Что-то торкнуло - решил таки прочесть.
Кто читал Хайнлайна?
Среди читавших - какие у кого мнения о его взглядах на политику?
Меня, знаете ли, пробрало..

Книга - замечательная. Многие идеи, имхо, здравы.

Фильм - лучше промолчу, матофильтр знаете ли ;)

(0) Дай ссылочку на книгу:)

почитай "свободное владение фарнхема"

Товрищ упрощает.

(0) Это не совсем взгляд на политику. Это больше вгляд на долг и ответственность.
А вообще это один из моих любимых авторов.

Книгу читай - умная.
Фильм смотри - боевик неплохого качества, но от книги взято только название :-)

(0) Тока позднего Хайнлайна не читай. Сплошные рассуждения о пользе всеобщей е@#и :)

А мне фильм понравился. Жуки там такие...правдоподобные...

(2) в яндексе нашёл за пять минут
(3) пока не до того
(5) ИМХО - связано (по крайней мере - должно быть)
(6) не, ну имена героев местами совпадают :))
(7) пока не до того :)
Короче, я смотрю, в целом народ с автором (сабж) согласен..

+(8) почти как в дне независимости...

(9) В русских сказка герои поголовно Иваны да Марии... Но это не делает их одинаковыми :-)))

Если ты про избирательную систему, где возможность избирать не право, а привилегия, то, в первом приближении, да, согласен.

(8) по книге жуки, типа, техногенная цивилизация.
В фильме (опять же - имхо) замечательно передан дух идеального общества: единая идеология, мощная пропаганда, единая для всех система ценностей..

книга дейстительно стоящая, рекомендую

(13) Верхувен снял блестящую пародию. Но некоторые воспринимают её серьезно :)

(12) Суть не в том, что ограничен круг людей, принимающих решения, а в том, каким образом он ограничен - какие качества должны быть у граждан..

(11) Почему ? Есть еще Василисы, Аленушки....
а вообще есть версия, что в сказках имена даются только людям, а безымянные персонажи - это лишь некие силы природы :-)

(15) а я бы хотел попасть в такой мир на ПМЖ.. Лет десять назад - уж точно :)

(1) Это какой фильм? Про жуков-то? То ж стёб и комедия.

(13) ты про идеальное общество жуков?
Мне, если честно, вообще показалось, что этот фильм некая аналогия войны в Ираке. Звездный десант - это разумеется морпех пиндосии, жуки - аллахакбаровцы, а главный жук, который мозг высасывает, это ессно саддам...

(0) Лучше почитай "Метро 2033" Дмитрия Глуховского. Зачитаешься!

(17) снова к Рыбакову :))) Нет сил природы. Точнее - есть, но в самом названии заключено то, что это - ипостаси единого Бога - многие боги. Не называли их имён именно из-за их святости.

(22) а еще в некоторых сказаках имена даются зверям :-)

(20) К жукам меня не возьмут. По здоровью не пройду.
А то, что фильм "приурочен к событиям" - так это никакого сомнения не вызывает. Как и "300 спартанцев"

я только не пойму, почему в фильме не использовалось ОМП? Только пулевые автоматы с почти неокраниченным боезапасом да ручные гранаты (2 раза)...

(18) В Хайнлайновский. В Верхувенский не стОит.

У Хайнлайна замечательные вещи - это "Дверь в лето", "Астронавигатор Джонс", "Туннель в небо". Очень рекомендую.

(25) Ты бы лучше задумался, что надо в жопе иметь, чтобы пук на орбиту выводить. Вот где сила мысли...

(25) Ну и о чем тогда фильм снимать? Прилетели, жахнули ядреными бомбами по жукам, полетели домой пиво пить...
З.Ы. Кстати, ОМП там применяли. Исключительно жуки :)

(25) дык в книге, если мне не изменяет память - у них вообще экзоскелеты были...

(21)
:)
+1
"Обратный отсчет" из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р. тоже впечатляет..

(27) А мне в деццтве "Гражданин Галактики" нравился.

(28) Я не жук, мне этого не понять :-)
(29) Да и люди - один раз... Напалмом с самолётов пополивали :-)

(25) в фильме ляпов - море. И это видно на каждом шагу в мере достаточной, чтобы перестать обращать внимание. Ну не знают люди физики. И со здравым смыслом тоже перебои случаются.. Но суть - то в идеологии..
(26) в фильме картинка более солнечная.. В книге-то как были пятидесятые, так и остались. Об антураже автор не позаботился :).. Впрочем, и не мог.

(25) Говорю ж. У Хайнлайна утопия, Верхувен взяв за основу Хайнлайна вывернул мир на изнанку и получилась антиутопия+пародия+сатира.
Безмозглые жуки, управляемые телепатически мочатся с безмозглыми людишками, управляемыми пропагандой. Причем людям почему-то западло использовать авиацию и бронетехнику.
Там одни пропагандистские ролики чего стоят. Третий рейх прямо.

(30) А ещё ракеты и тактические ядрёны бонбы...

(34).1

А вот в "звездных войнах" звиздалеты ваще со звуком летают в вакууме. И ничего, смотрят люди. Больше тридцати лет как.

Уже пора бы понимать, что такое художественные фильмы.

У Хайнлайна еще "Кукловоды" и Friday (Friday под разными названиями на русском выходил) прикольные романы.

Про ОМП - внимательно читайте обсуждаемый текст. Та написано почему его не применяли.

(39) Често. Не читал. Американский гуманизм?...

(0)А меня дверь в лето тыркнула,а ЗД не читал

А я вот почему-то гаррисона вспомнил. Вот уж где растаманы всех стран объединяйтесь...

(39) Не помню. ПроцЫтируй.

(38) фигасе.. А я-то пропустил всё.. Это значит он написал. А я ведь ещё в детстве читал..

(39, 43)
применяли, см. главу 1, самое первое описание десанта.

(40) Да нет, не совсем. Идея проста - для того, чтобы добиться цели совершенно необязательно заровнять все с землей. Достаточно оказать давление в нужное время и в нужном месте. Типа шкодливого ребенка бьют по рукам, а не забивают до смерти бейсбольными битами.

При этом идея тотального уничтожения совершенно не отрицается, но только в случае, когда оно будет самым эффективным решением проблемы.

(42) а мне Гаррисон нравится: прикольно пишет. И с соображалкой у него не так плохо..

(0) Хайнлайна читал многое...  И многое "торкало"...

+(46) на момент начала войны не было средств для разрушения планет. А колонии жуков находились глубоко под землёй. Даже если выжечь всю планету - уничтожить жуков было проблематично.

(44) Меня больше впечатлила "Двойная звезда", хотя - хз, мож просто под настроение попала...

(42) Про растаманов... В этом деле старикам до молодых далеко. Вот Нил Стивенсон, например. Такое ощущение, что он все книги посреди горящей делянки пишет.

(50)+1

+48 Из того, что помню:
"Достаточно времени для любви, или жизни Лазаруса Лонга", "Луна - суровая хозяйка", "Иов, или Осмеяние справедливости", "Дороги должны катиться", "Кукловоды", "Пасынки Вселенной", "Зеленые холмы Земли".

(53) "Луна..." - жесть. ОчХорВещь...

"Луна" вообще шедевр. Особенно эпизод с обстрелом Земли. Когда народ специально предупредили о местах падения камушков и кучи баранов специально потащились туда посмотреть бадабум. Внушаеть.

(0) К Хайнлайну отношусь очень прохладно, обычные космо-стрелялки, даже у Гаррисона мыслей больше(еще один "коммерческий" автор).

(55) А потом дарвиновский ненноминант решил повторить этот фокус и поплыл на место падения Мира...

"Имею скафандр - готов путешествовать!" в своё время произвел на меня впечатление...

(56) Почитай (27), реально классные вещи. Ерунды он тоже много писал, мне повезло, что сначала я хорошие вещи у него прочитал.

(0) Хорошая книга, почитай обязательно.

(60) это ты к чему? Подбадриваешь? Спасибо! Но читается и так не плохо ;)
Я про мировоззренческие моменты..

Интересные мировоззренческие моменты в Чиполлино Джанни Родари. Всё остальное, от лукавого...

(62) так он же, вроде, коммунистические идеалы продвигал? Нет?

+(62) В Колобке и Курочке рябе некоторые современные этические проблемы рассматриваются с неожиданной стороны.

(63) Разве борьба за свободу и независимость, это коммунистические идеалы? Скорее наоборот...

(63)По-моему конструктива там не было, только критика.

(0) Меня порадовало, что в его книгах легкое отношение к сексу. Групповухи? Нет проблем. Почитай. А еще у меня в детсве к книжкам Хайнлайна были очень эротические картинки. ;-)

А вообще кончено прикольный автор. Максимизирует понятие Чести, которая дороже Жизни. ;-)
Ура-патриот, читается легко. Мне нравился в свое время.

Старик Хайнлайн на склоне лет стал каким-то сексуально-озабоченным. Что ни книга, то сиськи-письки, групповуха и прочая содомия. Не будем его осуждать. "Дедушка старый, ему всё равно".
Вот про поездку в СССР в своих эссэ но жог знатно, да. Не хуже Дюмы с его развесистой клюквой.

(68) "кончено прикольный автор" - хорошее определение. Надо запомнить..
(65) надо перечитать :)))

(7) "Чужак"?