Имя: Пароль:
IT
 
Можно ли на подключить сетевую папку в виде локальной папки?
0 Звездочёт
 
14.10.08
17:29
Можно ли на локальный физический диск подключить сетевую папку в виде локальной папки?
1 Fragster
 
гуру
14.10.08
17:30
(0) у меня все так и есть... все сетевые подключены в /home/antonio/net/
2 Звездочёт
 
14.10.08
17:31
(0) это в Windows?
3 Звездочёт
 
14.10.08
17:32
сорри, промахнулся :)
(1) это в Windows?
4 Fragster
 
гуру
14.10.08
17:32
(3) нет
5 ДенисЧ
 
14.10.08
17:32
(3) нет, конечно...
Кстати , а занафга такое нужно?
6 Звездочёт
 
14.10.08
17:35
(4) очень жаль
(5) есть прога, которая работает только с локальными дисками, но данные хранятся строго в сети...
7 ДенисЧ
 
14.10.08
17:36
(6) А net share не спасёт?
8 Звездочёт
 
14.10.08
17:37
(7) программа отсекает, что диск сетевой
9 acsent
 
14.10.08
17:38
Можно подключить как диск
10 ДенисЧ
 
14.10.08
17:39
не уверен, но попробуй подключить букву, а потом на неё hardlink сделать :-)
11 Ковычки
 
14.10.08
21:03
subst x: "\\serv\shara\а тут хоть любой путь"
12 Токс3
 
14.10.08
21:16
(11) subst вроде диск создает... первый эмулятор СД-рома... :)
13 H A D G E H O G s
 
14.10.08
21:23
(0) Что - то типа DFS смотрели?
14 vcv
 
15.10.08
00:16
(6) Надеюсь эта прога не MSSQL-сервер? Подробней может быть скажешь? Как бы тебе не порушить данные, пытаясь обмануть программу. Наверное не зря там только локальные диски используются?
15 Коллайдер
 
15.10.08
00:24
(12) не тупи. сабст прекрасно справляется с задачей описанной в (0)
только попробовал:
subst m: \\server1\$c
работает
16 vcv
 
15.10.08
00:30
(15) Тот диск, который делает subst имеет тип "subst". А у (0), похоже, прога отсекает диски по типу. mountvol тоже отказывается subst'анутый диск подключать как папку. А было бы интересно так подключить. Такой микро-DFS получился бы.
17 Звездочёт
 
15.10.08
01:55
(14) прога называется MS Groove.
Это точно, видимо она не случайно только локальные диски признает.
(13) про DFS думал, но:
1) подозреваю, что прога ее тоже отметет
2) ее еще надо внедрить, а это у нас будет проблематично сделать.
18 ФарПост
 
15.10.08
03:35
(0),(17) Как вариант могу предложить следующий, правда извращенный... и сработает исключительно если прога используется в монопольном режиме...:
Еаписать батничек, который будет копировать содержимое сетевой папки в локальную при загрузке компа, и соответственно при завершении работы другой батничек который копирует с локальной в сетевую
19 vcv
 
15.10.08
09:29
(17) Что-то не понял :-(
Как я понимаю из описания Groove, это сервер для хранения данных и обеспечения совместной работы. И похоже хранение данных реализовано на ядре MSSQL. ТОгда понятно, что только локальные диски использует.
Может ты пытаешься его применить не по назначению?
20 IVIuXa
 
15.10.08
09:32
(0)
чет не догоняю
ярлык на папку не пойдет ?
21 ФарПост
 
15.10.08
09:42
(19) Наверное люди решили на серваке съэкономить, вот и пытаются "к трактору вертолётные лопасти приделать"...
Мой совет (0) - не трахай себе моск - не получится, тот метод который выше писал для этого не пойдет, насколько я понимаю эта софтина что то типа СЭДа, для неё однозначно выделенный сервак нужен... ну конечно если хочешь, что бы работало нармально, а не как пьяный в дымину сантехник в ванной...
22 Мяв-Мяв
 
15.10.08
09:53
(21) эта софтина для обеспечения совместной работы удаленных друг от друга пользоватей. причем децентрализованная (сервер не нужен). по архитектуре - помесь битторента с рсинком - пир-то-пир синхронизация.
обеспечивает идентичность файлов хранящихся на л о к а л ь н ы х дисках пользователей.
типичное применение - куча народа с ноутбуками в разъездах.
23 Токс3
 
15.10.08
09:59
(15) Ну и получишь ты диск "m", который ссылается на сетевую... а надо то, что я действительно не понимаю: "сетевую папку в виде локальной папки"...
24 ФарПост
 
15.10.08
10:00
(22) Ну дык один хрен сервак нужон - насколько я понял для синхронизации и архивного хранения данных...
То есть СУБД-шка однозначно имеет место быть...
А при нормальном документообороте, размер базы растет быстро, но даже не это главное - Хранилище данных требует своего ресурса... и процессорного и дискового пространства (молчу об оперативке)...
Цеплять сетевой каталог(диск) на Хранилище данных - бред...
25 Мяв-Мяв
 
15.10.08
10:02
(24) в том и прелесть, что не нужон.
26 ФарПост
 
15.10.08
10:05
(25) Ну тогда почему требования софтины такие, что хранить данные не мгет на сетевых дисках?
Может я чего не въезжаю конечно... не работал с этой системой, не знаю толком...
Но в любом случае для того, что бы синхронизировать док, надо его для начала где то проанализировать, причем сравнить у разных юзверей - по любому надо где то хранить оригинал... то есть хранилище какое то необходимо...
И как это обойти без хотя простенькой СУБД?
27 vcv
 
15.10.08
10:11
(25) Есть "Microsoft Office Groove" и есть "Microsoft Groove Server".
У "Microsoft Groove Server" в "Связанные продукты и технологии" стоит Windows Server 2003 и Microsoft SQL Server.
28 vcv
 
15.10.08
10:11
+25 Похоже (0) имеет в виду именно Microsoft Groove Server.
29 Мяв-Мяв
 
15.10.08
10:12
(26) не мгет - потмочту ей не надо такого.
чтоб синхронить две файлы на разных компах сервер точно не нужен.
как и субд.
рсинк ловит какай файл изменилося и диффом раздает изменения остальным.

таким образом получаем одинаковые документы на всех компьютерах всех пользователей данного воркспейса.
30 Мяв-Мяв
 
15.10.08
10:20
(28) тогда там есть Microsoft Office Groove Server Data Bridge которому совершенно все равно что цеплять - сетевую папку или локальную.
31 ФарПост
 
15.10.08
10:22
(29) На куя тогда запрет на хранение данных на сетевых дисках?
32 Мяв-Мяв
 
15.10.08
10:28
(29) на клиентах - для безопасности и для того, что использовать инструмент предназначенный для обеспечения соответствия л о к а л ь н ы х данных общим в качестве транслятора из интернета в сетевую папку - идиотизм.
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn