Даже в Москве не слышно о массовом строительсве небоскребов. А в питере вообще из-за одного небоскреба скандал. Или я ошибаюсь?

у нас вот один выстроили(опять же москали) - 16 этажей, специально для него купили пожарную машину с соответствующей лестницей, беспредел...

(0) чтобы потом самолеты врезались?! )

(1) Ну я имел в виду этажей 50-100.

Потому что небоскребы дорого стоить. Их строят из-за недостатка земли. А в Москве один генподрядчик - жына лушкова, а застройщик - ее мужинек.

Завчем лишние расходы нести?

(4)))каждому свое

Зачем строить дорогие небоскребы если можно построить дешевые 12ти этажки и продать квартиры в оных по цене квартир в небоскребах?

а когда земля кончится в москве - отберут у области.
а потенциальные москвичи - народ дикий.. готовы квартиры и за десятым кольцом покупать.. лишь бы это по документам называлось "москвой"

(0) небоскребы строят из-за недостатка земли , а в России земли навалом.
Тут главное - дороги построить и коммуникации всякие подвести ...

(0)
В России уже ведется строительство и объявлены планы строительства более 30 небоскребов, среди которых наиболее известными являются проекты «Россия» - 120 этажей, «Федерация» 93 этажа, «Охта-Центр» -77 этажей. Один только ММДЦ «Москва-Сити» объединяет 15 высотных зданий.

с какой целью интересуешься?

Эх, небоскребы, небоскребы, а я маленький такой :)

Все зависит от цены метра земли... Метр в квартире в мск сейчас подороже чем в Нью-Йорке, а метр земли дешевле намного, хоть, вроде бы, и не продается.. Ну да чем аренда на 100 лет не покупка..

(0) Попробую предположить в разрезе "теоремы Паршева".

В жарких странах (где растут пальмы и хлопок, к ним относятся и США) велика потребность в свежем воздухе, ветерке. Как там называется Нью-Йорк - большое пекло, большое яблоко?

Поэтому, я думаю, они и строят повыше, где постоянно дует ветер. Бриз это называется, я прав?

Соответственно, те кто построил пониже, будет дышать смогом и выхлопными газами в жару +40-50, а те кто построил повыше, будет дышать окаеанским бризом.

(14) Ром, ты не прав... Повыше строят когда площадь дорога, а вверх вроде как бесплатно...

+(15) Назови мне хотя бы один дом в мск из новых, ниже 14-и этажей, я те рупь дам... Выше тоже невыгодно, надо же еще чтобы не ипанулось, и стоимость проекта в итоге в копеечку влетит. А так... что есть все продумано, чтобы отбилось...

(15) США большие, а площадь дорога именно там. Посмотри там со спутника, площадь чуть правее или левее небоскребов застроена непонятно чем (если застроена вообще).

Да и к чему бы это она дорогая именно там, а дешевая, какие-то коттеджи, гаражи или пустыри - совсем рядом. Не к тому ли, что 100 этажей могут заплатить больше земельной ренты, чем один. То есть, причина здесь может быть перепутана со следствием. А причину выгодности строить 100 этажное здание я сказал - на высоте там свежий приятный ветерок с океана, а не выхлоп или испарения большого города в жару.

(17) Ты перечитал паршева, тебе к батюшке надо сходить )

Если уж взрослый двухметровый хрюндель верит в то, что небоскребы строят потому что наверху ветерок, то куда катится этот мир...

Следуя логике дороговизны (нехватки) земли, не могу понять почему небоскребы строят в Дубаи?

А может их строят потому что можно на крыше цветы выращивать, бо там смога нет? Специально так, сто этажей, чтобы клумбу разбить?
Ромк, ну ведь далеко неглупый ты малый, но иной раз такую херню несешь...

(20) А что там халява? А почему в Сочи и в Ялте к морю не подойти?

(19) Что же там такое есть, чего на нижних этажах нет. Цена земли может быть следствием того что на ней стоит небоскреб, а не причиной.
Какме еще есть преимущества у высотных зданий, кроме чистоты воздуха наверху? Так ты будешь вентиляторами мух гонять, а так сам морской бриз в окна летит.

В относительно холодных же странах небоскребы надо еще поискать.

(0) Дорого. Из-за грунта. Территория Россия в основном либо болото, либо сейсмоопасные районы. А например, Манхеттен это сплошная чуть ли не монолитная скала и сейсмической опасности нет. Ну и стоимость земли.

(18) А батюшки ведь против небоскребов - ибо ожнажды люди строили башню до неба, а Бог осерчал, что они хотят быть более великими,
чем он и разгневался....

(25) Москва - болото ? :-)

у нас за 20 эт строят, за 30 строят...
массовым не назвать, но есть

+(26)
И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать... Сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого

(0)Кто-то из Мск арх. начальников уверял с экрана ТВ, что под Мск много грунтовых вод и потому сложно строить высотки.

а что в москве мало высоток по моему так у же больше чем в разрекламированном новом йорке

(15) > феерично ))
сейчас двадцатый век, есть кондиционеры )

Всему причиной русский полудеревенский менталитет. В Америке сильно развит менеджмент, и здание строят одно большое, одна едина инфраструктура. Управлять удобно и обслуживать.
А в России деревенская страсть к межеванию не дает нормально интегрировать ничего.
Много мелких хозяйств воспринимается лучше одного крупного.
Ведь какая это радость когда в соседнем доме свет выключили, и они со свечками сидят, а у нас в доме свет есть!
Не дай Бог нам их беду! Пусть сидят подальше от нас со своим невезением.
Тем более будет зависть если такой небоскреб будет у одного какого-то Васи. Вон у Лужка нет таких небоскребов, а всё равно он сволочь проклятая (см. ветку выше).
Дикость, в общем...

(0)
А зачем? Земли-то много. А в Америке все живут в одноэтажных домиках, небоскребы только в центре города и в них как правило офисы.

(33) нечё не понял из этого фееричного выступления, а где в америке небоскребы, половину 7 лет назад они обрушили, а так может несколько осталось и все, это они просто показывают, как свою каличную "статую свободы"  типа высокие, а так у нас в Бутово выше

Странный вопрос "Почему в России избегают строительства мегаполисов."
Люди такие.
А про дороговизну - херня. Родина-мама и прочие чудеса света, постоенные древними русскими зодчими обошлись в такие бабки, что просто смешно говорить про небоскребы и землю. В России понятие "деньги" вообще носит весьма условный характер и механизмом регулирования интересов выступает редко.

(35) много типовых домов (волшебное слово "микрорайон") по культуре русскому человеку гораздо ближе.

(0) вообще то это уже другие технологии проектирования и строительства.
и специалистов в России нет и значит надо приглашать оттуда.
(25) +1 ага. Геоподоснова тут совсем другая.

(25)+ перепады температуры у нас огромные. в связи с чем сезонные движения грунтов.

Если их строить в Подмосковье, то кроме автомобильного коллапса возникнет еще и железнодорожный.

(0) хех афтар нафига в россии небоскребы....... земли хоть опой жри

(38) + 1 - небоскребы - это высокие технологии в строительстве и инженерных коммуникациях. Москва с ее обилием подземных рек и пустот не самое удобное место для строительства небоскребов. ну и безопасность - в Москве первая лестница до 24 этажа появилась не так давно после очередного высотного пожара.

А где у нас небоскребы то строить? москва на плавунах стоит, в провинции нафиг они никому не нужны ибо места дофига и так.
А менхэттен то на гранитной скале стоит.

(37) странно может быть, но мне показалось что Ваше отношение к русскому человеку, какое0то предвзятое, много типовых домов, это близко любому перенаселенному городу, или даже любой столице

(42, 43) В Алмате высоток много строят прямо сейчас. Сейсмика у нас гораздо хуже. Тем более построить его не сложно, его как высокие технологии эксплуатировать тяжело. Нужен развитый менеждмент в эксплуатации. Это пьяный сантехник не окучит...
(44) Оно не предвзятое. Много типовых домов - это много мелких "типовых" хозяев. А один крупный для России не свойственно - объявят проклятым олигархом и посодют. По многочисленным просьбам. А для небоскреба нужен именно один и при том очень рачительный хозяин.

(45) не знаю как Вы я бы не хотел жить в одном крупном доме, такие дома нужны только для офисов, человек должен жить в нормальных условиях, а не в улье

(43) Дело не в сейсмике. В алмате скалы, базальт. А в москве чертова уйма подземных рек и песков плавунов, карстовых пустот и т.д.

Все можно построить, но прикинь какой фундамент нужен и какова строительная площадка должна быть для обслуги.

(46) +1 В России столько земли, а народ сгоняют в мегаполисы. Которые годятся только для зарабатывания денег - жить в них невозможно.

Предлагаю снести все  города с населением более миллиона. Надо жить в городках по 50-100 тысяч народу.

(0) А в Москва-сити шо? малоэтажное строительство?

(47) Дело, конечно, и не в "плывунах". Небоскребы строят по всему миру (и у нас тоже) в самых разных условиях. В Майами, например, на болоте строят (сплошные торфяники и наносные грунты). В Нагано (и в Дубаи) на искуственных насыпях строят.

А мне вот интересно, как будет выглядеть эвакуация с верхних этежей вот отсюда http://www.triumf-palace.ru/
думаю, вот так http://ru.fishki.net/picsw/102007/30/bonus2/1.jpg

+(50)И менталитет тут ни причем. Скорее даже наоборот. Коллективизм - это наше. Капиталисты - индивидуалисты уже очень давно.
Проблемы гораздо прозаичнее:) Как уже было сказано - в России просто нет опыта строительства. И дело не только в пожарных лестницах, хотя и они, кончено, важны. Проблемы повсюду, начиная с генплана любого города. Допустим, что, генплан можно поменять, хотя это даже в Москве очень нелегкий процесс.

+(52)Но как быть с инженерно-геологическими изысканиями? В Куала-Лумпуре, например, при строительстве Петронасов геологи перенесли строительное пятно на 80 с гаком метров от первого плана. Попробовали бы они перенести пятно, скажем, в Питере:)) Да в любом российском городе, даже не в "миллионике".

+(53)И такие засады на каждом шагу:)) Включая отсутсвие промышленного производства соответсвующей строительной техники и необходимость изменения подходов к инфраструктуре (если решать проблемы напора воды мы умеем, то решать проблемы повышенной нагрузки на, простите, канализацию - увы, пока еще нет).

Вобщем, начинать в России пришлось с создания нормативной документации, и этот процесс, вообще говоря, на конец 2008 далек от завершения. Опыт, опыт, еще раз опыт...

ЗЫ А "подышать бризом" в современных небоскребах не дают. Окна глухие, даже форточек нет:)))))

(49) В том то и дело. Что мало их строят и раздувают как большое достижение.

(47) ага, прям на берегу рек строят. Там базальта особо много. Только он замаскирован глиной чтобы другим завидно не было...
Сначала заливают днокотлована бетоном потолще, а потом строят. И базальт к работе не привлекают...
Фундаменты очень хорошие. Но отель Мариот, вроде, гне страдает отсутствием увсяких площадок. Я так понимаю поверх его фундамента постоили корпуса пониже и подземный путепровод.
В СССР с его тяжелым машиностроением и металлургией огромный опыт строительства уникальных фундаментов.
Ещё раз говорю - построить - херня. Обслуживать и использовать будет некому. Хозяина посадят, а вещб захереет...