Добрый день!

Интересует вариант защиты внешних обработок путем открытия в 1С: через внешнюю компоненту (которая выступает в данном случае в роли своеобразного "провайдера") зашифрованных внешних обработок. Подобным образом, например, реализована защита внешних обработок в СЗК / СЛК фирмы Катран-Софт. Проблема в том, что 1С: не умеет загружать внешние обработки, кроме как из файла, и файл, естественно, должен быть незашифрованным при этом.

Буду благодарен за любые стоящие идеи.

То есть СЛК ты уже в легкую ломаешь?

1) СЛК ломают
2) Ключи Катран - ненадежные, есть много случаев их поломки, в отличие от того же хаспа. К тому же я не понимаю, зачем Катран пошел по пути создания своих ключей, на основе Atmel'а, хотя мог воспользоваться теми же хаспами
3) Защиту можно организовать самому, контролировать её самому, на основе того же хаспа, с применением HASP Development Kit
4) Лишние деньги тоже платить не хочется, хотя первые 3 пункта для меня гораздо важнее...

<открытия в 1С: через внешнюю компоненту (которая выступает в данном случае в роли своеобразного "провайдера") зашифрованных внешних обработок>
а как это? Как можно программно открыть внешнюю обработку в 1С?

(0) зачем акие сложности? Я имею в виду, ты уверен, что оно стоит того, чтобы так военно защищать?

(3) сломать можно абсолютно все! единственное в стоимости взлома, есть общее правило:
защита являеться избыточной, если стоимость взлома выше стоимости разработки, и достаточной если выше половины.

Сколько стоит разработка твоей нетленки? и сколько стоит взлом защиты СЛК?

ИХМО - параноя это

(3) HASP достаточно легко ломаеться-эмулируеться....  уж вспомнил бы Eutron к примеру.

(7) дамп к хаспу делают за 30тр, так, что если нетленка дешевле 60тр - то хасп это достаточная защита...

(8) какие 30тр.... совесть имей... и вообще чему людей учим.. взлому????

(9) я не учу взлому, я говорю, что дешевле 30 за это хакеры не беруться (я сам не хакер, и ломать не умею, но тему пробивал, именно для оценки трудозатрат защиты)

(10) тьфу тьфу.. а я занимался.. и иногда балуюсь... Hasp в принципе как защита ничего но есть свои грабли....

Роман, а что делают эти гениальгые обработки, если не секрет?

(8) я те дамп за несколько секунд сниму спец.программулиной.

Смотря от чего защищать... одно - код скрыть, другое - ограничить количество лицензий... сломать обработку СЛК даже не 30тр, а ограничить количество лицензей - гемору больше, чем пользы. ИМХО пока СЛК лучшее из доступных, пока Rebelx своё не создаст или КЗК 3 не выйдет

при наличии ключа,ест-нно=))

+ (15) за 30 т.р.

Sam sam: это не обработки, а две коммерческие программы, к концу года ещё одна будет готова. Сложность разработки одной из программ составляет 2 года, до доведения её до уровня коммерческой, второй - чуть меньше года. В зашифрованных обработках же хранится модуль, который желательно скрыть от пользователя. Именно по этому пути и пошел Катран при разработке СЛК, и они каким-то образом из внешней компоненты передают в 1С: уже расшифрованную обработку.

vde69:
<Сколько стоит разработка твоей нетленки? и сколько стоит взлом защиты СЛК?>
Дело не в цене, а в надежности ключей. Вопроса не было, если бы Катран систему защиты построил на HASPах, а родные Катрановские ключи часто сгорают, у меня есть несколько примеров от разных пользователей.

ZyXEL: <HASP достаточно легко ломаеться-эмулируеться....  уж вспомнил бы Eutron к примеру>

Дело даже не в ключе. Зашифровать DLL, встроить антиотладочные функции и т.п. сможет любая защита, пусть даже навесная... Дело в связке "внешняя компонента" -> 1С:, как ей передать файл внешней обработки в уже расшифрованном виде. Обычный метод - создается временный файл на диске, который будет открыт 1С:-кой. Но он или должен быть незашифрованный, или запароленный, или лишь с объектным кодом (с помощью поставки). И такая защита действительно сломается за 5 мин. Катран как-то избавился от этого, вот и интересно - КАК?

(19) так ты смог перехватить эту обработку? я чесно пытался с помощью файлмонитора отследить куда он ее пишет - все повисло и слетело часть настроек винды. Обработка в расшифрованном виде хранится не во временной папке, а создается вроде сетевого ресурса или что то в этом роде, по времени на диске она фактически не появляется, подгруженная обработка в свойстве "ИспользуемоеИмяФайла" какую то херню хранит. Шифруется 256битным ключом, поламать быть может получится только имея ключ (нах чо то ломать, если уже купил ключ)... СЛК не идиоты создавали...

(19) можешь связаться с Rebelx он мне в  v8: Демо режим конфигурации помог разобраться