Суть в том чтобы получить полное понятие надо его "скрестить"  с противоположным понятием. Например: Свобода(делаю что хочу) + необходимость(врод как противоречие возникает)= осознанная свобода(то что мне не необходимо мне и не надо делать - противоречие исчезает.)

"мы диалектику учили не по Гегелю...."(С)

А по кому? Вроде он придумал.

(0) Нашел бы ты себе девушку чем всякую хрень читать

Он такой, этот Билл Гегель...

(0) Жениться надо, барин...

(+0) "Всё познается в сравнении" (С)

(0) среднеспециальное?

(7) В смысле в институте проходят? В институте вроде проходили философию тока там  как-то не до этого было:) Ты сам то в институте к этому серьезно относился?

(8)А что такое научный коммунизм, ты не слышал?

(8) у нас философ был хороший, интересно рассказывал - почти вся группа ходила к нему на лекции

Гегеля не читал практически никто. Максимум пара-тройка человек. Зуб даю.

Все в основном читали его интерпретацию.

Читать его самостоятельно, без руководства преподавателя просто невозможно - это воспринимается как шизофренический бред. Только когда тебе подскажут основные мысли и идеи автора, начинаешь немного понимать его.

(11) ну да.
он же на немецком творил.
много здесь народу, способного читать немецкие произведения в подлиннике?

(11) В первоисточнике?

(11)Я "Критику чистого разума" Канта прочел. Правда в переводе и только половину...

Почитай Энгельса. Происхождение семьи частной собственности и государства. Оч. интересно. Ну и старикашку Канта, конечно

как-то раз я видел драку
Фейербаха с Гегелем
Он порвал ему рубаху
И ударил мебелем!

(12) Перевод и интерпретация - разные вещи :) Не нужно путать.
Кусок текста, выбранный наугад из "Науки логики":

"Единство, моменты которого, бытие и ничто, даны как неразделимые, в то же время отлично от них самих и таким образом есть в отношении их некое третье, которое в своей самой характерной форме есть становление. Переход есть то же, что и становление, с той лишь разницей, что оба [момента], от одного из которых совершается переход к другому, в становлении представляют себе скорее как находящиеся в покое друг вне друга, а переход - как совершающийся между ними. Где бы и как бы ни шла речь о бытии или ничто, непременно должно наличествовать это третье; ведь бытие и ничто существуют не сами по себе, а лишь в становлении, в этом третьем. Но это третье имеет многоразличные эмпирические образы, которые абстракция оставляет в стороне или которыми она пренебрегает, чтобы фиксировать каждый из ее продуктов - бытие и ничто - особо и показать их защищенными от перехода. В противовес такому простому способу абстрагирования следует столь же просто сослаться лишь на эмпирическое существование, в котором сама эта абстракция есть лишь нечто, обладает наличным бытием."

И это очень простой текст, местами его навороты и и литром не прочитать.

(17) Ты наверное труды Ленина не читал. Вот где бред полнейший.

(12) можно поспорить.
конечно это не стихи.
"Снежные вержины спят во тьме ночной..."-это уже не Гейне конечно.
Но если даже философию дословно переводить - будет смешно весьма.
поэтому переводчик что-то свое по любому вносит.

ПС. был у нас отдел технического перевода.
так переводчик всегда спеца звал.
иначе народ животики надрывал читающе.

(18) ты раннего читал видать.
когда от нефиг делать он всяку муру излагал.
почитай документы периода, когда коммуняки власть взяли.
вот это управленец!
чубайс рядом не валялся.

(0)тезис/антитезис

(0) уточни - Гугля или Гегеля? :)))))))

(20) Империализ и империокретицизм. Это из раннего? Или про ренегата Каутского?

(20) Валялся/не валялся, но централизованную энергосистему, задуманную при Ленине, расцентрализовал успешно -))

(23) ГосударствоИРеволюция.
Где про "вокзалы, банки, телефон, телеграф".

я, честно , не большой знаток этого дела.
но некоторые его записки и директивы читал с большим удовольствием.
и слог сочный. и драйв присутствует.

(24) "Герострат" современный.
Кто проектировал и собирал библиотеку не помнит уже никто.
А кто сжег -пожалуйста :(.

(25) Кое-что есть конечно у него читабельное. Но язык вовсе не доступный любой кухарке, как нам втирали коммуняки в свое время.
Еще помнится Декарт нравился, когда философию изучал.

(18) Батенька, я их не просто читал, я их штудировал от корки до корки :))
Я ж на замполита учился в советские времена. Это потом я в технари подался.

Ленин писал просто и доступно, "для пролетариата". С идеями и выводами можно не соглашаться, но логика и стиль очень хорошие.

(17) попробую перевести на нормальный язык.... :-)
все объекты можно разделить на существующие и несуществующие
несуществующих вроде как нет и вроде как нет смысла их рассматривать, но !!!
позже (в будещем) какие-то объекты будут существовать (появятся)
сейчас мы точно не можем сказать какие именно, но это точно !
таким образом эти объекты (которые будут существовать) чем-то отличаются от тех, которые вообще не будут - автор назвал это отличие "эмпирическим существованием"

(+29) "третье имеет многоразличные эмпирические образы" - это вариативность (степени свободы вариантов) для появляющихся (создаваемых) объектов ....
например представте себе "куб".... представили себе абстрактный ?
дак вот в природе абстраций нет - в природе вообще нет правильных кубов :-)
представьте лучше облако.... каждое новое (обнаруженное в битие) облако имеет свой хим. состав, массу, форму, цвет и т.п.....хотя облака и похожи друг на друга

Меня просто поразило как из двух противоположностей появляется нечто новое.
И еще как я понял в формальной логике куча правил была по мышлению, а в диалектике мышление представлено как некий процесс который преодалевает противоречие и выходит на новое понятие.(и все без всякой тучи правил!). Причем за счет того что берем прямую проитвоположность получаем новое максимально полное понятие.(Полнее уже некуда). Причем как это происходит непонятно. Как то мистически.

- Жизнь похожа на чашку кофе.
- Почему так считаешь?
- Откуда мне знать, я философ что-ли?

(31) Оставь нам тоже косяк

(0) Абсолютно верно. Как говаривал старик Ошо "Свойство мозга такого, что если он пришел к какому-то умозаключению он будет стремиться прийти к противоположному."

(31) формальная логика  на то и формальная что оперировала формулами.  Но формулы эти, уверяю Вас, не с потолка были взяты

(8) > В смысле в институте проходят? В институте вроде проходили философию тока там  как-то не до этого было:) Ты сам то в институте к этому серьезно относился?

ЗЫ: серьезней некуда, философию сдавали с 8 утра до 23 ночи ) Это только первый просев :)

ЗЫ: институты разные бывают

(0) каждая противоположенность рождает свой антогонизм и подавляется им. Слияние противополоденностей есть истина которая проявляется в гармонии.
Даосизм появился за 2К лет до Гейгеля