Пришло письмо от администрации города с предложением 3 года поработать присяжным заседателем.

Имеет смысл заморачиваться с этим или пусть себе сами судятъ?

(0) А как же 1с? Предашь?

обосновал.

(1) не... там же с сохранением рабочего места и не каждый день...

(3) Какое там рабочее место, квалификацию то потеряешь, клиентов истцами и ответчиками начнешь называть, кто такое потерпит?

(4) ну надо же думать что дальше делать... хоть за компом меньше буду времени работать..

(5) Бери с собой ноут.  :-))

(0) Присяжные заседатели - это профанация профессионального правосудия. Оно тебе надо?

Присяжные заседатели - это последний шанс невиновных. Даже если все доказательства обвинения говорят против обвиняемого, но людей это не убеждает, они его оправдывают.

Лучше десять виновных оправдать, чем одного невиновного осудить. /народная пословица/

Если осуждён невиновный, то виновный оставлен на свободе. Так что осуждение невиновного включает в себя оправдание виновного — и дополнительные несчастья.

(7) я буду прафонировать и защищать невиновных в (8), а чтобы не скучно было возьму с собой ноут :)

Вот они - OFF: Ходорковский. Миста - присяжные

только их оказывается не 12...

Да, ещё. Сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемого.

Лично я считаю, что если тебя выбрали присяжным, то это почётно. Я бы обязательно согласился. Без удовольствия, конечно (работа и всё такое), но исходя из высших принципов гуманизма, справедливости.

mrkorn
Вы бы оправдали Квачкова?
А Ходорковского? :)

(14) Можно я... Квачкова оправдал бы, Ходору еще бы добавил....

(13) почему без удовольствия?
Смущает размер вознаграждения ?
("исходя из высших принципов гуманизма, справедливости")

Из интервью с председателем Верховного суда Хакасии Сергеем Потапенко о проблемах и задачах судебной системы республики.
...

— А вам, Сергей Викторович, приходилось сталкиваться с осуждением невиновного?

— В моей практике такого не было. Но вот коллега по Краснодарскому краевому суду в середине 80-х годов выносил смертный приговор невиновному. Хорошо знаю этот случай, поскольку сам тогда работал в уголовной коллегии краевого суда. Поучительная история.

— Расскажите, в чем ее суть.

— На “гастроли” в Краснодар приехал закоренелый вор-рецидивист. Выбрал приглянувшийся ему частный дом и в пору, когда, по его расчетам, там никого не могло быть, начал “работать”. Вдруг в дом заходит хозяйка с сожителем. Опешивший вор берет в руки топор и убивает обоих. После обнаружения трупов следственно-оперативная группа, как водится, стала отрабатывать типовые версии убийства: ближайшее окружение, неприязненные отношения… Выяснив, что между сыном хозяйки дома и ее сожителем пробежала черная кошка, в тот же вечер арестовали молодого человека. С ним, младшим сержантом милиции, работали, применяя недозволенные методы ведения следствия. Угрожали отправить милиционера в одну камеру с уголовниками, добиваясь признания. Тот твердил: “Я не убивал”. Тогда его жену ночью притащили, и она, беспокоясь за оставленного дома младенца, которого надо было кормить по часам, под давлением показала: муж брал топор, точил его... Опять к парню метнулись: “Давай признавайся, смотри, что твоя жена говорит”. И он написал явку с повинной. Все, заработала машина. Хотя потом парень и говорил: “Да это не я!” Отреагировали стандартно: отказ обвиняемого от своих первоначальных показаний вызван стремлением уйти от ответственности за содеянное. Подписали все. Дело поступило в краевой суд. 22-летнего парня приговорили к исключительной мере наказания — смертной казни. Он написал кассационную жалобу.

И — вот что значит судьба! — буквально накануне ее рассмотрения в Верховном суде РСФСР задержали в Москве истинного преступника! Причем за совершенно другие преступления. Но их было много, и “гастролер”, которому уже было все равно, за что отвечать, рассказал о краснодарских убийствах. По событиям годичной давности он дал полный расклад.

Признав судебную ошибку, все отыграли назад. Молодого человека, просидевшего год в тюрьме и приговоренного к расстрелу, выпустили. А прокурора Октябрьского района Краснодара, следователя этой же прокуратуры и начальника уголовного розыска Октябрьского РОВД осудили.

Я так длинно об этом рассказывал для того, чтобы было понятно, для чего вообще нужно правосудие. Причем правосудие независимое.

http://www.supcourt.khakasnet.ru/006.html

(16) Там ещё и деньги дают? Опупеть...

(15) "Ходору еще бы добавил...."
А остальным олигархам?
Например, Абрамовичу? И прочим?

(18) ну ты прямо как ходор ?
(тоже,наверное, до сих пор удивляется)

(19) Остальных не судили... почему, это другая история.

Или ты предлагаешь оправдывать преступников на основании того что возможно на воле есть неосужденные преступники?  ;-o
Железная логика...

(20) У меня миллиардов нет и не предвидится.

(21) Я в веточке про Ходора написал, что виновен
То есть ты не прав в
"Или ты предлагаешь оправдывать преступников на основании того что возможно на воле есть неосужденные преступники? "
Так не считаю

(22) "У меня миллиардов нет и не предвидится"
С российской инфляцией скоро все мы станем миллиардерами

(22) тут не в миллиардах дело (имхо) :)

(24) Инфляция 10-20% в год. Не скоро.

(25) Согласен.

(13) ну... выбирает генератор случайных чисел
но вообще надо обдумать меру своей гражданской ответственности.

(14) Квачков, Ходорковский... это уже политика, да и уровень, все же не суда присяжных...

(18) дают.. обещают, что в зп не проиграю..

(27) Если у фирмы зарплата серая и расчёт средней исходя из белой, то проиграешь почти наверняка.

(28) Мот быть присяжные берут взятки...

В "Моменте истины" показывали застолье после процесса. Присяжные и контрабандисты праздновали оправдательный вердикт

(29) Под суд его.

Говорилось, что в России, кто будет присяжным на суде, известно как-то заранее, а не перед самым процессом, и что есть поэтому возможность договориться

(32) Или устрашить. Бандитам легче устрашить. Личность присяжного должна держаться в тайне.

Устрашить легче. Подкараулил в переулке, пистолет к виску и пару слов на ухо. Попробуй только сказать "виновен"... А ещё страшнее, когда близкие тебе сообщают, что это БЫЛО. Собой ещё можно пожертвовать, но вот близкими уже не получается.

(27) не, у меня все белое до копеечки

списки валяются на каждом углу

(34),(36) это, кстати, тоже аргумент... хотя опять же дела какого уровня решает суд присяжных?

Ппц, наивные чукотские юноши...

Слышал, что отказавшегося быть присяжным гебня берет на заметку как "ненадежного" :)

(38) это к чему?

Мне приходила бумага лет 5 назад, что я выбран присяжным заседателем. Тогда наверное о согласии заранее не спрашивали. Так ни разу никуда и не пригласили поучаствовать. Видимо дел моего масштаба не было, а по пустякам беспокоить стеснялись.

(41) спасибо, мне наверное это и нужно было узнать....

Я бы пошёл. Прикольно ведь.

Знали бы вы как эти списки подготавливались, когда вводилась система присяжных...
валялись бы все пацталом или бились башкой апстену...

(44) сейчас это RANDOM()
или были еще более жесткие варианты?