Есть ли смысл для сети в 10 ПК - тонкие клиенты + слабенький сервер.

есть

конечно

+ сеть WiFi.

(0)Надо жирных клиентов искать, а тонких клиентов нах посылать. Они жадные...

(4) + и не вкусные

(0) Для 15 компов сервак и 15 раб станций по деньгам так же, как получше сервер, бездисковые станции с большей памятью. Работает лучше. А так - считать нужно.
То, что некоторые называют сервером, в приличном обществе на рабочую станцию не тянет.
зы Не все то, на чем крутится серверная ось, можно назвать сервером.

(0) И клиенты тонкие и сервер слабенький...
Что-то мне это напоминает...:)

(6) Сервак - 2ХXeon, 4G, 2XSAS где то такой.

(8) у меня примерно такой - 20 тонких клиентов тянет... бухи в восторге от работы 1с :-) раньше были раб.станции и файловый сервак... по деньгам примерно одинаково, но вот в обслуживании намного круче... в тонких клиентах ломаться практически нечему, в кабинетах тишина :-) ... да и на ПО есть экономия

я прошу прощения за нескромный вопрос - а как Вы организовали тонкие клиенты??? Может быть , я что то пропустил, и выпустили окончательную версию 8,2????

(9) тонкий от толстого отличается только наличием винта. У вас винты часто ломаются? В прайсах винт стоит чуть дороже 1000 рублей, экономия 20 000 рублей, офигительная экономия. интересно, сколько стоит у вас терминальный сервак? не думаю что дешевле 20 000 рублей. и на чем вы сэкономили интересно?

(10) здесь пипл под тонким клиентом подразумевает без дисковую рабочую станцию.

(11)  любезнейший, в теории тонкий и толстый отличаются отнюдь не наличипем винта.(ИМХО) Но у 1С все клиенты толстые (по крайней мере я не увстречал описания тонкого)

(11)ещё там нет вентиляторов :-)
вот тут теории немного:
http://farpoint.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=13&Itemid=30
... у меня как раз фарпоинты стоят, 1с летает по сравнения с раб. станциями
так что дело не только в экономии денег...

+(14) винда там не падает :-) места меньше занимает :-)

думаю, что автор мел в виду такие тонкие клиенты http://www.astera.ru/news/?id=40990
+ сервер TS для работы 1С по rdp
вполне себе вариант

Экономия есть. Удалённые офисы практически все на тонких НР клиентах.
Пункты экономии:
терминальная лицензия - 85 баксов. Винда ХР - минимум 120. итого 35 баксов на машине.
Тонкий клиент стоит около 240-260 баксов, простенькая дисковая станция не менее 350. Ещё по сотке на машине.
Стартовая экономия на 10-15 машинах составит 1,5-2,5К денег.
Плюс к этому экономия на железячниках и админах. Админить можно удалённо (РДП).
В целом годовая экомия на 10-15 машинах может составить порядка 4-8К денег

(13) абсолютно с вами согласен в посте номер 12

(17) в общем экономии, как таковой нет, просто еще один способ устройства рабочего места.
з.ы. вы забыли включить в сумму стоимость лицензий самого тонкового клиента.

Вообщем давайте вместе посчитаем:
TC
1. 10 TC - 250*10 - 2500$
2. 1 S - 1*2000$
3. ПО?

PC
1. 10 PC - 400*10 - 4000$
2. 1 S - 1*2000$
3. ПО?

ЗЫ: С ценами на ПО не дружу ... Бо как то все при коммунизме в большинстве случаев живем ...

(11) а баба от мужыка наличием сисек и отсутствием члена?

(19). На борту тонкого клиента от Хьюлита либо линух, либо винда (стоимость входит в стоимость железки). Посему лицензирование отсутствует (лицензии нужны только на подключение к виндовому терминалу). Поэтому ПРЯМАЯ и основательная экономия. Но есть минус если юзеру нужно кроме 1с и офиса ещё чего-то. Корел, фотошопа и проч на терминале это грустно.

Хех ... Позвонил товарищу в комп. фирму ... Посчитал мне системник - 200$ ... Если говорит 10 штук ...

А тонких меньше чем за 250$ нет ...

ТОНКИЙ клиент обойдется значительно дороже обычного старенького компьютера

(20)если из PC убрать винт за 150 баков и поставить за 30, то цена получиться 280$

(23) это с виндой? :-)

(27) А зачем? У 2003 есть клиент под дос ...

//****************************************
Корпус - DELUX (BEVOD) DLC-MT487, Silver; Midi Tower; ATX; 350W; SATA; 8cm fan; 5.25"x3, 3.5"x1e+6i; ATX w/USB&Audio
//****************************************
Мать/видео-BIOSTAR GF7025-M2; Socket AM2; GeForce7025+nForce630A; 2DDRII; 1xP-Ex16, 1xP-Ex1, 2xP; Video(NV44 DX9.0, Pixel Shader 3.0, DualVGAOuput:DVI-D&RGB); Sound 6-ch; Lan; 4xSATAII; 1xATA133; SATA RAID(0,1,0+1, 5, JBOD); mATX
//****************************************
Проц-Athlon 64 3000+ Socket AM2; TRAY; AMD; 1800Mhz; 512KB; Orleans; 0.09m; 62W; Dual-Channel DDRII
//**********
Память-512Mb DDR-II; PC-5300; TakeMS (Germany)
//****************************************
Винт-80.0 Gb; WESTERN DIGITAL; SATA II; 7200 rpm; 8Mb cache

Вот такой системник - 200 бакинских тугриков.

(28) с этого места поподробней...

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/terminalservices/default.mspx

В догонку ... http://www.2x.com/ ...
Получается кроме - мобильности и безшумности TC ничем не выделяются ... Мдя ...

(0) Так есть хочется, что переночевать негде...

(34) Начинается все с "водички напиться" ...

Плюсы "тонких" - в централизованном администрировании и в безопасности. Когда число юзверей зашкаливает хотя бы за полсотни - уже ощутимо. Ну и на тощих клиентах лицензия на ось входит в стоимость. Если собирать самому что-то типа (29) - можно выкинуть винт, сделать загрузку никсов по сети...
минусы - см (22). Ну и излишняя централизация. При распределенной системе при вылете сервера резервный сервер можно поднять на жирной рабочей станции, и хоть со скрипом, но работать будет. А в случае терминальной работы - при падении сервера работа встает.
Короче, абсолютных решений не бывает. Но для 10 юзверей я б заморачиваться с терминалом не стал - стандартный способ будет "дешевле".
Хотя Асус со своей линейкой "еее" готовит нечто любопытное.
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/01/30/285702
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/03/31/294521

(36) Вообщем ... Выбирайте сами :(