Нужно реализовать функцию, которая бы отсеивала определяла есть ли в строчке символы отличные от латинских букв и цифр? Как бы сделать это

ну, например на javascript через регэксп

а в чем проблема?

для каждого символа строки сравнить его на вхождение в интервал от КОдСимв("0") до КодСимв("Z")
Только я не помню с ходу, Сначала цифры, потом буквы или наоборот. А так множество латинских букв в таблице кодировки плотное

ЦифрыИЛатиница = "1234567890qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm";

Результат = "";
Для сч = 1 по СтрДлина(ПроизвольнаяСтрока) Цикл
 Если Найти(Врег(ЦифрыИЛатиница), Врег(Сред(ПроизвольнаяСтрока,Сч,1))) > 0 Тогда
    Результат = Результат + Сред(ПроизвольнаяСтрока,Сч,1);
 КонецЕсли;
КонецЦикла;

(0) нет ничего проще :

Если Стр = OemToAnsi(Стр) Тогда
 Сообщить(" английская строка блин");
Иначе
 Сообщить(" есть русские буковки в строке ..");
КонецЕсли;

ЗЫ: Можешь проверять и посимвольно.

(5) а непечатные символы в диапазоне до 127 символа не учтены!

(5)оригинально ))
спасибо всем

(6) Непечатные символы уже английскими стали?

+8 Или, к примеру, © - какой символ?

сам всегда пользую (5), но как-то пошло это..
не находите!?

(8),(9) ну, главное, что ты меня правильно понял. копилевты, евры, фунты, кавычки и прочая шняга - оем2анси нифига не поменяет - ибо кода - <= 127 :)

слабо до 400 дотянуть?

scr = СоздатьОбъект("MSScriptControl.ScriptControl");
scr.language = "javascript";
scr.addcode("a = "+МояСтрока);
Латинские = scr.eval(?(a == a.replace(/[a-z,A-Z,0-9]/,""),1,0))

(13) а смысл остался тот же, тем более еще и медленнее.
а если у нас, допустим, словарь произвольный?

(13) ой, кавычки забыл :)

(14) ни фига не медленнее - нету цикла с 26+26+10 итерациями

(14) и что значит - словарь производный? регэксп - очень мощная штука, рекомендую. а вообще там не replace, а match надо использовать, но лень в мануалы лезть...

Кстати как раз я на самом деле под WEB пишу на АСП и 1С77. поэтому такие вопросы и пошли )

(16) сложность получается на обычном
О(ДлинаСловаря*ДлинаСтроки)

Понятное дело, что реплейс из СкриптКонтроля работает таким же перебором, просто низкоуровневым, но на все эти ком-взаимодействия - время много уходит.

На 1с, просто рассмотреть чисто алгоритмческую задачу.

(17) словарь произвольный(!),
например: словарь hex символов "01234567890xabcdefXABCDEF"

просто, регэкспом, например, можно проверить валидность формата емэйла или урла намного более читабельно, чем то же самое на 1с делать. Просто я уверен, что задача далеко не целиком состоит в определении наличия/остутствия каких-то букв - а тут уж регэкспы рулят

(21) я не спорю, проверка валидности строки установленному шаблону - регэксп.

Но это из пушки по воробьям в данном случае :)



и все же !? :) Идеи?

собственно, сам обдумываю хэширование сейчас.

(20) опять же проверять по строке 0[х,Х][0-9,A-F,a-f] (или что-то типа того) легче, чем проверять, является ли первые символы 0x, или 0Х а потом остальную часть...

хм.. собственно придумал :))))))
не экономный к памяти, но зато мы решаем все за один проход.

общая схема, кому знакомы плюсы, поймут:

bool Dict[256] ;

memset(&Dict[0], sizeof(Dict), 0); //изначально все в массиве фолс;
//выставляем дальше в true все коды, которые валидны
Dict['0'] = true ;
Dict['1'] = true ;
Dict['2'] = true ;
Dict['3'] = true ;
....
Dict['x'] = true ;
Dict['z'] = true ;

int stLen = strlent(testString);
bool valid = true ;

for( int i =0; i<stLen ; i++ )
 if(!Dict[testString[i]]){valid = false; break;}



кому не понятно, дам каменты.

задача решена за время o(длинаМассива)

(24) ну, да, ни кто ж не сказал ни чо про 1С

(24) на 1се можно то же написать

А вообще, эта тема рискует стать конкурентом v8: Как узнать - Четное число или нет?

правла через список значений :)

(27) ну так пятница-то ненастоящая!

(25,26) ну да, я просто быстро накидал, на 1с будет почти тоже самое, просто код объемней чутку, а смысл тот же.

:))) теперь со спокойной душой можно утвердить, что тема закрыта!? :)

(28) если 8ка, то там есть объект Массив, так что и без списков обойдемся :)

(31) В семёрке, как ни странно тоже есть массив .

(32) ууууууупц :))))))) "как это было давно.... "
Просто переклино, что в 8ке он отдельным объектом выделен.

(28) тут смысл не в том, есть массив, или нет, а в том, что индексами этого массива является наш алфавит - в 1с этого нету, в 8 есть соответствие, а из 7.7 подойдет список значений как раз...