Как узнать что у реквизита значение ОБЪЕТ НЕ НАЙДЕН при сравнении через Если ... Тогда

ПолучитьОбъект()

+(1) Объект будет равен Неопределено

Класс! Пацаны ну блин спасибо..... :)

хм... не всегда удобно. если хренова туча ТЧ.
а Ссылка что даст? в запросе NULL, а в языке?

(4) недавно кто-то спрашивал "Как запросом по ТЧ найти ОБЪЕТ НЕ НАЙДЕН" и кто-то ответил "Ссылка не есть НУЛЛ и Объект есть НУЛЛ" (типа так)

(5) да, запросом все же лучше, чем через получитьобъект.
но может и просто в языке Ссылка даст Неопределено?

(6) ОБЪЕТ НЕ НАЙДЕН подразумевает что ссылка есть

(7) в запросе:
справик.ссылка.ссылка у битых ссылок будет NULL.
а в языке, если мы обратимся к объекту ссылочного типа Объект.Ссылка - что даст длябитой ссылки?

(8) хез

(8) Ошьбку даст. Объект-то "Неопределено". А "Ссылка.Ссылка" в коде даст ту же битую ссылку.

В запросе можно так

ВЫБРАТЬ
   Номенклатура.Ссылка
ИЗ
   Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
ГДЕ
   (НЕ Номенклатура.Менеджер = &МенеджерПустаяСсылка)
   И Номенклатура.Менеджер.Ссылка ЕСТЬ NULL

Ссылка.Ссылка - это что?

(10) пардон, в (5) не совсем корректно написал Объект.ссылка надо что-то типа БитаяСсылка.Ссылка;
а вот то что '"Ссылка.Ссылка" в коде даст ту же битую ссылку' - не есть хорошо.
Спасибо.

А в коде
Найти(Ссылка,"Объект не найден")

(14) да, вроде как самый оптимальный универсальный способ.

В запросе прокатит
Номенклатура <> &ПустаяСсылка И Номенклатура.Наименование IS NULL

(14) тормозить не будет?

(17) Думаю все же полегче будет чем получать поля через точку

А, не заметил, в 11 по сути то же что в 16

(14,15) Опасный способ... ненадежный.

в 7-ке дл ябитых ссылок было
Поле.Выбран() = 0
ПустоеЗначение(Поле) = 0

(20) Опасного ничего нет... ненадежность только если представление объекта содержит "Объект не найден".. но пользоваться можно

(14) ну и совет.
(0) покажи код в котором ссылка в условии.

Книга знаний: v8: Пустые ссылки

(22) Завтра фирма 1С придумает новое представление не найденного объекта....
Долго вы будете искать ошибку в коде....

Не понимаю я Широкого, дал же в 11 единственно верный вариант а потом начал ерунду какую-то гнать.