Кто-то уже с этой конфигой работал? Есть отзывы?
Имеется в виду вот это:
http://www.rarus.ru/products/soft/alfa/alfa-auto-4.0-fly-sheet.pdf

гавно.... откровенное...
позвони - расскажу детали...

(1) Петь, можешь написать? Мне клиенту надо ссылочку дать. Чтобы руководству показать смог.
Клиент очень хороший. Очень не хочется подставлять, если оно (Альфа-авто) - "гуано".

ну если написать - тогда надо непосредственно пострадавших искать
я то видел со стороны трах....

Конфа не доработана, даже с типовыми операциями возникают проблемы.

Можно хоть немного по подробнее? Есть клиент, кот орый как раз ЭТО просит внедрить в его организации.

другой альтернативы нет.

Для каких целей будите внедрять?
может и типовая торговля подойдёт

уж лучше УТ подпилить чуть чуть
зато продукт отработан, универсален, качественно написан и совместим БП,ЗУП, УС, веб-приложением "склад" и хрен знает с чем ещё

(7) Управленческий учет работы СТО. Со всеми вытекающими.

(3) Петь, а можешь написать, что видел со стороны? Чуть более развернуто.

(9) Мы УТ переписали, лишь бы с этой гадостью не связываться :)

2 girl-friend:
УТ не подойдет (собственно клиент хочет свою ТиС 7.7 заменить на "альфу"), т.к. нужны именно "автомобильные фишки" (гарантии, ремонт, заказ-наряд, нормочасы). Т.е. полноценная деятельность по торговле авто и их ремонту.

(12) Подойдет. С напильником :)

возникнут проблемы, причем достаточно трудоёмко решаемые. На предприятии делали тоже самое, клиента замучили но внедрили, не советую использовать данную конфигурацию, после некоторого анализа работы пришли к выводу что проще подпилить торговлю

хотя, для тех кто внедряет такую конфигурацию очень даже выгодно, садит клиента на своё сопровождение :)

(15) Да нафиг оно такое нужно... Получить потом о себе славу высасывателя денег.

По поводу этой конфиги еще вопросик есть - на сколько у нее открытый/закрытый код?

(17) Это самое мое любимое в рарусовских нетленках - модули без исходных текстов.

Как человек, участвовавший практически с самого начала внедрения Альфа-Авто и до момента подписания договора об успешном внедрении у нашего клиента (Автосалон+Автосервис), хочу сказать что все не так плохо у Раруса с этой конфой как кажется, конфигурация неплохая, идеи там заложенные правильные. Если будите реализовывать автосалон/автосервис на УТ (например), то придется потратить как минимум несколько человекомесяцев для реализации того же функционала что есть в Альфа-Авто и то, наверняка, он получится хуже чем в Альфа-Авто. Сразу скажу ошибок у Раруса в конфе много, но они незначительные и относительно легко легкоустранимые, а отчетность вообще прелесть - мне понравиласть очень.

(18) как раз у раруса это всё безобидно сделано - всего лишь закрытые модули и никакой функциональности в dll, никаких динамически генерируемых из dll модулей

а модули без исходных текстов уже год как защитой не являются

(17) закрытым там остается один модуль зфЗащищенныеФункции, в котором находятся элементарные функции (вроде проверок на наличие рарусовского ключа, доп. процедур при открытии/при записи), код всего основного функционала открыт.

(20) Все равно. Никогда не понимал необходимости в этом.
А уж в ихнем общепите на 7.7 какие чудеса в этих dll творились...

(22) Мы тут обсуждаем конкретную конфу, я, года 4 назад работатал с рарусовской сельскохозяйственной бухией на 77, там все было очень и очень плохо, после 2 лет плеваний, пересадил таки клиента на типовую бух. 77 с доработками. С Альфа-Авто все совсем не так, это уже вполне нормальная конфигурация, не УТ конечно (где почти все отлажено от и до) но все таки.

Кстати надо еще заметить что сам Рарус, в плане отношения к клиентам (консультации, закупка доп. лицензий, ответов на письма) ведет себя не очень хорошо, а правильнее сказать плохо - поругаться придется и не раз.

по консультациям от Раруса это точно, пробовали писать претензию к качеству, только после этого стали отвечать вполне подробно на все имеющиеся вопросы!

про отношение раруса - поддерживаю. С момента поступления денег - интерес к клиенту теряют полностью

v7: Начальство хочет купить Альфа-Авто. Кто использовал, скажите мнение о продукте пожалуйста

(0) Если по делу- то не очень поравилось!
1. ВСя конфа на попытках исключениях  - это бесит (Особенно при отладке)!
2. Тормозная - в части  подборов (остатки в формах списков выводились в процедуре ПриВыводеСтроки),  непоравилась реализация АНАЛОГОВ!
3. Подключили фискальник- незаработало! ПОшли ошибки-как в коде самого Арма-так и в обрабботках торгового оборудования.
4. Не понравилась работа некоторых отчетов- например АБС анализ - идет выгрузка запроса в тз - что  при номенклатуре порядка 10 тыс ужирает кучу памяти ( в УТ сделано через перебор выборки).

а так-нормально!

Всем огромное спасибо за отзывы!

2 Defender:
А что значит "модули без исходных текстов", вроде все есть?

Хмм .. Наше предприятие решило перейти с существующей системы на Альфо-Авто. Номенклатура у нас более 30 тыс. и справочник услуг сервиса 45тыс. Возникает резонный вопрос - потянет ли нас Альфо-Авто вообще??