http://lenta.ru/news/2008/01/14/submit/

Хотели как лучше, а получилось как всегда(c)

А смысл?

А алкоголизм уже лечится? Вот это новость!

Прочитал - это БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА чтоли? Тогда однозначно против - тебя могут просто посадить без суда и все. Это противоречит конституции ктомуже.

(17) да что Вы говорите. Значит, нам профессора на лекциях гнусно врали??? Ай яй, обязательно поругаюсь на них за это...
по сабжу: невозможно. пока сам человек не захочет - ничего не поможет.  Зато случится маленький распил бабла на этой теме. Уж лучше дороги строить - толку куда больше. Ну или акцизы на алкоголь поднять - сделать его не нормой жизни, а роскошью...

Предпочитаю, чтоб меня спросили всё же...

(0) карательная психиатрия.

против чего еще будем лечить без согласия граждан?

Как это однако по-русски -- стремиться осчастливить всех даже вопреки их согласию....

Бред .. это все равно что нариков принудительно лечить... Потом все равно заново начнут

Надо искоренять причины пьянства, а не лечить алкоголиков

Даже незнаю. Я за трезвость нации, но лечить обреченных вроде как бессмысленно. Лучше бороться с тем чтобы их не становилось больше, хотябы, а то может получиться что вылечив одного, дрое уже сопьются в усмерть и десяток еще подсядут. По моему, такие решения принимать можно только когда тылы прикрыты...

я в общем то "за".
Но зная ,что у нас всё делают через задницу..

Пить надо уметь. Меру знать, и закуску правильную делать.

Мляяя... Скока-ж бреда... Ну лечили уже в советское время, помогло? Ща трезвяки считаются лечебными учреждениями, реально - средство отъема денег у населения: в титьку пьяных туда никогда не берут, мало ли сдохнет еще, а берут в меру поддатых и через два часа отпускают стольник сняв. Много от этих учреждений пользы? А от ЛТП сколько будет?

http://hrivelote.livejournal.com/132812.html
http://stelazin.livejournal.com/36218.html
http://stelazin.livejournal.com/31484.html#cutid1

такого хотят людей лишить. Я против

Лечить такие болезни против желания-бесполезно.

В Финляндии сухой закон

опять под этот проект кто-то нахватает виллы и самолеты...
да и что это за методы: "без какого бы то ни было согласия" эдак, можно реально любого упечь...за убеждения, к примеру...или неугодных конкурентов, да мало ли...

Очень интересно - а ведь речь не об алкоголиках. Могут любому из Вас кинуть в карман пакет - вот вы уже и наркоман. Можно и "приводы" организовать легко. А дальше - наркодиспансер. и всё это в обход Суда. А то и просто участковый кого лишний раз напнёт своим детишкам на молочишько в чужих карманах. Да в отчеты галочек поставить. Теперь он будет ВЛАСТЬ!
Вот есть у тебя магазин и понравился он районной администрации - и всё. Твой сын - алкоголик, а жена - наркоманка. А хочешь не так - отдай что понравилось. Вооружаются власть имущие против людей.

Чо толку тратить ресурсы, все ранво снова запьют.
Может сразу растрел? Или сам хочешь личится и больше не пьешь или нафиг обществу такой член?

Я голосую против. Я не потерплю, когда правительство за меня будет решать, лечится мне или нет. Это личное дело каждого. Им надо другими делами заниматься, а не лечением алконафтов и наркоманов. Каждый должен осознать, нужна ли ему игла или нет. Обычно говорят так:" Не суй нос в чужие дела."

Против.

Лечить надо разруху, а не её следствия. Лучше бы решали проблемы с жильём и рабочими местами, хотя бы, не говоря уж о скоращении внешнего долга банков, чем набивать себе карманы прикрываясь благими намерениями. Вряд ли в эти ЛТП будут посылать ярых оппозиционер - для этого есть психбольницы. В общем, это очередной способ "честного" отъёма денег у населения.

(26) Вообще не пьют? Ни капли? Значит они алкоголиками и остались, и если выпьют то всё опять пойдет по-новой...

В силу указанных выше причин я против.
Я за бесплатную водку. Т.е. если человек выбрал путь алкаша (наркомана) давать ему зайти на пункт приема и уколоться/напиться/отлежаться....

Я тоже за бесплатную водку...

Нет. Я остался.