Работаю в системе 1С 7.7 с компонентой "Бухгалтерский учет".
Вся жизнедеятельность предприятия построена на этой компоненте: склад, отчеты, маркетинговые отчеты, статьи затрат, статьи доходов, сведение месяца и все остальное - все ведется по счетам "плана счетов".
Иногда в дискуссиях с единомышленниками по 1С возникает вопрос: что же лучше для ведения полного управленческого учета и контроля? Где-то понимаешь, что объединив две компоненты можешь получить серьезную конфигурацию, но .... а вдруг получится солянка.
Хочется услышать ваши мнения.
Спасибо.

http://www.abelov.com/forum/f.php?38840

(0) А какая разница?...

(0) "Вся жизнедеятельность предприятия построена на этой компоненте: склад, отчеты, маркетинговые отчеты, статьи затрат, статьи доходов, сведение месяца " - поржал от души..

(0) Тебе надо поработать с той и другой, чтобы понять что они умеют. Тогда не будет возникать таких вопросов. Грубо говоря оперучет для учета движухи лучше бухии, но бухия проще, всегда можно стандартными отчетами увидеть что происходит. В торговле с этим похуже...

(4) в торговле с этим не "похуже"... то, что в бухии зафиксировать можно написать одной строкой (ибо бухии не надо подробнее) - в торговле фиксируется 10 телодвижениями... потому как нужно.. вот бухию разве интересует раскладка оплат покупателя - т.е. финансовая дисциплина...?

только Злопчинских в бухии не интресует финансовая дисциплина клиента - ибо он дятел и не учитывает требований закона (авансы)....

(0) компонента "оперучет" - чиста маркетинговая... и позволила 1с рубить бабло на идиотах... Насчет солянки при 2-х компонентах - прав


Читая (3) - хочется плакать... Становится понятным, почему никогда дятлы не будут включены в Красную Книгу России...

P.S. "Недоделанный отчёт – это не беда. Главное, когда будете делать детей – доделайте их! А то потом приходят недоделанные дети и приносят недоделанные отчёты. И никак не прервать этот замкнутый круг."

Похоже, (3) это уже не первый недоделанный круг...

(4) за исключением мелких чисто технических возможностей (типа выгрузить запрос в ТЗ) - бух полностью покрывает опер учет (грубо говоря, учет только на забалансовых счетах и есть аналог опер учета). И имеет другие возможности, отсутствующие в опер учете. В бух даже есть пресловутая ТА....

Добавлю свою ложку...
На мой взгляд, если бы компонента бух учёта поддерживала бы оперативный учет, то есть была бы возможность использования регистров, то было бы очень неплохо...
Опять таки это то, что касаемо некоторых ну очень специализированных вещей...
Хотя с другой стороны у лю427 прав - в принципе можно второй план счетов задействовать... :-)

компонента Бух учет поддерживает ВСЕ возможности опер....
отличия чисто технические

(8) То есть можно в бухучёте юзать регистры?

(9) Регистр = счет

Дааааа
спасибо.
помочь - не помогли, но некоторая ясность появилась...

(8) а почему умалчивается тот факт, что вся бухия строится на одной физической таблице, в то время как для каждого регистра - своя таблица?..
т.е, возможности масштабирования у компоненты бухучета - низкие..

(6,8)+100
пля, а нас новые акционеры хотя перетащить на свою изурдованную торговлю 8-й редакции.. (

Есть еще одна фигня.
итоги и движения бух хранит в одном файле. кроме того не оптимально используеться база ибо план счетов практически регистр с 4мя измерениями и 2 ресурса.
когда нафиг 4 измерения не нужно или нужно больше проблемы.
кроме того например если вы используете гибкие блокировки и проведения дока не блокирует джорнал, то вполне можно организовать парралельное проведение нескольких доков. ибо блокируеться непосредственно таблица регистра.

На бух организовать оперучет можно. не вопрос. это даже проще чем с регистрами, но есть проблемы озвученные выше

(0) В бухгалтерии правды нет... (цы)

(15)+1 ... правда она одна... да и то на небе

(0) що, опять...???(

А можно побухтеть? Ну и ладно.
Спорить о том, что в бухучете можно практисски-все не буду, сам "такое" ваял. НО накой х. надо и первое и второе и третье в одну миску? Понятие специализированный=острозаточенный для определенных задач продукт отменили? И откель такая необходимость строить тож планирование закупок или складскую логистику на основе (да хоть какого самогохорошего самописанного) "плана" счетов? Вечная привычка чесать ухо ногой, потомучто по другому не умеем, а учиться не хочется? Ну тогда можно и в ворде векторную графику рисовать а в фотошопе 3-д анимацией заниматься, а ведь внатуре можно, но почему-то серъезные люди этого не делают. А "компонента "оперучет" - чиста маркетинговая" = да застрелись, потому как "всего-то" добавлена логика оформления, удобство и более глубокая детализация в аналитике.
Всё, перехожу на восьмерку.

(7)
Ну бери комплексный движок и "прикручивай" регистры:))

(6) Дятлов, делающих склад на бухрегистрах отстреливать надо.

(6)+100 Лука Пачолли в гробу по моему ворочается непрерывно....

(20)
У меня склад на компоненте БУ написан связь с собственно БУХ через ОЛЕ,
покупать бронежилет:))

(20)(22)
в том то и дело, что у меня тоже весь складской учет и учет резервирования товаров ведется на компоненте БухУчета. Я не чувствую дискомфорта при работе. Менеджеры тоже. Все понятно, логично и главное наглядно.
Докажите обратное. Почему все-таки ОперУчет в этом плане лучше.
На примерах покажите.
Все вышесказанные аргументы (кроме нескольких) - вода. Ничего конкретного. Такое ощущение, что кто-то научился программировать только регистры, а кто-то только счета и пытаются что-то доказать друг другу.
????

(23)+1

(23)а ведь еще можно и ЗИК на бухии делать... неправда ли?

(25) Камин, Астрософт