Кто-нибудь может подсказать, для работы с массивами в 1С какие-нибудь операторы типа Allocate-Deallocate существуют?

а ТЗ чем не массив?

2(1) Думаешь, с числовыми массивами типа
  Перем ЭтоЧисло (2000) ;
прокатят операторы ТЗ ?

а что сделать то надо?

Просто наткнулся в модуле на использование подобного массива, у него сразу размерность 20000. Понятно дело, некачественное использование ресурсов. Вот я и подумал, есть ли подобные фичи типа Allocate, чтоб можно было динамически задавать размерность массива ?

Есть фича типа Allocate/Deallocate - "Таблица значений"

2(5) Ну тупыыыыыыые, ну тупыыыыыыыые...

2(5) Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Знаю я, что есть ТЗ, вы мне про числовой массив сказать можете?

А ТЗ, имхо, глубоко пофиг, что ты в ней хранишь - числа или справочники

Числовой массив задается фиксированной длины. Может в Радуге есть динамические массивы....не могу сказать не юзал, посмотри у ВайлдХэра

2(9) Thanks.
2(8) Я понял, ты неисправим.

10: ну хоть это ты понял

2(10) Ты действительно не понял (8), перед использованием ТЗ не обязательно об'являть размерность оной.

2(12) Ну че вы мне, как маленькому объясняете. Никого не хочу обидеть, но только вопрос про ЧИСЛОВОЙ массив был, а не про ТЗ.

а глобус Свердловской области тебе не нужен?
Раз такой большой, то должен знать, что ЧИСЛОВОЙ массив ничем не отличается от любого другого МАССИВА.

2 Opanki: слушай, а эту фиксированную длину переменной можно задавать (звучит, понимаю, странно)? Просто, вычисляю колво недель, за которые формируется отчет, ставлю эту переменную в размерность числового массива, не катит - ругается. Хотя к тому моменту переменная уже зафиксирована и в дальнейшем не меняется.

Наконец-то (15) перешел заместо неуместного умничанья к делу. Если по делу, то могу огорчить - количество элементов задается фиксированно - при обьявлении...

Гоголь, Вы, конечно, индивид знающий, начитаный и любящий пофилософствовать (как и я ;-)), но мое, как Вы справедливо заметили, напрочь срубленое чело никак не может покинуть она навязчивая мысль - ведб ко времени объявления размерности колво недель уже зафиксировано. Ведь подумайте сами, многоуважаемый, как было бы всем просто и радостно объявлять размерность массивов переменными ...

Не всякая радость есть радость... И что может быть за радость в замене обьявления размера массива переменной, мне гораздо больше нравится константа. Она всегда принимает одно и то же значение, причем как правило, целое... Не в пример некоторым участникам конференции, которые собой представляет очень маленькую периодическую дробь. Одно и тоже, одно и то же... лица меняются, как в калейдоскопе.... но суть - нет... Другое делое, что массив можно с успехом заменить или ТЗ, СЗ с его тремя элементами во втором измерении. Скажу честно, применение СЗ напрочь отбивает мысли о необходимости применения массива с переменной длиной, просто нету в этом необходимости

Многоуважаемый Гоголь, Вы совершенно правы - константа действительно всегда принимает одно и то же значение! Очень сожалею, что Вы не можете найти применение "переменным", кажется, будь 1С-ка из одних констант, Вам было бы гораздо легче в работе с ней. Ваши туманные намеки про трубочку с разными цветными стеклышками мне не понятны, а вот очень маленькую периодическую дробь я отнес на свой счет. Очень польщен таким в бесконечность уходящим мнением обо мне.
 Сидел Petrovich, писал эту месагу и думал: "ну гле же Opanki и подобные ему мастера, которые четко отвечают на вопрос и не втирают очки показухой того, какие же они все-таки знающие и умные..."

2(15)>>слушай, а эту фиксированную длину переменной можно задавать (звучит, понимаю, странно)? >>не совсем понял, но если это то.....
Насколько помню размерность массива задается явно, т.е. Перем Мас[50].

2(20) Правильно. Вот я и думаю, почему не канает так:
 Перем КолвоНедель;
 КолвоНедель = 5;
 Перем Массив[КолвоНедель];
Ведь в принципе то же, что и
 Перем Массив[5];
Странно, что это не реализовано...

Насколько я поняла, Petrovich-у нужен динамический массив, так есть объект "Таблица значений", его размерами можно управлять и заполнять его чем угодно (в том числе и числами)

22: Ему не надо ТЗ, ему надо массив с методами ТЗ...

2(22,23) Правильно, не используя СоздатьОбъект().

Вам шашечки или ехать? (с)

2(25) Судя по всему - шашечки ... Если бы размерность массива можно было бы декларировать runtime, то он был бы динамическим. Ну нет в 1С динамичеких массивов !!! И никто их делать не собирается, поскольку есть ТЗ и СЗ. Как об стенку горохом.

В 8-ке будет - многомерные и динамический. Правда.

2(27) Спасибо, обрадовал. Вот классно будет!

И все таки Petrovich ? Чем не устраивает СЗ и ТЗ ? Почему такое пренебрежение возможностями и СЗ, и ТЗ ? Ведь это просто иная форма представления динамического массива...
PS Напрасно вы думаете в (19), что я только Вас имею в виду...

2Petrovich
Читаю и никак не пойму. ты что, объектной модели пугаешься?
"Таблица значений и "Список значений" - это динамические массивы, причем с набором методов для удобной работы с ними.

Всего лишь идея:
---------------------------
#ЗагрузитьИзФайла хххххххх
---------------------------
а перед ентим в файл хххххххх в нужную строку вписываем
Перем Массив[18];

Популярно объясняю Всем. Я оптимизатор по натуре, поэтому там, где есть возможности хоть на капелюшечку, но не засирать память,- моя стихия. Может я и не прав, но создание Объекта именно это и делает. Вот почему возможности простого числового массива были так милы моему сердцу.
---------------
Прочтя последнюю строчку Petrovich не удержался и всхлипнул...

2(32)Ну - нужно как-то над собой работать. *:))

2(31) А это идея - формировать файл, куда в размерность массива записывать значение переменной. Только я думаю, тогда злопыхатели будут правы - лучне использовать ТЗ...

2Petrovich
Ты за какие-то жалкие килобайты борешься, тратя кучу времени. У тебя отчет насколько замедлится при работе с СЗ или ТЗ? Овчинка выделки стоит?

2(35) Оптимизатор я, оптимизатор!!! (при этом стуча себя в грудь)
 "А он, ..., просит бури,
  как будто в буре есть покой."

to Petrovich: Опять шумишь?

2Petrovich
Когда начнешь ценить свое время - поймешь, что не всякая оптимизация оправдана.

2(38) Возможно, ты прав. Но когда тебе перестанет хватать ресурсов, вспомни меня.

Сам не пробывал но поидее должно сработать
Перем Массив(20);
Стр=ЗначениеВстроку(Массив);
НовыйРазмер=30
Стр=ИзменитьРазменность(Стр,НовыйРазмер);
Массив2=ЗначениеИзСтроки(Стр);
Ну а как функцию ИзменитьРазмерность() написать посмотри что он в строку при разных числах пишет и измени ее как надо догодаешся сам, надеюсь идея понятна.

2(40) Есть контакт!

2(39) Сейчас принцып номер один - если вам не хватает ресурсов - покупайте новые.

2Uno
Ага, и будет это работать до первого серьезного изменения движка 1С
Не стоит ковырять глубоко. Были у меня знакомые, которые старый Access раскурочили, и писали на нем крутые проги, используя недокументированные фичи. И все было прекрасно. Пока не вышел новый Ассеss. 8)))

2Тлён
Особенно, если учесть, сколько стоит пара часов работы специалиста, а сколько - 128 метров памяти 8)

2(44) Особенно если учесть, что денег у меня нишиша, и из специалистов вокруг только я, да и тот не важный.

Петрович, а ты структуру СпискаЗначений вообще-то смотрел? Боишься, что будет памяти много занимать или работать будет медленно? Или ты проверил и убедился в этом? Из-за чего сыр-бор затеиваешь? А динамическое распределение памяти штука обоюдоострая. Для нее дисциплина программирования нужна. В 8.0 говорите появится... Ну-ну. Ловите глюки, они вам очень пригодятся.

2Petrovich
Тем более. Чем фигней маяться, лучше бы клиентов побольше набрал
8))

2(44) Ты откуда про 128 метров памяти узнал? 340 гривен кажется. 133 Мгц.
-
*<:)

2Тлён
А что? В точку чтоль попал? 8)
у нас в солнечной Татарии за 30 баков можно найти
в столице думаю за 20 можно купить
А если с 64 метрами сравнивать - так вообще смех 8)

2(48) За эти деньги уже 384 метров можно взять ну может чуть меньше.
2(43) А что ЗначениеВстроку() уже недокументированая команда?
Почему не использовать всех возможностей движка если он это позволяет. Скорее всего в этой стране, раньше законодательство измениться чем движок.

2(50) Это Серверная, Брэндовая. А мож и дурят. Нужно прайсы просмотреть

Uno, ты ко мне за баррикады быстрей беги после таких высказываний. Меня тут уже после такого с обеда штурмуют ;-)

Петрович... Самый оптимизированный код получается из написанно на ASM-е программы... коли зудит насчет оптимизации - его и юзай...

2Uno
я не про ЗначениеВСтроку, а про ИзменитьРазмерность
откуда ты знаешь, что они в следующем релизе с внутренней структурой сделают?

В релизе ничего. В восьмерке может быть. Но под восьмерку я всеравно буду код переделывать после конвертации, иначе смысл на нее переходить, если все алгоритмы остануться старыми.

2(53) И как я раньше-то не догадался???

2Оптимизатор: а то что вместо ТЗ.КоличествоКолонок(Колво) ты пишешь 20 строк кода - нормально. Ты все так оптимизируешь?
ЗЫ. А идею в (40) надо взять на заметку, хоть и не в этом контексте.

 если воспринимать как объекты то при создании объекта
 создается ссылка на этот объект и не о каких закушанных
 ресурсах говорить нельзя. Чего не скажешь при создании
 массивов любой длинны. При оптимизации мозгов луче
 вовремя высвобождать от ненужных констант, массивов ...

2 Петрович
LOL! Если такой подход называется "оптимизация", то я уже не знаю, что и сказать. ЧТО ты таким образом хочешь сэкономить? Нервную энергию, затрачиваемую на работу мозга, да? ;-)
Давай попробуем разобраться популярно.
Когда ты объявляешь массив, 1С СРАЗУ резервирует под него память. Напиши в модуле Перем Массив[10000000] и посмотри, что будет. Когда ты объявляешь список значений, 1С просто создает ссылку на объект. В списке появляются новые значения -- память расходуется, значения исчезают из списка -- память освобождается. Если это не динамический массив, то я -- Папа Римский.
Далее. Для массива нет НИКАКИХ встроенных функций. Т.е. вообще никаких. Все твои операции с массивом должны быть написаны встроенным языком и откомпилированы движком 1С ПРЯМО во время работы. Ресурсов при этом расходуется НЕМЕРЯНО. Для списка значений существует множество встроенных функций (см. СП), реализованных на уровне движка -- т.е. оптимизированных и откомпилированых ЗАРАНЕЕ. Есть разница? И эту разницу можно увидеть глазами. Возьми массив и список значений, запиши в каждый из них по 5 000 случайных чисел. А потом произведи тупую сортировку по возрастанию. Для массива -- руками, по сколь угодно продвинутому алгоритму, а для списка -- сделай Список.Сортировать(). Замерь время работы для каждого варианта. И поделись впечатлениями. А уже потом стучи себя в грудь и называйся оптимизатором.

Ну.. WildHare как всегда прав.. :))

WildHare такой флейм опошлил. Даже до сотни не дошел. И двух суток не продержался :))). А какие были грандиозные перспективы.

2 (61)
Не флейм и был ;-) Это все равно не так интересно, как высылать кому-то пустую конфигурацию в 10-томном архиве..

2(62) Ты мыло в подмвльнике специально для этого оставил ?
Тогда - первый пошел...

Есть стадтартные алгоритмы преоброзования 2,3 и т.д. массивов в одномерные и алгоритмы сортировки этих массивом преобразованых в одномерный и много еще чего полезного. Написаные во времена слабых машин когда народ считал что извлеч значение из одномерного массива это 3 операции, а из двумерного 127, а из преобразованого 7. И пириписовать их под стандартные методы 1с типа сортировать и т.п. к примеру для 5 мерного массива я не взялсябы.

... вообще советую Кнута почитать ...

To 35,59
Раз уж затронули эту тему...
Вопрос к спецам 1С - очищается ли память после использования таблицы значений?

Ну я тоже попинаю Петровича. А затем поглажу. В общем приложусь
.
То, что ТЗ СЗ имеют массу преимуществ, можно писать сколь угодно долго. Но есть ситуации прямого хранения ссылок, без сортировок и прочих прибамбасов. Тогда массив работает быстрее - нет внутреннего кода.
Да и вообще иногда лучше массив, чем ТЗ. Имно.
.
Просьба не пинать меня ногами

2 (66)
Если таблица удаляется/очищается -- то да.

2 (67)
Ага. Есть такие ситуации. Вот только _размер_ массива в таких ситуациях практически всегда известен заранее.. и нет нужды его изменять. ImHO ;-)

2(66) Любой объект можно очистить принудительно. Слава Богу в 1С неявное задание типов, всегда можно написать:
тз=СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
...
тз=""; //или тз=0;

To WildHare - я нарвался именно на такой случай. Там заранее был известен размер массива, точнее его предел. Работает быстрее, проверял. Но есть недостаток. После отработки обработки и ее закрытия винда долгоооо стучала винтом на 64 метрах - чистила своп. А обработка действительно стала быстрее, причем в разы. На 128 метрах полет был нормальный и разрыв по времени увеличился.
.
Имхо - чем больше многообразие типов данных - тем лучшее жизнь. Это как с пивом

2(All). Извините, господа, пока меня не было, битва шла полным ходом. Спасибо, pit, за поддержку, поднимаю уроненый флаг флейма.
2 WildHare. Посмотри (21), думаю ты согласишься, что это не массив из [1000000]. Конечно, ты прав, но только, если мы работаем с массивам большой размерности. На мой взлгяд, если мне нужен небольшой динамический массив, целесообразнее покрутиться с числовым массивом, нежели заводить еще одну ТЗ.
З.Ы. WildHare - ты не Папа Римский ! :-)))

2(72) Извини, Petrovich, но не тебе и не в твоем ЗЫ об этом судить !
На мой взгляд, это уже наглость... может и тебя в таксяки потянуло - тогда можешь сразу так и писать - буду таксявкой.

2(73) Прочти сначала (59), а потом ругайся, могучим русским языком классика мировой литературы...

таксяк - имя нарицательное?... :))
(73) А что, есть варианты??? Так, вроде, Иоан Павел Второй здравствует... :)

2(74) И прочел, и понял, кажется, что тут без Гада такого не обойтись - он расставит все по местам, а от себя скажу, брось зарываться смелый Petrovich, тебе до WildHare слишком далеко, значительно дальше, чем до папы, хотя преодолеть это расстояние не очень трудно - достаточно прервать сон...разума.
2(75) На самом деле, глубокоуважаемая SAnn, это скорее, не персонаж, а феномен, причем оччень дурного свойства... А в случае 73, имеются в виду расстояния, меру измерения которых, некоторые считают для себя возможным устанавливать произвольно...

2(76) WildHare в защитниках не нуждается, и я думаю, он шутки З.Ы. понимает. А тебе, сердобольный вольнодумец, лучше писать тексты для Мумий Тролля.

Petrovich ! Ты сам откуда будешь ? Без приколов, отвечай, если считаешь нужным... А я пока кофею с лимончиком заделаю.

(77) Но-но!!! Мумий Тролль - то чем не угодил??? (Если это,конечно, не слова признания... ) %))

2(78) Из Сибири мы, поэтому и характер такой хреновый...
2(79) Мумий Тролль - одна из лучших рокопопсных групп, хотя я все-равно слушаю Арию, Лигу Блюза и Ноль. Но клипы Мумий Тролля смотрю с удовольствием...

Petrovich а я и не знал что ты такой колбасник :)

2(81) И ты, земляк, здесь? Смотри, сибиряков обижают ...

да за Петровича мы тут всем сейчася, где тут Мертвая Душа (Гоголь)?

Так что, до сотни ветку будем дотягивать или нет ?

За Петровича!!! Сибирь большая (не чета там западной европейской территоришке) Локализуйся Петрович, город какой?

и перегоним флейм "Работа в Киеве", уррррррррааааааааа, вперед

Чё мы не россине

субж:-)

Чё мы не россияне (исправляю опечатку)

Не отступать и не сдаваться!

"Значит так - возмем количество танков противника за икс...
Мммм.... Нет иск мало, пусть будет игрек..."

Прирастать будем Сибирью

Я уже здесь :-)

До сотни не дотянется?

оптимизировать несколько килобайт это глупо. Золотое правило программирования "улучшайте конструкцию, а не кирпичи в этой конструкции". Хотя я раньше как и Petrovich гонялся раньше за байтами и миллисекундами, переходя где возможно на ассемблер. Но когда работаешь с большим и сложным проектом это уже полный параноидальный идиотизм. Не задумываясь буду использовать ТЗ и СЗ.

...сделали Работу в Киеве в рейтинге ТОП20 !!!

Типа, на старт!

Внимание!!

Марш!!!

Целесообразность определяется по двум критериям: насколько сильно заказчик этого хочет и как много этот же заказчик готов заплатить.

Теперь можно и поработать:) Тот, 4:4 ...

Типа дотянем до ста, да? ;-) Тогда и мои пять копеек.
--
"Я хотел бы жить, жить и умереть в России, если б не было такой земли -- Сибирь". (с) Саш-Баш.
А я вот в Сибири не бывал ;-(
--
2 Петрович
Возвращаясь к сути дела. Ты почему-то упорно не хочешь понять две простые вещи. Во-первых, с точки зрения производительности разницы между массив[10] и массив[12] нету НИКАКОЙ (пренебрежительно малая величина). А во-вторых, список значений и ЕСТЬ столь нужный тебе динамический массив. Просто он немного по-другому называется. Так что бросай свою экономию на спичках ;-)

oops.. вот и пиши после этого длинные умные мессаги. Пора переходить на телеграфный стиль ;-)

2(101) Ну и радуйся... Конечно. Тебе легче. У меня работы полно... Да и вообще... Был бы в твоем возрасте - дулю бы ты счет сравнял!

102: Возьмем пример: яблоко, подвешенное на нити. Так как масса нити ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше массы яблока, то нитью можно пренебречь. Вывод: яблоко висит в воздухе. Первый закон Ньютона - не догма:)

104: "любителя бьют!!!" (с)

104: каких-то 20 лет разницы...

А что такое работа? Масса, умноженная на расстояние... И поскольку работа есть величина векторная, то если она (работа) заканчивается в той же точке, где и начиналась, то равна НУЛЮ.... (как бы прискорбно нам не было это признавать:)

2(107) Вот в наше время в таких ветках младшие всегда уступали старшим. А сейчас, конечно, молодежь не та пошла...

Что-то я подзабыл закон ньютона. Второй помню F=ma. Третий F1=-F2, а вот первый не помпю

2 (105)
Э.. нет. Ниточку не трожь ;-) А вот если к яблоку добавить еще одно зёрнышко -- это и будет пренебрежительно малая величина. Конечно, если мы пишем драйвер железяки -- те самые два килобайта могут стать соломинкой, переломившей хребет верблюду.. но в случае 1С экономить на мелочах бесполезно.

да и ветки уже не те... Вот раньше были ветки, дак ветки.

А самое интересно, что мы юзаем платформу для реализации экономических задач без линейной алгебры, вот это уже Парадокс!!! и вопрос об отсутствии матриц в 1С вполне закономерен.

110: "... и было у него три сына. Третий, конечно же, дурак. А вот кто первые два?..." (с)Понедельник начинается в субботу.

Два тела испытывают взаимную тягу друг к другу (если до этого между ними ничего не было:)

111: зернышко к яблоку? "Один гусь плюс один петух будет.... будет... два гусьпетуха!!!"

дедушке Ньютону за открытие закона всемирного тяготения :o().

ложка меда + бочка дерьма = бочка дерьма
бочка меда + ложка дерьма = все равно бочка дерьма

109: Как же ж успеть? Дома - за детьми, на работе - за стариками?

То (102) про разницу [10],[12]. Был отчет подробный (по прибыли, себестоимость, зарплаты менеджерам за продажу, курсовая прибыль с разверткой по документам и товарам) вобщем собирал он в таблицузначений всю эту инвормацию за 3 года работы часа 4, и потом всевозможными способами эту таблуцу обробатывал и по разному выводил, всреднем минут 15 оброботка. После того как я из таблицы значений перевел все это на СписокЗначений оброботка минут 7 занимает и сбор даных минут на 20-30 быстрее. А оптимизацию движения по трехмерному складу во что матрицу загонять в ТЗ или всеже масив

Господа, ну почему я в самом интересном не учавствую. Получается какое-то назад в будущее - задаю вопрос, а потом появляюсь на день вперед и смотрю, кто мне что скажет. Или часовой пояс у меня не правильный, млин, ухожу с работы в 11.00 утра по Москве!
2(All) Простой, но веский аргумент (хотя и тупой по своей сути). Если бы ТЗ была такой бескомпромисной штукой по отношению к простому числовому массиву, думаю, в С++ Builder-e 5.5 динамических числовых массивов и не было бы. В Borland-е, как мне кажется, тоже оптимизацию любят...
============================================================
P.S Огромное спасибо всем за продвижение ветки - вопрос действительно интересный, и от простых массивов уже потихоньку начинает давать корни в область рационального использования ресурсов.
 <После написанного Petrovich вышел на балкон и потянувшись, сладко зевнул. Зевок так окончания и не получил - удивленный Petrovich остался стоять с открытым ртом. Внизу толпилась масса народу и дружно скандировала: "Даешь двести! Даешь двести!". Изумленный Petrovich не нашелся, что ответить и только тихо прошептал:"На-а-а-аливай...">

Хочу выпить с Петровичем. На-а-аливай:)

Журавлик, ты что ж, почти земляк мой? - в такую рань, и уже отмечать ...

Ну почему же?
А если он просто еще не ложился? (отдыхать) - а вы о чем подумали.
.
А более серьезней - оно понятно когда пишешь на АСМе тогда выгадываешь кожний (каждый) байт. Не говоря о килобайтах. Но в языке высокого уровня, тем более проблемно-ориентированном, каким является 1С просто не нужно думать о распеределениии памяти. Это дОлжно решаться на уроне движка.

Дайн, а ты мне скажи, они движок сами сваяли или у кого позаимствовали?

OK. Я понял: опять общаюсь с будущим. Тогда вопрос к будущему - кто знает, на каком движке создана 1С-ка?
З.Ы. И что б ответов было не меньше, чем на полтинник...

2(126) На Visual C++
Странно - все спят, что-ли.

Это к вопросу о философском видении: :))
...И сказал им Иисус: "Кто, вы говорите, есть я?"
...И ответили они: "Ты -- эсхатологическая
манифестация основы
нашего бытия, явленное нам онтологическое
основание контекста
самой нашей сущности".
...И ответствовал им Иисус: "Чего-чего? 8-o"

2(120)
В твоем примере львиную долю времени съедали алгоритмы поиска нужной строки(ячейки) в ТЗ при ее заполнении и обработке. Их и нужно было оптимизировать, а так же структуру самой ТЗ жертвуя памятью(добавляя новые поля) для ускорения поиска, если целью была скорость.

вместо того, что бы флеймить, лучьше товарищи гуру! создайте список значений и забейте его всяким хламом, при этом не забудьте вывести каунтер на форму, а когда 1с-ка повиснет, создайте массив со значением каунтер*2 и проделайте ту-же операцию ;))

2 (130)
А сам-то пробовал? ;-)

2(127) Не понял, это специфическое название движка или под движком ты просто понимаешь язык программирования?

Правильно Петрович! Народу не нужны нездоровые сенсации! Народу нужны здоровые сенсации! (с) Стругацкие.

To 40:
> Сам не пробывал но поидее должно сработать
> Перем Массив(20);
> Стр=ЗначениеВстроку(Массив);
> НовыйРазмер=30
> Стр=ИзменитьРазменность(Стр,НовыйРазмер);
> Массив2=ЗначениеИзСтроки(Стр);
>
Так данные потом из одного массива переливать
в новый с измененными размерностями как ? циклом ?
Или ты думаешь забив ОЗУ строчками огромных размеров
что-то с-опимизируется ????

2(134) Речь не идет об изменении размерности массива в цикле, а только об единовременном изменении в начале работы (например, размерность массива равна введенному для анализа кол-ву дней), поэтому ниче никуда переливать не надо.