![]() |
![]() |
![]() |
|
Наличие товара | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Crusher
08.10.07
✎
09:56
|
Подскажите, пожалуйста, как можно проверить наличие товара на складе, допустим, каждый день в течение периода?
|
|||
1
Salvador Limones
08.10.07
✎
09:57
|
Запросом. Можно еще отчёт написать.
|
|||
2
Sasha_H
08.10.07
✎
09:58
|
(1) Только так...
|
|||
3
у лю 427
08.10.07
✎
09:58
|
Спросить у кладовщика, когда был товар, а когда не было....
|
|||
4
Sasha_H
08.10.07
✎
10:01
|
(3) ты сюда пришел...
|
|||
5
Sasha_H
08.10.07
✎
10:03
|
(3) но я с твоего ответа уже пад стул упал... :))))
|
|||
6
Михалычь
08.10.07
✎
10:04
|
(3) Маладец!!!
Каков вопрос, таков ответ :) |
|||
7
Crusher
08.10.07
✎
10:14
|
По-моему здесь о программировании идет речь...
|
|||
8
у лю 427
08.10.07
✎
10:14
|
(7) учебник открывал?
На какой странице? |
|||
9
IronDemon
08.10.07
✎
10:24
|
||||
10
Crusher
08.10.07
✎
10:28
|
(9) Спасибо!
|
|||
11
TormozIT
гуру
09.10.07
✎
00:57
|
(10) Спасибо можно сказать здесь =) http://infostart.ru/articles/228/
|
|||
12
k23
09.10.07
✎
06:46
|
(9) сильно вырожденный пример.
"Днем наличия товара считается день, на конец которого остаток положительный" классная отмазка :-) вообще то на практике нужно знать был товар, или нет. ну, типа, расчет скорости продаж для прогноза закупа. а алгоритм Книга знаний: v8: Запрос: количество дней наличия товара на складе за период. вообще непонятно для чего можно использовать, разве что в обучающих целях. |
|||
13
TormozIT
гуру
09.10.07
✎
07:39
|
(12) Сформулируй более четко задачу свою задачу.
|
|||
14
k23
09.10.07
✎
09:12
|
(13) например, нужно узнать "уходимость" товара. это когда продажи делятся на срок нахождения товара на складе. самая оптимальная "уходимость" - это когда он пришел и ушел в один день, т.е. потребность полностью покрывается запасами.
|
|||
15
Crusher
09.10.07
✎
09:30
|
(10) А алгоритм можно где-нибудь посмотреть?
|
|||
16
IronDemon
09.10.07
✎
10:13
|
(14) В (9) представлены алгоритмы. И никто не говорил что там универсальный отчет по "уходимости", "ликвидности", "динамики остатков в соотношении с продажами" и т.д.
|
|||
17
k23
09.10.07
✎
10:42
|
(16) а никто и не говорит об универсальности. разговор о бесполезности алгоритма с практической точки зрения.
|
|||
18
IronDemon
09.10.07
✎
10:50
|
(17) бесполезности для твоей задачи. А кому-то они были полезны.
|
|||
19
k23
09.10.07
✎
19:41
|
(18) хоть один пример, зачем это нужно?
Просто народ "пропустил" описание к алгоритму и тупо менеджерам этот код вставил в свой супер-пупер отчет по ликвидности. |
|||
20
Михей
09.10.07
✎
20:28
|
(19) я использовал, и что?
|
|||
21
k23
09.10.07
✎
20:36
|
(20) пример pls, для чего? у меня воображение тупит. что дает эта цифера?
|
|||
22
Михей
10.10.07
✎
00:07
|
(21) для определения товаров которые по сроку годности нужно уже списать
|
|||
23
k23
10.10.07
✎
06:07
|
(22) хитрО. если товар постоянно на остатке, значит это просрочка :-)
|
|||
24
TormozIT
гуру
10.10.07
✎
07:40
|
Книга знаний: v8: Запрос: количество дней наличия товара на складе за период.
Можно применить для расчета оборачиваемости товара и родственных показателей. |
|||
25
k23
10.10.07
✎
10:52
|
(24) нельзя применить. для оборачиваемости не катит использование виртуальных таблиц типа остатки или обороты. нужно по движениям смотреть. не отлавливается одинаковый приход/расход в один день или, что чаще, расход всего остатка.
|
|||
26
Crusher
11.10.07
✎
11:53
|
В принципе, удовлетворяет такая конструкция:
ВЫБРАТЬ ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.Номенклатура КАК Номенклатура, ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.Период КАК Период, СУММА(ВЫБОР КОГДА ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.КоличествоНачальныйОстаток > 0 ТОГДА 1 ИНАЧЕ 0 КОНЕЦ) КАК Количество ИЗ РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.ОстаткиИОбороты(&НачПериода, &КонПериода, День, , ) КАК ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты ГДЕ ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.КоличествоНачальныйОстаток > 0 СГРУППИРОВАТЬ ПО ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.Номенклатура, ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.Период, ИТОГИ СУММА(Количество) ПО Номенклатура, Период ПЕРИОДАМИ(ДЕНЬ, &НачПериода, &КонПериода) Но запрос не учитывает начальный остаток, когда не было движения. |
|||
27
IronDemon
11.10.07
✎
12:21
|
(26) а ты думал все так просто?
:) |
|||
28
Crusher
11.10.07
✎
12:28
|
(27) Так есть возможность учесть "недвижения"?
|
|||
29
IronDemon
11.10.07
✎
12:32
|
(28) смотри (9) или у k23 спроси
|
|||
30
k23
11.10.07
✎
13:01
|
(27) в одном запросе не выходит, да и задачи такой не стояло. у меня запрос по регистру (дата по дням, приход, расход) и обход по этой выборке. тупо, в общем, в лоб :-)
|
|||
31
Crusher
15.10.07
✎
10:34
|
Подскажите, пожалуйста, что значит СОЕДИНЕНИЕ ПО ИСТИНА в запросе из (24)?
|
|||
32
Crusher
18.10.07
✎
09:49
|
Up
|
|||
33
Crusher
23.10.07
✎
09:10
|
Еп
|
|||
34
selenat
23.10.07
✎
09:25
|
(31) соединение всегда делается по какому-то условию. Здесь условие выполняется всегда, что в этом непонятного?
|
|||
35
Crusher
23.10.07
✎
09:36
|
В том запросе еще четыре условия, не втыкаю - зачем еще и ПО ИСТИНА?
|
|||
36
Crusher
23.10.07
✎
09:41
|
(35) + смысл соединения с тем же регистром накопления?
|
|||
37
Всеяд
23.10.07
✎
10:08
|
(36) Блин. Ну запрос-то внимательно почитай - найдёшь смысл.
А ИСТИНА там в соединении стоит, потому что автор считает, что так лучше воспринимается текст запроса, потому что все остальные условия (после истина) одинаково выравниваются и воспринимаются цельно. |
|||
38
Crusher
23.10.07
✎
10:15
|
(37) Все больше склоняюсь к тому, что 1С - это для "избранных"...
|
|||
39
Crusher
30.10.07
✎
09:21
|
И все-таки - смысл соединения с таким же регистром накопления?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |