вот решил комп обновить, зашел на сайт месной фирмы.
висят процы интела и амд (это самые дорогие процы у них):
Процессор AMD ATHLON-64 X2 5200+ 2700/1024K/1000МГц (Socket-AM2)   4270  руб.
Процессор INTEL Core 2 Duo E6600 (2.40 GHz x 2) / 4MB 1066MHz LGA775 BOX  6982 руб.

цели: фильмы, игры, 1С 8.
Кто бы что выбрал?

пойдет

Очередная серия holywars
*взял попкорн и устроился в первом ряду*

ИМХО, хотя 6600 пока неоправдано дорог(

Если охота отшвырнуть бабули и получить, что то чудок получше

Но, прекрасно будет работать и AMD, а разницу лучше вложить в видюху.

Абак

а где "Пофих" ?

взять оба и не забивать голову дурацкими вопросами

Коре Дуо 2 пора уже брать. Устарел запрос

а можно тупые голосовалки куда нибудь зафигачить ы отдельную секцию, что бы не мешались?

Действительно, сравнительно дороговатый получается.Но если не скупиться, то выбор в пользу

интел на порядок дороже, мамка тоже дороже, будет ли коре дуо на столько же сильнее чем и дороже?

Для дома самое то AMD взял и не жалею

(12) Играм пофик, там рулит видюха,фильмы и на Celeron 333 попрут,1С сам знаешь, а вот сархивируешь файл или скодишь видео может быть чудок быстрее, а оно тебе надо ?

(12) Уж таки и на порядок? ;-)

Интел в видео монтаже пошустрее, остальное одинаково.

(9) Весьма верное замечание. А так... - интел кора дуба.

Комплект равный по мошности/качеству из: мама+проц... У АМД на 70-100уев дешевле.
Квадру хочу. Всё остальное уже ел.

Какой нафиг Интел?в топку его...

(4) и наного лучше????Названим крутым?

Интел. Только помладше, шоб потом гнать.

Главное чтобы собрал - и проблем нету...

В последний раз такое получилось на Intel.

(21) ага,Celeron 3.0Ghz + охлаждение жидким азотом, и он будет на уровне INTEL Core 2 Duo E6600 даже мощнее,а ели АМД гнать........то твой Интел в аутсайдеах)

(22)а какие проблемы с АМД?если не секрет

50/50

2

дома лучше - холодильник, телевизор, пылесос и кровать...
а компьютер дома - это зло :-)

В целом одинаково, но перегрев амд -плохо

(24) Как некоторые пишут - испытывали неоьходимость в пляске с бубном в одной руке и диском с дровами в другой...

(24) Маки на них не выпускают...

(30) Чтобы жить на маке надо иметь толстый канал инета + быть очень своеобразным и нетребовательным...

(28) АМД уже давно не греются

(23) Да не, я про младшие модели в линейке Core Duo. А вы о чем подумали?

АМД - хорошие, борются с проклятыми американскими империалистами в лице Интелла. и дешевле...

(31) "жить на маке - быть очень своеобразным и нетребовательным" - это надо в мемориз записать ;-)

(34) Не хотелось бы травмировать Вашу нежную психику и открывать глаза на правду, но АМД - это тоже американские империалисты...

(24) У меня кетайский картридж для GameBoy Advanced наглухо вешал систему на AMD + nForce4, а на Intel все заводилось с пол-оборота. Поэтому фтопку

p.s. Второй ноут на интеле - полет нормальный

(37) Зачем жы ты кетайский картридж пихаешь в компьютер?

Дома должно быть все самое лучшее ;)

(37) >>У меня кетайский картридж для GameBoy Advanced наглухо вешал систему

Ужос... Про эмуляторы приставок и "слепки" с катриджей - слышал, но чтобы катриджи от "Денди" в комп пихать... :-О

А потому что только кетайцы сделали картридж, на которые можно записывать образы игрушек, скачанных с интернета. А так надо покупать самостоятельный картридж для каждой игры и не дай бог там батарейка вместо перезаряжаемого аккумулятора!

Ну а вообще это частности. Просто мне AMD никогда не нравился чисто субьективно. Core Duo выбираю я

пока ещё..

(40) Не пихать, а соеденять через USB для записывания "слепков" с оригинальных картриджей ну и подзаряжать встроенный туда аккумулятор

(43) Понятно. Ну Nforce - это всегда шлак был по сути...

(44) гм=) nForce 2 spp 400 =) замечательная штука=)

(44) А что другое? VIA? Конечно, недавно AMD купила ATI. Может из этого что-нибудь да получиться толкового

имхо это очевидно:

У меня еще дома пыхтит Атлон 1800+

Отношение Цена/Производительность у бюджетных процов АМД лучше. Ну а при достаточных финансах лучше брать топ от Штеуда.

У меня на работе комп интеловский , а дома амд шный - мой домашний шустрее.

Кора дуба 2/4
Все остальное - компромисс

(49) у интела процы серии 6хх стоят копейки, 21хх - тоже копейки (все в районе 80-100 уев), 4400 чуток побольше. чем не бюджетные?
топовые же матери для AMD (например Socket AM2 ASUS CROSSHAIR, nForce590 SLI) стоят не дешевле топа для интела аналогичной комплектации.
равно частотные AMD сливают в производительности. в тепловыделении процы и чипсет на нФорсе тоже сливают.
я не знаю ни одной причины покупать ЛЮБЫЕ проц+мать от AMD (кроме религиозных ;))

(51)+1

однозначно

Core2 DUO E4300 или E4400.... До E6600 разгоняется свободно... на $60-70 стоит дешевле.... AMD так не разгоняется....

Если денег немерянно, то Intel, Если охота съекономить, то AMD. Я взял интел..

У меня стоит AMD X2 4200+
Параллельно работает 3-4 1cv8 - сравнение/объединение и т.п. Ничего не подвисает, все работает стабильно и быстро. Про CD не знаю.
AMD

Без доказательств.

У них пока материнки дешевле и интереснее.
Да и процессоры при равной производительности дешевле.

забыл

(60) приведи пример

Кстати, примерно в такой пропорции они и продаются

имхо = интел
а по большому счету - работал год на атлоне, не заметил разницы
тока игры то ведь пишуцца в основном под интел

(63) у AMD доля рынка примерно 25%, насколько я помню, так что пропорция несколько не такая :)

+65 http://www.overclockers.ru/hardnews/22924.shtml

>тока игры то ведь пишуцца в основном под интел
Бредовая фраза. Аргументы, плиз. В играх, как уже было сказано, всем заправляет видео, а проц при равной примерно цене - пофиг какой брать, разница в производительности не превышает 10-15 процентов.
Кора дуба рулит в разгоне, без разгона не намного-то они и быстрее...(А по соотношению цена/производительность порой сливают, опять-таки - без разгона) Но тем не менее, сейчас вариант все-таки получше...

красивые и счастливые люди (с) ПЗ выбирают

(67)
а пачиму сам за интел проголосовал?

(69) Читать умеешь? Все написано.

(70) написано все не про интел

(71) Кора дуба рулит в разгоне. Собственно поэтому для домашнего компа - интел.

имхо: разгон - игры для юных кулхацкеров

(73) Для дома самое то. Если не разгоняете - нечего хвалить кору дуба, при паритете производительности в номинале - АМД дешевле. Или при равных ценах - быстрее.

(73) +1
(74) не согласен. если интересует мощность в номинале, отсутствие дорогостоящих систем охлаждения и оверклокерской памяти (для разгона), низкое тепловыделение, низкий шум - тогда как?
имхо все не так однозначно (по опыту сборки собственной системы и не только) и не только в бюджете дело.

(75) Блин, неюные некулхацкеры...
Для разгона Core 2 Duo до 3 ГГц не нужно ВООБЩЕ никаких усилий. Боксовый кулер и обычная DDR2-667. Всё.
Низкое тепловыделение и низкий шум - вообще некорректный критерий для вопроса в (0), в этом случае намного корректнее сравнивать конкретные процессоры.

(70+++)
а - кора дуба = АМД?
а почему кора дуба?
заранее извинясь за свое ламерство :(

(77) Потому что Core 2 Duo. Не АМД, а интел.

понял :)

(0) однозначно, Intel.

Та это бесконечный спор :))) Если у вас нет своего собственного мнения берите то к чему больше лежит ваша душа и никого не слушайте!!!.
Из этих двух имхо интел будет посильнее несколько, но и цена у него. Лично я бы взял АДМ, а на разницу...
А есче имхо интел 6ххх от 4ххх отличается глобально только большей частотой и поддержкой виртуализации. Если вы не собираетесь ставить себе VMWare или ченить в этом роде смысла в шестерке не вижу.

(0) Для дома лучше Sony PS3 с Cell. Фильмы, игры... А 1С нафик, на работе задарала.

Нет такого выбора...

Если в денежных средствах не стеснен, тогда Intel, там частота  FSB больше, и вообще помоему производительность данной конфигурации больше

Сколько можно подобных веток плодить?
соотношение цена-производительность сейчас чуток получше у АМД (для тех ценовых категорий в которых есть у АМД процы), для старших моделей интела у АМД просто нет аналогов по производительности (но скоро будут)
Я если буду покупать еще один комп то куплю АМД, а то обанкротятся ведь и на этом проиграют все...
(83) АМД быстрее работают с памятью. А FSB тут при чем? У АМД - HT.

(84) почему-то сомневаюсь, что Athlon 6000+ перегонит C2D 6550 - в цене там менее $10 разницы.
P.S. "Я если буду покупать еще один комп то куплю АМД, а то обанкротятся ведь" - улыбнуло :)
имхо побеждает сильнейший, т.е. загнанных лошадей пристреливают (с)

(85) Не знаю что там с 6550, я такого процессора в продаже не видел, а вот чем
Intel Core 2 Duo 2.40G/1066MHz/4M E6600
он (6000+) никак не медленней, а при этом дешевле на 10$, и причем x2 6000+  хорошо гоницца!

(85) "побеждает сильнейший" - существование АвтоВАЗа полностью опровергает это утверждение.

(85) Если останется один производителоь процов - то в отсутствии конкуренции цены будут расти беспредельно, и при этом остановится прогресс. АМД насмерть не умрет, есть куча корпораций помощнее Интела которые смогут купить обанкротившуюся АМД. Но по карману рядового пользователя и по прогрессу это ударит в любом случае.

(86) ну если речь о разгоне, то C2D просто монстры, там и 3ГГц+ - немного
(88) я понимаю конечно, только совсем с рынка AMD все равно не уйдет, интел не скушает все 100%, просто AMD сейчас отошел на второй план и все.
(87) в самом деле? это наличие нищего постсоветсткого народа опровергает мое утверждение (ибо только нищий купит такое корыто, лучше уж пешком - оно и полезнее будет). ВАЗ в своей весовой категории просто рулит - конкурентов нет :))
кстати если убрать дичайшие таможенные пошлины (у нас например иномарки в 1,5 раза дороже минимум) - то посмотрел бы я, где бы были вазики-тазики а также чуть более прилизанные ланосы-шевролеты. я даже осмелюсь предположить, где бы они были: в исторической справке об отечественном автомобилестроении.

впрочем это оффтоп, сорри.

(89) Когда фирма объявляют банкротом это называется "уходом на второй план"?
АМД не снижает свою долю на рынке, с долей всё у них хорошо. У них проблему с прибылью - они вовсю зинамают средства чтоб отдать долги, и явно близки к банкротству.
(89) Так я так и не понял, что там с соотношением цены-производительность? АМД лучше, но C2D "монстр"? По какому параметру монстр? По разгону? 6000+ хорошо гонится, а кто из них разгоняется лучше покажет время и статистика.

(90) Разогнаный процессор, это как шуба из кошки под кролика...

2(36) Есть наши, совецкие(даже если американскик) империалисты, а есть - плохие, империалистические империалисты.
Именно по этой причине в СССРе Пепси делали, а Кока-Колу нет... А сейчас везде Кока-Кола, а Пепси - редкость...
Так вот Интелл - это Кока-Кола, а АМД - это наш, родной совецкий, социалистический Пепси...
:))

(84) С памятью быстрее? пацталом...
А я то дурак думал это от шины матери зависит... :)))

(0) Если разбираешься в железе и не боишься под "крышку" заглядывать, спокойно можно брать АМД. Если поставил и забыл - Интел. Мой последний выбор был Интел именно поэтому...

(90) по разгону конечно, речь же о нем. посмотри, что вытворяют младшие C2D с топовыми AMD. тесты же есть :)
(91) ну дело вкуса, но раз уж зашла речь...
(92) родной пепси?! э... может ситро "буратина" - родной? :))
P.S. выбирать железо по принципу найиональной принадлежности, уровня капиталла производителя etc. - это, извини, несерьезно. хорошее - значит хорошее.

(93) "А я то дурак думал это от шины матери зависит..."
Давненько такого бреда не слышал.
зависит от встроенного контроллера DDR2, от частоты памяти и её задержек, от чипсета. Передача данных внутри чипсета идет по HT и т.д.
(91) Я тоже так считаю, но раз для кого-то это является аргументом :)
На OverСlockers данные о разгоне 6000+ до частот 3420, 3480. (15%)
(94) Дай-ка ссылку на то что вытвыоряет E6600 против 6000+. Я уже устал в каждой ветке давать ссылки на то что у них всё примерно одинаково при большей цене Интела.

1. АМД
1)не подводил никогда
2)долой монополистов

(95)
Забыл только сказать что у АМД это топовый проц, а у Интела середнячок...

И как Атлон считает супер ПИ - вообще лучше умолчать...

(95) Вот когда на OverСlockers появятся данные о стабильности работы разогнанных процов (хотя бы пару месяцев непрерывной работы под нагрузкой), тогда можно полагаться на их данные. А разовые пиковые достижения - это рекламный мусор...

Да и вообще, при чем здесь разгон, любой Core 2 Duo гонится лучше любого Атлона

(97) И когда ты переплатишь 10$ факт что ты купил интеловского середнячка будет греть тебе сердце? Или FPS в играх поднимет? :)

(95) например (первое, что попалось, читал больше, но искать некогда сейчас):
http://www.thg.ru/cpu/mainstream_cpu_2007/mainstream_cpu_2007-03.html
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_x2_6000/amd_athlon_64_x2_6000-02.html#amd_athlon_64_x2_6000__ (чуток не то, в тесте нет E6600, а он "сделает" 6000+)
http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-e6600.shtml
http://overclockers.ru/lab/26318.shtml (разгон E6550)
http://overclockers.ru/lab/22660.shtml (старенькое, нет там новых от AMD)
(96) интел не подподил никогда, ну и "красивые и счастливые люди..." (с) :))

(101)
Ты прекрасно понимаешь о чем я. В эту же материнку я могу воткнуть более крутой проц, в случае с АМД я больше ничего не смогу воткнуть.

И плюс Интел снизила цены.

(99) согласен, однако разгон до определенного уровня (выше AMD по производительности) все же стабилен, судя по всему (сам не увлекаюсь, хватает E6600, который и юзаю сейчас)

(100) имхо так и есть, т.е. +1

+101 Интеловский середнячок скорее свои кулеры греет, чем сердце владельца. Хотя примерно все у них одинаковое, но АМД уделяет внимание всей системе, а не только частоте процессора.

(106)
Одни эмоции, фактов 0.

Что мы имеем? Мы имеем то, что топовый проц от АМД способен тягаться лишь с середнячком от Интел. На что ты его собрался грейдить в дальнейшем?

А у Интела очень много вариантов... и двухядерники и четырехядерники

(106) ну у меня без разгона стоит боксовый кулер(!), я его не слышу вообще (отрегулирован на минимум), температура по TAT - 56-57 в нагрузке (ядра), по эвересту - 47.
ах да, вентиляционная заглушка в корпусе напротив кулера закрыта (чтоб понятно было - корпус такой: http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=182&code=029)
плата греется до 42 по эвересту (P5K Deluxe/WiFi)

ну и?

(107) И как часто в жизни ты делал Апгрейт проца? Если решил покупать проц в районе 200-250$, то причем тут четырехядерники интел(104) Это неправда. Разогнанный E6600 примерно равен по скорости разогнанному 6000+
(103) Зачем тебе два разных проца в однопроцовой материнке????
Интел E6600 теперь дешевле чем x2 6000+?
у меня такое впечатление что у тебя комп не электричеством, а лозунгами питается. От твоих лозунгов быстродействия у системы не прибавляется, и соотношение цена/производительность не меняется. Как был дешевле АМД, так и остается более дешевым.

(108) А Вы давно слух проверяли? В нашей шумной жизни глухота подкрадывается незаметно...

(102) Ты хоть читаешь ссылки которые приводишь?
Беру первую
http://www.thg.ru/cpu/mainstream_cpu_2007/mainstream_cpu_2007-03.html
И не вижу преимущества E6600 над 6000+

(109)
> И как часто в жизни ты делал Апгрейт проца?

Я не очень часто делаю апгрейд проца, отчасти из-за того что у меня текущий Е6300 разогнан до топового проца, смысл?

Но в связи с тем, что четырехядерники подешевели, думаю прикупить за 250 баксов Q6600 и разогнать его до 3000MHz, это без проблем

> Если решил покупать проц в районе 200-250$, то причем тут четырехядерники интел

Я ж тебе уже показывал таблицу со сниженными ценами??

> Разогнанный E6600 примерно равен по скорости разогнанному 6000+

Да ладно? У Е6600 частота 2.4, у Атлона 3.0. До 3.0 ты Е6600 разгонишь АБСОЛЮТНО без проблем, Атлону нужно гнаться за 3.5, а это уже сложно.

(110)
Боксовый кулер действительно почти не шумит, это правда если не гнать.
У меня Тайфун, он тоже очень тихий. Атлоны же сильнее греются.

(113) Ничем не могу похваться взамен. До кулеров в моем компе почти не добраться, так что не знаю какие они там...

(110) у меня неплохой слух, да и корпус сейчас довольно близко: единственное, что мешает (пока) - вибрация винта (именно не шум голов и т.п., а вибрация). остальное - тихое, да и корпус заточен под тишину. два 80мм на выдув от того же залмана - от 5В работают, БП Zalman 460B - тихий дальше некуда, видяха (как ни странно) тоже не шумит (ASUS EAX-1950Pro).
так что зря ты так :)
в нормальном ящике, без разгона (с разгоном конечно сложнее, но спроси у Trigg - у него разгон), с разумным подходом к вентиляции - все реально и тишина тоже ;)

(115)
Смотря какой разгон, все что до 3Ггц практически не греется... вот выше - да

(114) как так? а где же кулера, что нельзя добраться?
(111) ну кроме пинакла - везде хороший отрыв. или у нас по-разному картинки отображаются? :)

Тем более в текущие материнки под Интел можно будет воткнуть следующее поколение 45нм процов, а в материнки под АМД что вы собрались втыкать кроме своего Атлона 6000??

(117) Некоторые производители так прячут кулера, что добраться до них не просто...

+117->111:
Call of Duty: 180 против 161
Quake: 175 против 166
Lame: 2.49 против 2,57 (маловато конечно)
OGG: 1.41 против 2,09
Xvid : 3.57 против 4,29 (здесь и E6400 обогнал 6000+)

так заметь, что E6600 снят, но он дешевле выйдет 6000+ после июльского снижения цен, 6550 выйдет еще производительнее
(119) хм... чудно :)
(118)+1

(94) Шучу, конечно, про империалистов... :) Просто считаю что АМД делает неплохой товар за очень адекватную цену, и стараюсь их поддерживать в их борьбе с конкурентами, у которых более выгодные стартовые условия были.

(116) да мне стремно на боксе такое делать (да и не люблю разгон), кроме бокса не всякий кулер лезет в корпус (9700 - нет, 9500 - да), к тому же может проще будет взять E6850 и не гнать 6600+кулер за 80 (выйдет то же по деньгам примерно :))

(113) А я вроде приводил ссылки, что Атлон не греется сильнее!!!

(123) топовые вроде пожарче будут (FXы и 6000+ например), нет?

(123)
Ты приводил явно заказные графики про ПОТРЕБЛЕНИЕ энергии, а не про нагрев :)

(125) да, потребление у AMD вроде пониже - это тоже читал, а вот нагрев...

(120) Вы мало компьютеров видели :-)

(121)
> АМД делает неплохой товар за очень адекватную цену

Да какая там адекватная цена, ты уже давно отстал от темы, процы АМД уже давно не являются дешевыми, Атлон 6000 дешевле Е6600 от силы на 500р

(0) взял 6600 (был Athlon XP 3200+) - нежалею

(128)+1, 6550 дороже на $8-10, типа того
(127) в точку! :)))

Рассеиваемая мощность 125 Вт - Атлон 6000
Рассеиваемая мощность 65 Вт - Конура Е6600

О чем тут можно говорить??

(124) Нет, впервой твоей-же ссылке последняя таблица. Среднее энергопотребление 5600+ меньше чем у 6400. С 6000+/E6600 разница будет еще больше (в пользу АМД)
http://www.thg.ru/cpu/mainstream_cpu_2007/mainstream_cpu_2007-05.html#
Эта таблица потребления под нагрузкой! (SYSMark)

(131) жесть... AMD не дают покоя "лавры" прескотта :))

(125) раскрою небольшую тайну - вся потребляемая энергия переходит в тепловую, и потребление = нагреву.
(131) Это цифры заявленные производителем. Вся фишка в том, что Интел просто явно врет. Замерили в состоянии покоя, да и всех делов.

3 года юзаю Athlon XP 3000+. Очень доволен.

ладно, пора работать, вечером почитаю, до чего дойдем :)

(134)
> вся потребляемая энергия переходит в тепловую, и потребление = нагреву

Да ладно???

(135)
Угу, Атлон ХР 3000 мегапроц, куда уж до него всяким Интелам...

(137) Срочно в школу, учить физику. я надеюсь что ты всерьез не думаешь что процессоры преобразуют потребляемую энергию в звук и излучение :)

А еще Интелл юзают зануды... :))
АМД - мегапроц, куда до него Интеллам. ;))

(139)
Да нет конечно, просто видимо у процессоров КПД 100%, все что потребили - все и перевели в тепло, прям идиллия

(141) поправочка: "все что потребили - все и перевели в тепло" соответствует КПД 0%

По-поводу нагрева, вот вам две ссылки:

Атлон
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/11/05/31740.gif

Интел:
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/11/05/31737.gif

(141,142) процессоры не производят ни механической, ни тепловой Энергии, ни излучения. Да, КПД процессора равно 0%, (как и у любого нагревательного прибора КПД равно практически 100%, потери только на гудении и потерянном излучении).

2.Интел, менше греется, правда дороже стоит :(

Интел, менше греется, правда дороже стоит :(

(143) температура не очень связана с выделением тепла, так как зависит еще и от размеров нагреваемой поверхности и её теплоемкости.

(147)
Ну дак что от темы уходишь? Признаешь, что Конура греется меньше Атлона??

(143) по приведенной ссылке нагрев одинаков, только не надо путать нагрев при максимальной нагрузке, и в реальных условиях.
Ссылка на реальные условия в (132)

(149)
Это и есть реальные условия. Обрати внимание на частоту Атлона и Конуры

(150) какие это реальные условия? Это температура поверхности. она тебя что - трогает? Ты руками работающий проц любишь щупать? :)

(151)
Конечно. Чем меньше греется проц, тем меньше надо покупать кулер для него, тем больше разгон.

Дак признаешь, что Атлон ГРЕЕТСЯ больше, да или нет?

(152) Опять порция бреда. Нагрев плох тем что пожирается энергия и идет нагрев пространства внутри корпуса. Температура с возможностью разгона связана очень мало. Я привел ссылку - Атлон рассеивает тепла меньше, чем интел.

Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем...

(153)
Опять уходишь от ответа? Вот тебе конкретные графики, где четко видно что Конура греется МЕНЬШЕ. И что толку, ты их типа не заметил :)

> А я вроде приводил ссылки, что Атлон не греется сильнее!!!

Это чьи слова?

(95) Угу, полечи меня про архитектуру. :) А через што интересно проходят данные между памятью и процем? Ну конечно не через шину, а наверно через какуюнить волшебную хреновину...

(157) Хватит чушь мололоть. Учите мат. часть.
В арихитектруе АМД есть "внутренняя" шина для связи проца с памятью и Hyper Transport для всего остального. Понятия FSB нет. Есть отдельно частота подаваемая на проц, и частота памяти. Никаких проблем с использованием старших моделей DDR2 нет. И посмотрите любые обзоры - АМД с памятью уже двано работает быстрее Интела.

(155) Под нагревом ты понимаешь температуру? Всё зависит от системы охлаждения, и меня рабочая температура вообще не трогает. У видеопроцессоров она больше, и ничего страшного.

(158) Кроме матчасти иногда полезно и мозгом подумать. :) Типа в самом проце эта шина да? А контроллер памяти телепортирует данне прямо в эту шину, минуя мамку. Блестяще!

И еще вот это (153) бред. Температура напрямую связана с частотой, увеличивая частоту увеличиваешь нагрев. Где вы были в школе на уроках физики?

+(160) Да и еще, если бы верил всем обзорам, лучшем результатом развития был бы продавец комплектухи на рынке...

(160) Обмен идет на частоте памяти, контролер DDR2 работает на частоте проца. То есть шина теоретически работает с максимально возможной для памяти на данной частоте скоростью. А FSB, которой у АМД нет - к пропускной способности шины память-проц никаким боком...
Так какая вам частота у АМД всё-таки не понравилась? Максимально поддерживаемая частоты памяти?

Насчет температуры - по вашей логике АТIшные видеокарты вообще работать не должны. У разных процов разная рабочая частота. И инетресовать должна не его температура, а тепловыделение. мс. мои посты выше.

Core2Duo E6320 1.8ггц с разгоном 2.8ггц

(162) Ну естественно пропускная способности шины буде максимально возможной для данной архитектуры. Глупо предполагать что контроллер допустит память на 800 а шина только на 667. ПОЭТОМУ, данные до проца дойду с одной скоростью, а обрабатывать он их будет согласно совом возможностям. Утверждение что АМД работает с память быстрее, бред хотябы в том, что проц с памятью вобще не работает. Кто меня там в матчасть отсылал? Проц работает с данными ё моё! На скорость работы с памятью влияет архитектура матери! Так понятнее?

Что за бред про АТИ? Для любой архитектуры есть пороговая температура и номинальная, это зависит как от материалов так и от самой архитектуры. Поэтому температура всегда волнует! Конкретная архитектура может иметь запас на увеличение частоты, а может быть и предел, тогда увеличение частоты будет вызывать значительное возрастание рабочей температуры, в то время как пороговая останется на месте.

После того как заценил VTune Perfom Analyzer (вроде правильно написал) выбираю только Интел.

Выбрал Интел, хотя дома стоит АМД ))). А вообще чем дороже, тем лучше. Для работы с данными, криптографией, оброботкой больших блоков информации, то Интел.
Для игр АМД. Этот момент есть во всех тестах эквивалентных процессоров. АМД всегда выигрывает на играх, Интел при архивировании ))).

Интел для неудачнегов.
АМД давно уже рулит!

АМД форевер, а за рекламу пусть переплачивают те кому нравится марка интела!

Для дома лучше любимая девушка

http://ru.wikipedia.org/wiki/Религиозные_войны_(сленг)

ленивый, поэтому

(168) изыйди неверный или АМД, или ИНТЕЛ. Никаких девушек

(169) кому как. :) (имхо) Кому девушки, а кому другое (см. 171)

AMD плохо работает. Intel надежно работает.

2. Интел

AMD плохо работает. Intel надежно работает.

2. Интел

(175) голова твоя плохо работает.

Холивар. поклоняюсь богу АМД.
(175) засланец