сабж.

Но это не самое необходимое

Пора вернуться к вопросу о написании платформы, ты уже снова созрел

Лучше модификаторы доступа private, public и модификатор const для реквизитов и функций.

А неэкспортируемые переменные модуля разве не static?

(4) речь идет о переменных функций. А в общих модулях нельзя юзать глобальные переменные.

зачем такой изврат

Почему я угадал автора?

(5) Дык, даже если будут статические переменные функций, то в общих модулях их все равно нельзя будет использовать. Общие модули не должны иметь состояния.

(7) +1

(8) видишь ли, параметры сеанса имеют не все возможные в 1С типы, например таблица значений или структура не канают.

Банальное хеширование приходится делать через задницу

(11)
тогда уж лучше говори о введении ООП - честные объекты со статическими методами и членами класса и.т.д.

Хочу ООП в 8-ке, без него все несерьезно.
Тем более что оно делается простым препроцессированием.

(13)
кхм кхм...
по поводу "оно делается простым препроцессированием" - ой, батенька, гоните...

(14) Как же оно делается в 1С++?

(14) Возможно он имеет ввиду крайне ограниченную реализацию ООП (т.е. в стиле 1С)

romix прав, ООП по сути лишь удобная нотация, все реализуется процедурным языком:
1. инкапсуляция - анализатором проверки доступа
2. наследование - препроцессором
3. полиморфизм - препроцессором

Именно об этом я говорил в SQL и ООП

(17) "полиморфизм - препроцессором" - это как?

(18) это так
пишем
Объект.Метод(); //не знаем какого типа объект
препроцессор разворачивает данный код в виде:
Если Тип(Объект)="Класс1" Тогда
 Объект.МетодКласс1();
ИначеЕсли Тип(Объект)="Класс2" Тогда
 Объект.МетодКласс2();
...

(9) А хранилище значений заюзать нельзя?
(13) А чем ОП не устраивает? Тем более в 1С, например любой конкретный справочник есть наследник класса справочника абстрактного. Свои классы элементарно эмулируются структурами.
(14) Извращение. Все можно сделать гораздо проще и без препроцессора.

Так себе и представляю, что тех кто ответил "хотим", Гений 1С дает их ники дьяволу - и говорит - эти люди хотят  переменные статик и готовы продать свою душу. Во сне к ним приходит дьявол и говорит:
-- Хотел переменные "статик" - продавай душу? Те думают что сон, говорят, ну ладно. бери, только отстань...
Короче, накпил нужное количество душ, потом дьявол идет к программистам 1С и стращает их адскими муками, если те не сделают переменные "Статик". Программисты в 1С пугаются. и делают...

(19)никому больше не показывай это.

(19) При изменении одного модуля перепроцессить всю конфу? Сильное решение...

(20) Вместо 14, надо читать 19

(19) жесть
(21) чуствуется что у человека уже пятница в разгаре :)

я не понимаю, почему не нравится использовать глобальные переменные?

(25) Может ему просто Нуралиев в кошмар является? :-)

Конечно это изврат, давайте тогда сделаем свое с полноценным ООП

(28) Для начала, когда в 1С написано:

Объект.Метод();

адресат не известен! В 1С язык не типизированый. Практически все фичи ООП в 1С уже все есть - это обработка. Кто мне скажет чего не хватает из ОПП в 1С?

наследование реализации/интерфейсов как минимум
статических членов классов

(30) Наследование? Еще раз - язык 1С не типизирован. В ОПП языках ты должен делать виртуальные функции, что-бы была возможность их перекрыть. В 1С читай все функции виртуальные. Далее, в ООП языках типа С++ нет понятие класса во время выполнения, считай что описания двух классов мержуются на этапе компиляции. Кто тебе запрещает в 1С в классе наследнике держать поле с объектом базового класса? И делегировать вызовы ему, тем более это и в ОПП языках необходимо (делегирование).

Статические члены класса не более чем область видимости глобальной переменной.

(29) Приватных членов

(31) Вы случайно не путаете наследование с агрегрированием? И почему за пример ООП языка Вы взяли С++, а не смолток?

(31) Кстати, как в 1С реализовать переменную класса? :-)

Например в одном доке изменение реквизита должно обязательно вызывать обработку.
Я то напишу УстановитьХХХХ(ххх) и буду её юзать. А вот кто придет после меня отчебучит Объект.ХХХ = 2 и накроется механизм медным тазом.

Статические члены класса не более чем область видимости глобальной переменной - хорошо сказал.., я аж икать перестал.

(31) бррр... то-ли бред то-ли неграмотное (с точки зрения терминологии) изложение то-ли и то и другое...

(32) Неэкспортируемая переменная модуля объекта обработки это и есть.
(33) Конечно, мой пример упрощен и больше смахивает на агрегацию. Для полноценного наследования надо по хорошему эмулировать механизм виртуальных функций, что-бы из базового класса вызывались наследники. По поводу С++, он как раз дальше от 1С, чем Smalltalk.
(34) См. ответ на 32.
(35) Не надо давать пользоваться реквизитами снаружи. Насчет икоты. Когда у тебя есть переменная в модуле приложения, то в коде ты пишешь МояПеременная = 123; сейчас ты хочешь писать МойКласс.МояПеременная = 123; Вот "МойКласс." это и есть область видимости.

(37) статичные члены не просто для области видимости, они еще и наследуются классами наследниками

некуй обосновывать.
опять из вирталёта трактор делать что ли собрались?

(39) я прошу прощения, 1С вертолет?

(38) Каким образом наследуются?

(40) для того круга задач (как её позиционируют) - да.

(37) "Неэкспортируемая переменная модуля объекта обработки это и есть" - это переменная объекта. Спрашиваю еще раз, как создать переменную класса, а не объекта?...

(42) Для этого круга задач, 1С - тормозной каток, а не вертолет...

(41)
TA=class
class var X:integer;
end;

TB=class(TA)
end;

2 "полуглобальные" переменные TA.X и TB.X

(44) есть альтернатива?

(46) В качестве платформы альтернатив масса. В качестве готовых решений - почти нет, особенно для ларьков...

(43) Прямой конструкции для создания переменных класса в языке 1С нет. Но эмулировать опять же можно, а лучше вообще стараться не использовать, ибо глобальные переменные (чем переменная класса и является) есть зло.
(45) Это как я понимаю Delphi? Т.е. в Delphi TA.X и TB.X по сути есть разные переменные или все-же одна?

(48) а как ты синглтон сделаешь?

(49) к синглетону доступ должен быть через глобальный метод (или статический метод класса, если есть), а не через глобальную переменную. А уж как этот метод реализован это другой вопрос. Через глобальную переменную ли, через параметры сеанса или что-то еще.

(50) ну так всё равно хранить то в глобальной переменной надо (вернее - в статическом приватном члене класса)

(0) надо было сделать 3-й вариант: Поффиг!

(48) да это делфи, это 2 разные переменные

(53) Вы уверены в этом? Если выполнить следующий код, что будет в переменных?

TA.X := 1;
TB.X := 2;

К сожалению у меня нет Delphi, но насколько я знаю, ни один из известных мне языков не поддерживает такую фичу.

(50) Привидете, пожалуйста, пример реализации синглтона только через статический метод класса.

вам шашечки или ехать?

увлекаться переменными для передачи чегото нехарашо, лучше передавать явно. на крайний случай использовать обычные

(54) http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=454748

(55) Например реализация с использованием параметров сеанса для 1С. Если объект является константным, то его вообще можно конструировать каждый раз при получении из БД или файла.
(58) Значит все таки одна переменная, а то я уж было испугался...

(59) одна, а жаль...