|
1с:Предприятие 8 + Windows 2003 Server + MS SQL 2000 | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
Widerhall
05.07.07
✎
16:44
|
Добрый день.
Год назад в бывшей фирме реализовал связку Windows 2003 Server + 1С:Предприятие 7.7, практически как и описывалось на данном сайте. Сейчас встала задача объединения ряда офисов (не больше 10-15 пользователей в каждом, в целом это около 50 человек)+ переход на 8-ку(1С:Предприятие 8. Комплект прикладных решений). Хотелось бы получить советы по организации структуры (с учетом того, что все - лицензионное). Мой вариант(по-идее не самый удачный): 1. Windows 2003 Server(Terminal Server) 2. 1c: предприятие 8.0 сервер. 3. MS SQL Server 2000 + сервер лицензий. PS. C SQL в 1с-ке дела не имел (размах бывшей фирмы был не тот). Какие могут быть подводные камни во всем этом? Какие структуры еще можно предложить. |
|||
|
1
masky
05.07.07
✎
16:50
|
нормальный вариант
|
|||
|
2
Widerhall
05.07.07
✎
16:56
|
А такой вопрос - нельзя схему подробить еще больше, те на уровне офисов.
[(клиентские приложения + сервера приложений)- офис 1,2,3,..] - ? - [(Сервер 8 + MS SQL 2000 Server) - общий] |
|||
|
3
masky
05.07.07
✎
16:58
|
можно. если сможешь обеспечить канал между терминальными серверами и сервером 1С
|
|||
|
4
France
05.07.07
✎
17:00
|
зачем нужен терминальный сервер?
|
|||
|
5
Widerhall
05.07.07
✎
17:09
|
to masky.
Из-за этого я и поставил - ? -. Какие мысли/решения есть по этому поводу. |
|||
|
6
Widerhall
05.07.07
✎
17:16
|
to France
Зачем нужен терминальный сервер? - это общий вопрос или конкретно для данной ситуации? |
|||
|
7
Widerhall
05.07.07
✎
22:05
|
И еще ряд вопросов:
1.Получается для 1 варианта необходимы 50 клиентских лицензий к 1с, еще 50 для SQL, помимо еще и терминальных 50. 2.Во втором случае количество лицензий остается прежним или на SQL и для подключения к серверу количество уменьшается до 5? 3.где почитать про практическую завязку 8-ки с SQL, помимо советов Гилева и дополнений к его статье. |
|||
|
8
Buran
05.07.07
✎
22:56
|
(7) Лицензий - в любом случае 50. Плюс серверная(серверные)
Но (4) прав: если терминальный сервер, то уж все в одном месте. Так что - 1-й вариант |
|||
|
9
Емельянов Алексей
06.07.07
✎
07:39
|
(0) Нормальный вариант, у нас так и работает.
Только если есть нормальная связь, можно убрать лишнее звено "терминал", клиент-серевер и так неплохо работает. |
|||
|
10
Емельянов Алексей
06.07.07
✎
07:40
|
Вернне у нас в терминале сидят только удаленные пользователи, и те у кого слабые машины типа Celeron 1.2
|
|||
|
11
Widerhall
06.07.07
✎
11:05
|
Ну в данном случае минимум 80% пользователей будут работать по удаленке.
|
|||
|
12
masky
06.07.07
✎
11:10
|
(5) я за VPN
|
|||
|
13
Drock
06.07.07
✎
11:27
|
2000 скл уже не продают
(12) VPN на модемной связи??? ну ну вообще разнести все на 3 машины правильный вариант и удаленных пользователей по РДП пускать, с выходом 2008 сервера - можно будет опубликовывать приложения - як в цитриксе. |
|||
|
14
Widerhall
06.07.07
✎
11:34
|
(12) Такая схема возможно лучший вариант.
Не судите строго, но такой вопрос клиентскую часть и сервер приложений придется писать самому? |
|||
|
15
masky
06.07.07
✎
11:35
|
ЧЕГО ДЕЛАТЬ????
|
|||
|
16
Widerhall
06.07.07
✎
11:39
|
?
|
|||
|
17
masky
06.07.07
✎
11:41
|
(16) какую клиентскую часть? какой сервер (заяц, блоха)?
|
|||
|
18
Widerhall
06.07.07
✎
11:42
|
Я это по поводу сообщения (2)
|
|||
|
19
masky
06.07.07
✎
11:44
|
офисы-> терминал (с 1С )---(модем/шлюз/еtс)----(VPN)---(модем/шлюз/еtс)--->(сервер предприятия)->(SQL SERVER)
|
|||
|
20
Widerhall
06.07.07
✎
11:46
|
Ок. Спасибо.
|
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |