Кто тестировал производительность на этих серверах?
Думаем тут, что лучше: настроить на своем сервере 8.1, или взять в аренду сервер с MS SQL. У нас сейчас Linux Fedora 6 + PostgreSQL + 8.1. (кстати, иногда бывают проблемы - например недвано после перезагрузки исчез файл pg_hba.conf. А у нас как назло, нет прав на его создание, и админ на это время исчез в отпуск в Китай, до него не достучаться.)
А по стоимости одинаково: что арендовать чужой сервер, что админить свой. Решили выбирать по производительности

Неоднократно обсуждалось. Посмотри утонувшие ветки.

сейчас нырну

есть еще DB2 по словам других она не уступает по скорости MS SQL.
А так постгресс для 1с однозначно хуже MS SQL.

>> А так постгресс для 1с однозначно хуже MS SQL.

На какой платформе он хуже? Win32, *nix ?
Его ведь еще по уму настроить.

(4)На любой

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=370025

круче только жареные страусиные яйцы....

жареные или все таки варенные?

может кто кинет ссылкой как надо под посстгрес по умному сервер настроить что
бы выжать максимум из него?

Чтобы выжать максимум надо использовать управляемый режим блокировок.

(7) не знаешь - молчи. или денег опять попросишь? это в твоем стиле

Господа, а сама 1С ничего не говорит умного по поводу связок своего ПО с вышеозвученными SQLями?

ORACLE круче всех!!!

круче всех cleaner - он посылать умеет... Только плохо....