Решил протестировать звуковуху, вообще то она  у меня встроенная, но все же интересно что она из себя представляет. Есть программка тут одна «RightMark Audio Analyzer 5.3» однако интерфейс английский, не особо понятно, что к чему, может кто пользовался, что там и как, или может какая другая лучше :)

Winamp лучше всех.

Точно не уверен, но кажется эта программа позволяет, соединив выход карты с входом петлёй, снять различные характеристики, ну, АЧХ там и прочие. В  журнале, кажется, "КомпьютерПресс" тестировали карты чем-то подобным. И ещё на www.ixbt.com тоже.

А Winamp - ну, просто хороший проигрыватель.

У программы есть свой сайт ( http://audio.rightmark.org ), там конференция, информация и прочее. Увы, конференция на английском языке, хотя наших там полным-полно. Может, кто из них что-нибудь подскажет.

Качество звуковой карты определяется стоимостью подключенной акустики :)))
Для серьезных измерений нужно соответствующее оборудование. А замыкать вход на выход в звуковой карте категорически не рекомендуется, можно спалить, у большинства карт нет нормальных защит.

(4) Совокупностью характеристик акустики и карты

Не забывайте про уши слушателя, хе-хе!

(6) Дак тогдысь, еще надо и параметры помещения сюда приписывать (тоже влияют :))

А также свойства композиции и композитора, хе-хе!

(4) Ну ну... Это тебе не 1С...
Это каким же образом можно спалить карту, соединив вход с выходом? Уж не смеши... или открой любой учебник физики... просто сравни входное сопротивление... Какая там еще нужна защита?

А вот любая более-менее приличная карта, тот же Creative, действительно позволяет снять кривую АЧХ сквозного канала, тут fellow прав... причем там есть 2 способа... программный... минуя ЦАП - АЦП, и внешний...
Кроме того, тот же Creative, позволяет именно таким соединением получать и спецэффекты...

"Человек - это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается" (с) Станислав Лемм (кто не знает, польский фантаст)

Кстати, насчёт Creative, я посмотрел - на упомянутом сайте есть методика тестирования от этой фирмы, на английском языке.

(9) Насчет физики у меня порядок, образование связиста, позволяет. А в большинстве карт сигнал со входа просто коммутируется на выход, а теперь проведите опыт по применению ПОС (положительной обратной связи) замкнум выход усислителя на вход, что произойдет?

(10) Верно, там в том числе есть и то, о чем  написал выше...
Кроме того, у карт Creative, начиная с SB Live, стоит очень приличный сигнальный процессор, EMU10K, разрешение которого позволяет использовать карту в некоторых, в том числе профессиональных измерениях...

(11) Ничего не произойдет. Просто ограничение сигнала на выходе.

(13) "Просто ограничение сигнала на выходе" - мягко сказано, тогда у кого есть под рукой микрофон, подключенный к звуковой карте, поднесите его к колонкам...

(14) У колонок сопротивление другое. Но, все равно, ничего не произойдет. Разве что на уши неприятное ощушение.

Это непрятное ошушение называется самовозбуждением усислителя, возникает при сильной ПОС, и вполне может привести к выходу из строя оконечного усилителя звуковой карты. Даже разность входного и выходного сопротивления не поможет.

(16) Самовозбуждение и ПОС вещи в звуковой технике, мягко скажем, несколько разные...
Не выйдет из строя оконечный каскад, если он мало-мальски правильно спроектирован. Тем более без нагрузки. Даже теоретически...

(8) Правильно.

Очет.
Протестировал звуковуху. Результат средний. Хотя разброс от "очень хорошо"-уровень шума, до "посредственно"-динамический диапазон (кстати, как это отражается на качестве воспроизведения?)
По поводу Winampa. Сомневаюсь, что  у него звук качественней, чем к примеру у стандартного Windows Midia Plauer 9. Я например какое то время пользовался имено им, потом к Winamp-у улучшитель зука, так называемый добавил. Winamp просто удобнее.

(17) Ну почему же разные, относятся как причина и следствие...
А на дешевых картах вполне может попасться усилитель без защит, и тогда может быть все что угодно. С крутыми картами я согласен, там во первых идет развязка через предварительные усилители и сигналный процессор, фаза сигнала может и не совпасть для возникновения ПОС.

Как влияет динамический диапазон на звучание:)

(19) Кто такой "Windows Midia Plauer 9"? Почему уже девятая версия, а я об ём никада-никада не слыхал...
P.S.:Мидиа Плауер, эт сильно...
___
Искренне Ваш, Львенок.

(21) По моему чем он больше, тем лучше звучание. Точнее не скажу давно уж не читал нормальной литературы по звуковой технике.

(21) Динамический диапазон - это разница между самым громким и самым тихим звуками. Попробуйте, например, послушать Пинк Флойд, хоть Стенку, хоть BSOTM, у них очень широкий диапазон. При сужении динамического диапазона звук получается "плотнее". Есть такие устройства у звукооператоров, компрессоры, как раз для сокращения дд. Иногда при звукозаписи искусственно ограничивают дд с помощью лимитера, ну, название за себя говорит.

(22)Это такой стандартный проигрываель- "Windows Media Player" в ХР стоит, может есть уже и 10-ый не встречал пока. Так вот звук у него качественнее ИМХО, если сравнивать с одним Winapm-ом (без дополнительных наворотов).
(24)Стенку слушал, но сейчас на ПК нету, там конечно дипазон просто огромный.
Т.е если динамический диапазон посредственный (в цифрах -68.8 dB, то нету той разницы в звучании между громкими и тихими звуками, угу?

(25) Типа того.
От ограничения дд есть польза, например, ночью Вы и народ не разбудите, и тихие звуки не потеряете.

А по-моему тестить звуковуху надо - УХАМИ на КАЧЕСТВЕННОЙ акустике...

(25) Не... Согласись "Media Player" и "Midia Plauer" - эт абсолютно разные названия. Если первое это действительно известное (и мне в том числе) средство воспроизведения разнообразных цифровых контентов, то второе эт какой-то плауёр, видимо MIDI-файлов.
P.S.: Но я рад, что ты определился! ;)
P.P.S.: Звук у них одинакового качества.
___
Искренне Ваш, Львенок.