Вопрос: Предприятие хочет перейти на новое программное обеспечение, затрагивающее бух учет, зарплату и кадры.
Рассматриваются варианты:
1. Написать самим в Fox'е, поскольку основная технологическая программа в нем;
2. Купить 1С;
3. Купить Axapt'у;
4. Купить БЭСТ или подобную чучу...
Отделу IT поручено подготовить докладную записку, в которой описать преимущества и недостатки вариантов.
Сами мы не местные (в 1С опыта большого нет, тока видели-и-и-и).
Люди добрые, помогите кто может, изложите аргументы по 1С, пожалуйста.

имхо лучшим вариантом будет купить бух 1С и настроить обмен с основной программой

Сначала выложи контраргументы других систем-а потом получишь ответы--имхо так быстрее будет!)

http://1c.ru/rus/firm1c/firm1c.htm или http://1c.ru/

1) базовый набор функционала
2) дружественный интерфейс
3) стоимость (в сравнении с аксаптой)
4) ГИБКОСТЬ И КОНФИГУРИРУЕМОСТЬ

По цене - сравни с ахаптой узнаешь массу нового.
Во вторых - написать можно на любом из вышеперечисленного. Вопрос только зачем? Если для отката - то конечно ахапта

(5)...тема в секции 77: сравнивать 77 и аксапта - не смеши меня; писать на том, что я видел в бэсте - ну-ну... интерфйс - аналогично...

+(4)...количество инфы...

(2 Денежко) Аргументы следующие:
1 Axapta - бренд, лидер в данной области, автоматизец всему, правда стоимость скорее всего, начальство отпугнет (оно, начальство, денюшку считать любит)
2 На Fox'e уже кое что написано, есть кому поставить задачу, есть кому ее реализовать, но сопровождать выбрыки нашей Думы и ГНС - можно рехнуться;
3 БЭСТ - подешевле и не требователен к железу

(8) ИМХО, 1С хорошо интегрируется - нет проблем гнать из фокса в 1С и обратно.
движок 77 раскопали досконально, 8- сама по себе "навороченная и вкусная"

(8) исходя из этого можно сделать определенный логический вывод: 1с)))

1С - дешево, распространенно, много спецов, обновления. это если вкратце.

(0) Варианты:
1 Написать на фоксе и повесится сразу.
2. Купить Аксапту и повесится после внедрения.
:)

(6) А кто сказал что мы 7.7 сравниваем? Потом последню версию ахапты видел, 8 на нее очень похожа

Предлагаю почитать о ВНЕДРЕНИИ аксапты. Особенно о плясках с налоговым учетом.
Сроки, цены, процент удачных внедрений. (Реально, а не на бумаге удачных)

(11,12)+1!!!

(14)+1000!!!

(8)
1 Ну так же NAV и SAP.Тока внедреж обойдется не кисло , на  лицензии придется потратится, поддержка (хотя час  специалиста отличается не очень- время доработки отличается)==>>> Имхо не для средних контор.
2 Сам ответил!
3 Имхо (могу ошибаться) БЭСТ  на ДБФ - и с ростом базы будет не айс!
ТО пишь есть выбор БЭСТ или БП.
Остается сделать последний шаг.

(14)...как и любая западная система...

(0)...1С замечательно подвяжешь под фокс, а вот аксапта в $ влетит ооочень нехилый, спецов мало, шансы на подъем системы -> 0...
...еси контора <500 чел - и 77 покатит...

Пишу свою ситуацию - у меня от 100 пользователей (для ровного счета 100)
Производство,торговля, прочее
лицензии
1с 20шт.уе.
ахапта,навижион около 100шт.уе.
sap 300 шт.уе
Стоимость внедрения составляет около 200% стоимости лицензий.
А ведь я еще и не перечислил стоимость поддержки, наличие хороших спецов, и прочее, прочее, прочее
Думаю выбор очевиден.

(19) 7.7. я бы остановился до 200 а не 500

пипец обсуждение. ни количества документов, ни необходимость репликации, ни объем базы.. нифига. а трепа на 20 сообщений

Говорят, что:
1. 1С тормозит на ключе и много хочет от железа.
2. 1С требовательна к ресурсам при работе в сети (особенно 8.0) если юзеров больше 10.
------------------------------------------------
И вопрос: а если покупать, то с SQL-сервером или можно без?

(22) парень в  (8)  показал какие критерии его интересуют! Зачем отвечать на то -о чем не спрашивали!

собсно я ему и написал

(23) А бабки еще и не то на базаре говорят.

О, узнаю Мисту. Дать правильный ответ в первом же посте, а дальше потрепаться...

(21)...может и так, но есть внедрения комплексной, где зп считают для 900-1200(!) человек (при 10 - 25 пользователях системы)...

(28) я имел ввиду именно пользователей до 200

(0)Вы просто пригласите разводящего из франча (с)кто-то...

Если нравится работать и не жалко себя - пиши самописку на Фоксе, получишь выигрышь в скорости

(23) можно купить сервер и без скуля

Поделюсь своими изысканиями.
а) 1С 7.7 : лицензируется только Платформа, Сервер БД (Неомоверно редко используется), конфигурация. Конкурентная стоимость.
1С 8.0: лицензируется Платформа, конкурентные рабочие места, Сервер БД (при больших объемах), конфигурация(1шт). Конкурентная стоимость.
б)7.7 пользователей тянет до 100, 8.0 пользователей до 300
в)7.7 документооборот - до 500 документов в день - легко, 8.0 - около 1000 - возможно.
г)7.7 - формат dbf, при росте количества пользователей, документов, веса базы и проч - переходится на SQL базу.
8.0 - свой формат ОЧЕНЬ близкий к формату SQl, при росте количества пользователей, документов, веса базы и проч - переходится на SQL базу.
д)7.7 Много человеческих ресурсов в лице программистов.
8.0 Ресурсы есть, но гораздо меньше чем на 7.7, потому они несколько дороже.
е)Изменения законодательства потдерживаются поставщиком. 7.7, 8.0 - задержка от недели до месяца после вступления закона в силу.
ж)Железо. Рабочие станции 7.7 - от вторых пней, 8.0 - от четвертых. Сервера 7.7 - от двухпроцессорных сторых камней, 8.0 - от Однопроцессорного Ксеона и в гору.


1. Навижен - то же, что и 1С, но на импортном движке.
а) стоимость - приличная, но сопоставима с 8.0 лицензирование по конкурентным пользователям . Все очень похоже на 1С 8.0, кроме д) - человеческих ресурсов. Их мало. Придется идти на аутсорс, е)потдержка изменения законодательства сравнима, но чуть дольше.

2.Fox.
а) Видимо в свободном доступе.
Не потдерживает распределенные системы данных. Некоторые версии не тянут Терминальный доступ.
По остальным показателям вам виднее.

3.Аксапта.
а)Лицензирование сейчас  в двух вариантах поставки. Оба варианта - безумные деньги за 1 конкурентную лицензию. + Лицензия сервера базы данных.+ оплата за годовое "Сопровождение" за каждую пользовательскую лицензию. Поизучайте вопрос внимательнее. ПОтдерживает тонкого клиента.
б)что-то около 10 000 пользователей (правда уже с кластерными серверами)
в)документооборот - без вопросов, БД польностью на SQL/ Есть минус - изначально запроектирована на управление от Юрлица. Если у вас несколько юрлиц в одном холдинге и есть управление через структуры, которые по финансам размазаны по нескольким юрлицам - однозначно и сразу - не покатит.
г) уже сказал - SQL
д)ресурсов - супермало и они супер дорогие.
е)потдержка изменений законодательства - есть, но нечастое. Задержка - месяц.
ж)минимальные требования сравнимы с 1С 8.0

БЭСТ - не имею данных. Просто не рассматривался. Уровень - не выше 1С, специалистов - реально меньше.

(33) про фох не знаю а с остальным - полностью согласен