Позавчера посмотрел этот шедевр - очень понравилось. Я б даже сказал - задело за.
Настоящее Кино.
Спецэффекты и комбинированные съемки, режиссура,сценарий, игра актеров - все присутствует и все на пять баллов.

Вкратце сюжет.

Солнце гаснет, земляне замутили мегабомбу и летят закинуть ее в Солнце чтобы заново его зажечь. И у них на борту всякия дела происходят.

Подробно и профессионально написано тут :
http://www.kinokadr.ru/articles/2007/04/15/sunshine.shtml

Я только одного не понял, зачем они косореза-японца не пустили щит чинить? Один фиг он потом харакири сделал, лучше б с пользой умер.

В главной роли небось Брюс Уиллис?...

То ядро запускают, то Солнце зажигают... Тупость...

(0)Лажа...

(0) Как удалось капитану первой экспедиции выжить с такими ожогами?

"Пекло" не понравилось, а вот "Пророк" очень даже ничего. Из последних пиндоских фильмов болше всего понравился

> Настоящее Кино

влежке...

(0)  Или пара мегабомб для запуска ядра Земли... Мегабомба для запуска звезды:) Скоро, думаю, вращение галактики остановится, и если земляне что-нить не замутят для запуска центральной черной дыры, то вся разумная жизнь в США будет под угрозой:) Но Брюс спасет Америку...заодно и всю разумную галактику...

Пекло, да не припекло

Как правильно написал один из наших уважаемых посетителей, когда-то ему уже доводилось смотреть фильм на заявленную тему. История, в общем-то, банальна, или же, по крайней мере, находится, вполне в русле апокалипсических настроений отдельной части так называемой интеллектуальной элиты человечества.К ней, совершенно определенно, относится и Алекс Гарланд – любимый (в смысле экранизированных произведений) романист Дэнни Бойла. Всем совершенно очевидно, что солнце толи гаснет, обрекая нашу планету на неминуемое замерзание, толи повышает активность, принуждая нас покупать все большее количество кондиционеров. В романе Гарланда речь идет о первом случае – Земле грозит замерзание, и объединенное (надо полагать) правительство высылает к нашей звезде экспедиции, призванные «взорвать» Солнце и спасти от неминуемой гибели все живое. На пути их встретится множество препятствий (а куда без них?), но проблема, как вы догадываетесь, решена будет. Пусть одних смущает отношение к Солнцу как к заглохшей машине (и эту проблему, кстати, поднимают в своих произведениях и Гарланд, и Бойл), но других должно смутить (при этом с первых кадров) и полная предсказуемость предстоящих событий (даже без предварительного прочтения книги), и – уж тем более – предполагаемый финал. И это смущение будет вполне оправданным. Таким образом, просмотр фильма теряет всяческий смысл, не смотря на изрядную красоту предлагаемого видеоматериала, и достаточную «европейскость» (в смысле – не окончательную тупость) фильма. Но главная подлая мыслишка, не оставляющая после просмотра, такова – этот не самый плохой фильмец мог снять кто угодно, но не Дэнни Бойл, если под этим именем вы разумеете автора «На игле», или (если кому довелось видеть) «Неглубокой могилы». И это – увы и ах – главная претензия к этому британскому кинопродукту.

http://kino-teatr.kiev.ua/review.php?action=review&id=727

Это снова в культуре?

(0) Снова не фантастичная фантастика?

(2) да дествительно нады было про запуск прокатного стана снимать кино. Че уж там, или про открытие казино. или про установку типовой конфигурации, мегаблокбастер.

(3) надо полагать, ты смотрел, да?

(4) черт, а я то и пропустил, действительно, так же не бывает. Фигня - фильм, фигня. Ккккакой ты наблюдательный.

(9) а надо было в ветку  про 77 засунуть? Или типа "это недостойно называться культурой". Ну давай расскажи нам чем тебе понравился/не понравился последний балет Мариинского театра.

(7) еще один, "такнебывает"

(6) ну да уж, куды до Тарковскаго то?! Ты же только Тарковского смотришь.

Видимо задело... От семи еле отбрехался...

обиделся...

(11) Действительноя смотрел... и повторюсь - лажа

Мнда, а ведь когда-то сюжеты фантастических фильмов были нормальными и исторические фильмы правдивыми, а теперь... поглупеем все нахрен.

(11) Извини, ты прав. Так не бывает. Лучше не скажешь. Интересно было бы снять про Солнце, сняли бы замут по Головачеву "Огнетушитель дьявола"... Со злобной цивилизацией. имеющей хроноинверсоры и связи с арабскими террористами, и храбрыми американсикими парнями, проникающими в Зазеркалье и рушащими там все изнутри...Вот была бы жесть...

Кино фигня. Но разок посмотреть можно.

(10) первую половину вполне себе научная фантастика. Зажигание Солнца мегабомбой конечно бывалых астрофизиком смущает, но можно списать на то что в будущем придумаю торсионную бомбу на жидком вакуме.

А под конец да, как ловко подметил (4) бегают всякие жаренные личности по кораблю и душат космонавтом чемп попало.

Вряд ли. НФ сюжеты наивны, исторические фильмы тенденциозны. Это же кино. Великая иллюзия.

я вчера смотрел. конечно, могут сказать на вкус и цвет... но я скажу:
ТАКОГО ГОВНА Я ДАВНО НЕ СМОТРЕЛ. просто жалко было потерянного времени, лучше бы отступники еще раз посмотрел, или козырные тузы. пекло - это в топку, сюжет просто муть, какой-то придурок обугленный жил 6 лет без жратвы, размытые съемки, темнота, нифига не понятно... сцука когда досмотрел - сидел с чувством что меня наипали, за конфету пытались впихнуть какое-то гавно...

как вспомню аж бесит

(18) торсионную бомбу на жидком вакууме:) Блеск!:) Торсионная идея не дет покоя миру...

(18) На жидком чём?
(19) Но именно через них сегодняшний человек познает мир больше, чем через те же книги, так что...

(12) жду рассказа о походе в Мариинку, или на худой конец в Большой. Как там новый тенор?

(14) нифига не лажа, шедевр мирового кинематогрофа.

(15) - с такими поглупеешь. Сразу поправят, "жаренные долго не живут, сынок".

(17) нифига не фигня, а наоборот -  шедевр мирового кинематогрофа.

(16) да и немного легкой некрозоофилии, для антуража

Вакуум, если кто не знает, - это ГАЗ. По определению.

Фильм - жуткий бред. Авторы могли бы хоть учебник физики за 7-й класс вначале почитать, а потом уже НАУЧНУЮ фактастику снимать.

(24) Мелко мыслишь. Некроэкзозоофилии...С мертвыми инопланетными животными...

(18) На жидком какуме :о)

Фильм может и шедевр кинематографии (киношники-то при чем? они отработали), но автора сценария нужно послать в туристическую поезду в сторону Солнца, с билетом в один конец.

(20) "размытые съемки, темнота, нифига не понятно..."
Тряпку смотрел, поди-ка? :)

Настоящим Кино этот фильм по оределению быть не может...

(29) - дай угдаю! Физик по образованию да?

(20) - вам - фиг угодишь. Однму слишком тупо, другого

(26) еще один физик. Ребята мне вас жалко, ведь ни одного фильма про космос не посмотришь, все везде врут.

(31) определение в студию.

и чего вы спорите? :)

(34) А мы и не спорим:) Я лично утверждаю:)

(32) Ну есть маненько. Но то, что сюжет фильма - лажа, поймет даже тот, кто элементарно успевал в школе по физике.

Что за шум, а драки нет?)

(0) Про японца навеяло....

Летят в космосе Белка и Стрелка
Ими управляют из ЦУП
- Белка!
- Гав
- Нажать квадратную кнопку
- Стрелка!
- Гав!
- Нажать треугольную кнопку!
- Чукча!
- Гав!
- Что гав!? Покорми собак и ничего не трогай

(33) ИМХО, это что-то более интелектуальное, а не тупой экшен держащийся только на спецэфектах и бюджете...

(18) абалдеть..
1) торс. полей не существует
2) вакуум сам по себе ниче6го не содержит - по его опеределению..

P.S. Моей инженерной душе хочеться в туалет - рвотный рефлекс понимаетели..

(40) Ты что, не читал "Люди как боги" Снегова?:) Как это вакуум ничего не содержит7:)

(40) Мнда. Вакуум - это ГАЗ.

Требовать от игрового кино научной достоверности так же нелепо, как ожидать от научной монографии глянцевых иллюстраций.

(24)Мне до Мариинки и Большого ехать далеко... На прошлой неделе ходил с дочерью в оперный на "Щелкунчика"... Получили массу удовольствия...

ЗЫ. В ответ жду рассказа про "Человека-паука 3"...

(43) Ну ВЗРЫВ, ВЗРЫВ-то там есть?

(36) мои соболезнования. :)

(39) - а по мне это кино после которого остается некое послевкусие. Какой-то настрой особый.

(40) - как это не существует! ты свои антинаучные мысли брось! Мы обнаружим их и скоро поставим на службу трудовому Человечеству!

(44) - Щелкунчик - попса. Чушь какая-то ребенка превратили в деревянные щипцы для орехов. Так не бывает. Это антинаучно.

(47) Видел Пекло,видел Неглубокую могилу ,даже сравнивать не стоит.Конечно разный жанр,но все же.Все что мне понравилось из этого фильмы так это звук и пара спецэфектов связанных со щитом.

Народ, кому понравился этот фильм.. народ, кто считает, что фильм продуман с т.з. науки и техники.. ..вы слышали когда нибудь термин "гравитация"?

Имхо фильм "слабый". Если народ им доволен, то  значит "пипл хавает" - а это значит, что ожидать от режиссеров кина по-умнее не надеюсь уже :(

(47)Да и Бог с ним, со Щелкунчиком, пусть попсой будет...
Только чего взбеленился-то так? За любимый фильм обидно стало? В чем причина такого бурного эрегирования и словоизвержения?

Объясните мне пожалуйста.. фильм претендует на звание "научно-популярного" или "фантастического"?

Мне не понравилось, под конец какие то мутные съемки, аж глаза болели, немного тупизма есть

(46) Спасибо, не нуждаюсь. Мне нравится фантастика, но фантастика обоснованная, не вопиюще противоречащая известным фактам.

(51) Сказки на ночь

(49) (53) ребята вы ошиблись веткой. Вы чего ждали от фильма-то? Идите читайте дальше учебник физики. Согласен с (51)


(50) да потому что ты гонишь.

а я смотел вильм армагедон. там вообще страшно жить.
спесения ждать неоткуда: пьяный русскеий космонавт на станции мир ничего не соображает.
и тут приходяд они - спасетили общечеловеческих ценностей.
в общем, всем космополитам советую.

(56) причем тут "Армагеддон"?

(56) меня всегда удивляли люди, которые, с одной стороны, знают значение слова "космополит", а с другой стороны, делающие столько ошибок на несколько предложений.. ;) /*сорри, офф*/

(55)Кто кого куда гонит?

(58) это не ошибки, это опечатки ))

(58) и заметьте! Это раздел "КУЛЬТУРА"!!! Кошмар, куда дальше жить?!

(58) Не факт, что эти люди действительно знают значение этого слова. Просто речь зашла о космосе, да ещё и с привкусом политики...

(61) опять троллингом занимаешься?

(61) хватит причитать.
Фильм действительно не обязан нравиться всем..

(56) Кто не понял, это жОсткий стеб.

Наибольшую популярность фильм завоевал в США среди девушек до 18 лет:
http://imdb.com/title/tt0448134/ratings

)))

В личке вроде Димой зовут :)

(64) "Фильм не обязан нравится всем" Спасибо тебе о великий мудрец.  Сам бы я до такого никогда не додумался. :)

(59) хочешь поговорить об этом? Изволь.

наш диалог и его расшифровка

9 - Это снова в культуре? (такое г. недостойно быть в ветке "культура")

(9) а надо было в ветку  про 77 засунуть? Или типа "это недостойно называться культурой". (я типа веткой ошибся или твой высокий культурный уровень оскорбил)

Ну давай расскажи нам чем тебе понравился/не понравился последний балет Мариинского театра.
(... и трех китайских поэтов)

(24)Мне до Мариинки и Большого ехать далеко... На прошлой неделе ходил с дочерью в оперный на "Щелкунчика"... Получили массу удовольствия...
(таки да - я высококультурный человек, и вставляет меня только классика)

ЗЫ. В ответ жду рассказа про "Человека-паука 3"...
(или че вы там быдло смотрите)

(44) - Щелкунчик - попса. Чушь какая-то ребенка превратили в деревянные щипцы для орехов. Так не бывает. Это антинаучно.
(пойми, к художественному произведению нельзя подходить с какой-то одной меркой)

(47)Да и Бог с ним, со Щелкунчиком, пусть попсой будет...
(ах, классика. никакое г. к ней не прилипнет никогда, классика рулит)

Только чего взбеленился-то так? За любимый фильм обидно стало? В чем причина такого бурного эрегирования и словоизвержения?
(достал, блин, щас я тебя по-интелегентному на... пошлю)

(50) да потому что ты гонишь.
(да потому что ты гонишь.)

(55)Кто кого куда гонит?
(давай стрелу забъем в реале, я тебя порву, гад. Достал.)

Ну, типа прошу не обижаться если че. :) Шутка.

(63) :))))))))) оно само

+67 Да и 68 мало похоже на блог американской девочки...

Покидаю ветку... У человека истерика...

(66) щас угадаю! и все они были блондинками? да? я угадал?

(72) imbd таких сведений не сообщает. Домысливать я не берусь.

(70) нееее, ты не сержант, ты порутчик.

(71) ну вот обиделся... вернись!!! без тебя она утонет :(((((((((((
ЗЫ типа я предупреждал - не обижатся.

довели таки человека :)

А я на выходных посмотрел классный исторический фильм "300". Вот он - Фильм всех времен и народов!

(76) - поддерживаю, отличный фильм. Туда б еще вместо разговоров музыку пожетче. Вообще чудое нечно получилось бы.

(68) да, не за что, всегда рада помочь :)))

2(77) А если еще убрать все замедления, то как раз получится великолепный клип на историческую тему :)

Короче, никого не слушайте, смотрите это кино - оно хорошее. :)

(79) - не замедления это фишка. Без замедлений эту фильму можно вообще не смотреть.
А ты прав - клип, это клип.

Главное правильное восприятие, настроится нужно в верном ключе перед просмотром. Чтобы не было потом разочарований.

(74) > нееее, ты не сержант, ты порутчик.

Мы знакомы? :))

ЗЫ: поручик

Ахренеть. 82 поста. И вокруг чего... очередного "Земнова ЕдРа".

(81) > Главное правильное восприятие

Нажраться что ли? Чтобы башка не работала.

(83) круто да? :)

(82) (ниче что я на ты?) просто какую уже ветку на ... эээ ... секс сводишь :)

(84) гы, иногда и это не помешает. :)

(76) кстати, в фильме 300 спартанцы представлены как общечеловеки, борящиеся за общечеловеческие ценности с варварами-недочеловеками-всевязвах-персами

(86) Как ни странно, на моей пиратке было переведено - триста эстонцев:)

(86) мда? надо же. А я без звука смотрел, наверное поэжтому фильм понравился. Я ж говорю - шлавное правильно настроится :)

т.е. перед фильмом надо настраиваться, что фильм г..но?

а еще существует французкий "Пекло", стильный.

2(86) Зато ту же сразу даже самому тупому зрителю становится ясно кто враги, а кто наши.

(91) Праильно, наши - персы!:)

2(92) Естественно! Не эти же уроды-спартанцы!

эт че? на правах рекламы? куда катится миста?

Shit-parade

(89) именно так, умница. Понимаешь, главное не ожидать слишком много. Вот идешь ты на фильм с настроем "кино-гавно", а оказывается мы имеем шедевр. Представь, получаешь удовольствие от шедевра и от приятного сюрприза :)