Версия 4,64. Как вставить в проводки, еще одну колонку, которая не числиться в реквизитах. В сельхозе 1С РАРУС можно это делать. А как в типичной бухгалтерии

Метаданные - Проводка..
Потом исчо в форме операции порыть...

Пробовала, не получаеться

Сочуствую...

И на том спасибочки:)

(0) А зачем?

Мне нужно разный количественный учет - головы, мясо и т.п.. Нужны дополнительные реквизиты, где головы конвертируються в мясо. В стандарте этого нет, а как писала выше в РАРУСЕ есть. М что делать?:)

В РАРУСе есть реквизит ГоловаМясо?

При чем тут реквизит? Головы потом считать перебирая проводки? Имхо, это делается либо на забалансовм счете, либо через валютную сумму.

(2) Так уж и не получается.
Три дополнительных реквизита у проводки есть, а четвертый не добавить никак?

(6) Я вес в валютной сумме учитывал, соответственно типовую гнуть не нуно

(9) Кортес что ли никак не успокоится?

Конфигуратор,проводка,добавить реквизит количество2,открыть форму журнала для операций, вставить реквизит количество2, подвинуть после количество, свойства установить положение в той же колонке. Но если не программист, лучше не трогать.

12. УниКАЛьный совет...

В валюте не возможно т.к., у нас есть и валютный учет. Головы то конвертируються в мясо, а яйцо в яичную массу, так что для вес и штуки должны быть отдельно, и соответственно отражаться в проводках.

(14) А причем здесь "у нас есть и валютный учет?"
на 11-м счете установите признак валютного, а валюту обзовите вес с курсом 1 и живите счастливо.
Изврат конечно, но ничего переделывать не нуно.

Дурочка 1С ты когда до дуры доростешь?

Спасибо OLE.  Все это делаеться в проводках, только надо указать и в форме операций, чего я не делала. В форме проводок указывала, поэтому и не получала результата.  Благодаря чему, подключила дополнительный учет в валюте. Теперь господа бухгалтера, экономисты и иже прочие, могут видеть все что им нуно в двойной валюте и соответственно все с/х в разных ипостасиях.
Для Naumov - куры то у нас валютные, да и зачем задействовать те реквизиты, которые абсолютно не приемлемы для этих целей. Я это тоже держала на заметке, если не получиться, то что я хотела добиться.
Всем спасибо.

(17)
Реквизит проводки не отражается в бух итогах. и доступен только при переборе проводок. Остатков по нему нет.
Так что сделано идеологически неверно.

Попробуй ответить на простой вопрос -
Сколько у нас кур/коров/тараканов в головах на начало и конец периода одновременно с показом двух цифр - голов и веса...

427 (18) Так для БИ в отчетах надо просто все это добавить, и нет проблем. А по-поводу тараканов - объясняю, есть головы, и они чего-то там съели, прибавили в весе. А дальще мы их тапочкой или чем то другим мочим, и нуно узнать а какой финальный вес у этой скотинки, и скакаж она за это период съела. Грубо говоря, это не бухгалтерия а аналих хоздеятльности. Но это все надо связывать, что бы видеть результа по всем этапам.

Чтобы узнать, сколько сена засунули в голову перед убоем тапочкой - надо знать, когда эта голова из реквизита проводки (а не куча мяса из БИ) поставлена на учет. И когда забита.

Ты не можешь это узнать - головы нет в остатках, она только в движениях.
Так что -
либо партионный учет (поголовный учет),
либо параллельный забалансовый счет,
либо сумма в валюте...

Либо конфа на основе регистров....

427(20) Как это я не могу знать, сколько голов в остатке. А движение не показатель остатков?:)  Забалансовый счет применяется в том случае, когда ту же живность приняли на ответственное хранение, а так она если приобретена с 08 попадает на 11. И опять же нужно к головам прибовлять их вес. Объясни мне зачем нужно учитывать, как ты пишешь сумма в валюте. Когда этот реквизит занят действительно валютным счетом.

Стадо из ХХ кур. Приняли 27 кур. Стало в стаде ХХ+27 голов.

Сколько всего голов в стаде?

427 (22) Прияняли то 27 плюс вес (незабывай об этом, условие обязательное), а из них 10 сдохли на момент приемки, 3 потом. Итого?:) Да и потом, часть из них валютные, часть рублевые. Соответственно и вес разной цены. А потом эту валютную надо прибавить к рублевым. Вообщем условий в с/х много. Поэтому я считаю, что каждому свой реквизит просто необходим...:)

Да, сельское хозяйство надо поднимать. Не идут туда почему-то специалисты. Все норовят в торговлю, в торговлю.

Дурочка 1С. Это комментарий или пожелание?:)

Ё моё!

(Mirey) Даже и не знаю как это определить. Отстает оно у нас (с/х).

(Дурочка 1С) Могла бы согласиться, но не могу. Понимаю всяк кулик свое болото хвалит....:)

Кстати, почему вы курочите типовую бухгалтерию, а не специализированную?

(Дурочка 1С) Специализированную тоже надо курочить, а по сему удобней типовую. Я еще ни разу не видела рабочее место где нинадо было курочить кого-нить. Так что разницы ни какой. Ручки и голова везде нужны

(Mirey) Я имею ввиду конфигурацию "Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет"

(Дурочка 1С) Я про нее и говорила. Знакома я с ней. Там надо больше делать, чем в типовой. Есть там отдельные решения, я их взяла на вооружение.

Мдя. Наши руки не для скуки. Это ж надо такое в бухии наворотить...

(Парижская фанера) Есть другие предложения?:)

(Mirey) Как решается эта задача в СПБУ? Мне тоже кажется, что добавление реквизита проводки не правильное решение для ведения какого-либо числового учета. Обрати внимание какие реквизиты в типовой добавлены у проводки и для чего они используются.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Также, пользуясь случаем, хочу передать благодарность моему другу за 9,11 и 16

Чьи же это поганые руки?

(36) Все те руки не для скуки....

(Дурочка 1С) Все решения которые предлагаются 1С и Рарус скажем прямо типовые. И в Рарусе пытаются жестко подогнать к с/х, но наше предприятие не является чистым с/х. Поэтому я и отказалась от Рарусовского решения. В типовой-же есть где разгуляться:) Что касаеться добавления реквизитов, то я считаю, что каждому реквизиту свое назначение, а занимать свободные не есть выход из положения. Сегодня я их заняла, а завтра они мне понадобяться. Тем более в моем случае фактически все реквизиты заняты.