![]() |
![]() |
|
ТиС. Опт и розница. Организация учета. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
twilight5023
29.03.07
✎
14:45
|
Что-то уже совсем ничего не соображаю ... посоветуйте, как лучше организовать учет. Итак, имеется склад, торгующий яйцом. Отпуск осуществляется как оптом, так и в розницу (соответственно в одном случае работаем с НДС, и выдаем клиенту весь необходимый пакет документов - накладная, счет-фактура, ТОРГ-12 ... в другом без НДС и товарный чек). Физически продажи оптом и в розницу ничем не отличается, т.к. склад один и тот же, товар один и тот же. Но... необходимо учитывать отдельно оптовые и отдельно розничные продажи, т.е. количественно, по суммам и т.п. Вариант с созданием в ТиС'е двух складов - оптового и розничного неудобен, т.к. нужно делать перемещение, а это дополнительное время затрачиваемое оператором, когда выстраиваются очереди - это непреемлемо. Другой вариант у меня был в создании двух разных фирм с одним юр. лицом и разными управляющими аналитиками (опт, розница), при этом остатки контролируются по юр. лицу, ну и самое простое - продажи с оптового склада на контрагента "Частное лицо" + печатная форма товарного чека, для документа реализации. Как бы вы сделали?
|
|||
1
Лефмихалыч
29.03.07
✎
14:47
|
(0) заточи реализацию розницу, чтобы она сама под себя перемещения на розничный склад делала
|
|||
2
Лефмихалыч
29.03.07
✎
14:48
|
+(1) только чтобы Реализация (розница) не сама движения по перемещению делала а перед своим проведением вводила, записывала и провоила Перемещение в розницу
|
|||
3
twilight5023
29.03.07
✎
14:53
|
(1) Решение хорошее, но боюсь до завтра уже не успею ... мне бы придумать что-нибудь ближе к типовому, не требующего "значительной" переделки конфигурации.
|
|||
4
Лефмихалыч
29.03.07
✎
15:11
|
(3) там делать нечего. Совсем. Часа на полтора работы вместе с отладкой, ибо перемещение простой документ - нужно заполнить склады, фирму, заполнить таб. часть.
|
|||
5
Лефмихалыч
29.03.07
✎
15:11
|
(3)Для склада-отправителя лучше добавить поле в справочник пользователей, склад-получатель - склад из расходки, фирма тоже из расходки, таб. часть - тоже из расходки. Можно даже при помощи ВыгрузитьТабличнуюЧасть()/ЗагрузитьТабличнуюЧасть(). Делов-то...
|
|||
6
vcv
29.03.07
✎
15:13
|
Пусть оформляют Реализация (розница) с операцией "продажи по принятой выручке".
В отчете по продажам есть выбор вида продажи розница/опт/любой. Никаких доделок. |
|||
7
selenat
29.03.07
✎
15:14
|
(2) +1. Чтобы не переделывать типовую - делаешь новый док, который выглядит как реализация (розница), сам движения не делает, но формирует типовые перемещение и продажу...
|
|||
8
Лефмихалыч
29.03.07
✎
15:18
|
(7) это значительно дольше, а вообще, (6) оказался правее нас всех вместе взятых
|
|||
9
selenat
29.03.07
✎
15:19
|
(8) видимо, да...
|
|||
10
Ксюха
29.03.07
✎
15:23
|
(6) Реализация (розница) не проводится с оптового склада... или я неправильно поняла идею...
|
|||
11
vcv
29.03.07
✎
15:23
|
Смени вид операции
|
|||
12
Ксюха
29.03.07
✎
15:25
|
(11) сменила же, не хочет
|
|||
13
Ксюха
29.03.07
✎
15:27
|
+(12) "Продажу по принятой выручке можно проводить только с розничного склада. Документ не проводится!"
|
|||
14
twilight5023
29.03.07
✎
16:21
|
Все-таки как-то хочется отказаться от розничного склада... Реализация (розница) действительно нельзя провести с оптового, однако, можно ЧекККМ / ОтчетККМ. Пришел к простому решению, склад один - оптовый. Оптовые продажи бьются обычными реализациями, розничные - чеками ККМ, в конце дня закрытие кассовой смены. Но тут есть одна "проблема" ... Значения по-умолчанию для документов для фирма - [x] Учитывать НДС, соответственно в отчете ККМ тоже выделяется НДС, если убрать галочку в ценах в самом Отчете ККМ, то он пересчитывает цены выкидывая из них НДС (т.к. по-умолчанию он в сумме). Хотелось бы иметь два типа цен - закупочные и продажные (т.к. цена по рознице и опту там не отличается), и чтобы людей не вводил в заблуждение этот НДС в отчете о продажах. А так да, действительно хорошая идея ... при выборе вида продаж в отчете о продажах видно отдельно и опт и розницу. Вообщем хочется услышать еще мнений ;)
|
|||
15
Лефмихалыч
29.03.07
✎
16:30
|
(14) значения по умолчанию хранятся в справочнике пользователей, добавь в этот справочник нужные тебе поля и не парься
|
|||
16
twilight5023
29.03.07
✎
16:45
|
+14: Ошибся я ... не от типа цен установленного по-умолчанию зависит. Поясню на примере. Имеем товар "Яйцо 1с". Для него есть два типа цен - закупочные 2.20р., продажные 2.40р. Оба типа цен включают НДС (для оптовой продажи так и должно быть, т.к. НДС должен выделяться в документах реализации), вообщем с типами цен все вроде бы правильно. В настройках параметров учета тип цен для продажи в розницу - продажные. Теперь попробуем сделать два документа ... делаем обычную реализацию, выбираем в подборе яйцо, 1 шт., цена 2.40, в т.ч. НДС 10% 0.22 руб. Все верно. Допустим мы убираем через Цены флажок "Учитывать НДС" (в документе), цена остается - 2.40. Создаем вручную Отчет ККМ ... тот же самый подбор, получем 2.40 и 0.22 НДС, убираем галку "Учитывать НДС" и получаем цену 2.18. Вопрос. Почему в одном случае он пересчитывает цену не убирая НДС, а в другом убирает?
|
|||
17
twilight5023
29.03.07
✎
17:33
|
Кто-нибудь может объяснить с точки зрения логики "феномен", описанный в (16)? Сейчас кручу Обработка.ИнформацияОценах и глПересчитатьНалоги, чтобы понять в чем разница при выставлении флагов.
|
|||
18
twilight5023
29.03.07
✎
17:55
|
Нашел где меняется флаг и что приводмт к такому пересчету. Обработка.ИнформацияОценах --> функция ПриИзмененииУчетаНДС():
ВидКонт = КонтекстДокумента.Вид(); Если (ВидКонт = "РеализацияРозница") ИЛИ (ВидКонт = "ОтчетККМ") ИЛИ (ВидКонт = "ПеремещениеТМЦ") Тогда СуммаВклНДС = УчитыватьНДС; Иначе Если ТипЦен.Выбран()=1 Тогда СуммаВклНДС=ТипЦен.ЦенаВклНДС; КонецЕсли; КонецЕсли; Почему для розничных документов СуммаВклНДС приравнивается к учету НДС, а не берется из типа цены, как для всех остальных документов? Ведь есть у меня розничная цена уже включает в себя НДС (например 2.40), зачем при снятии флажка "Учитывать НДС" из нее этот самый НДС вычитать? Почему в "Реализация" тогда не так? |
|||
19
twilight5023
29.03.07
✎
19:47
|
Ап... интересует почему так реализовано, см. - (16),(18).
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |