Сервер терминалов 2003, 2 ксеона 3200, 2г озу, скази (зеркало). База ТИС обрезана с нового года и весит около 300мб. Активных пользователей 15-17 чел. Как бы всё нормально, но обратил внимание, что файл подкачки в пик нагрузки становится более 1.5 гб. Ну и это ладно. Подключаюсь один к терминалу, а монитор уже показывает 288 мб подкачки. Это нормально? Ожидается увеличение кол-ва пользователей, и есть ли смысл увеличивать ОЗУ если сервак как-то неохотно её использует?

два гига мало наверно вот и все...

Наверное вообще очень мало..

до 4-х доведите хотя бы..

(0) мдя-я.. на  "2 ксеона 3200" ставить для сервера терминалов 2003 только "2 гига" - это жлобство :-)

"Ожидается увеличение кол-ва пользователей, и есть ли смысл увеличивать ОЗУ если сервак как-то неохотно её использует?"

Вообще-то наблюдать "за ОЗУ" глядя только на файл подкачки - это лихо...

А слабо посмотреть как например на "скорости сбоев по отсутствию страниц"???

Да дело в том, что всё работает нормально! Однако для предотвращения проблем в будущем я и озаботился. Просто по теоритическим расчетам 2г вроде достаточно. Но практика есть практика и если необходимо увеличение ОЗУ то буду ставить вопрос. Однако описанное использование файла подкачки как-то не рационально выглядит.

(5) "Просто по теоритическим расчетам 2г вроде достаточно."

"теоритические расчёты" в студию :-)



"Однако описанное использование файла подкачки как-то не рационально выглядит."

В чём видишь "иррациональность"? Ты хоть логику работы файла подкачки понимаешь? Ну-у-у.. что такое "виртуальная память"????

6) Откуда столько агрессии, потерял гармонию в окружающим миром?

(7) Где видишь "агрессию"??? Если тебе лом почитать "букварь", почитать АЗЫ... то зачем смешить окружающих собственной глупостью и удивлятся что это глупость - смешна?

Более смешна не моя "глупость" а твоя "умность" - ничего конкретного а масса упрёков и тыканий в букварь. Тебе бы тоже почитать АЗЫ поведения, а лучше завести личного психолога.

(9) млин... Ты задал ВОПРОС.. Тебе ОТВЕТИЛИ:
1. Памяти 2 гига - МАЛО
2. Файл подкачки "ведёт себя" - НОРМАЛЬНО

И чего ты тогда сейчас "щёки надуваешь"??? Зачем упрямо демонстрируешь, что незнание (0) - это не "этап в познании", а очевидный "диагноз"????

(10) Чиго орем? Я тоже хочу)))
1. На 15 челов на 2 гига = полне достаточно (хотя и близко к максимуму).
2. Файл подкачки занимается не только, а при работе неск юсерей вопще практиски не тем чтобы свопить перегруз озу. 1-2 гига это апсолютно нормальная работа. Лучче сделать его не динамическим (макс=мин) и равным дето 6 гб. немного уменьшится его фрагментация = чуточку шустрее.

(11)
"На 15 челов на 2 гига = полне достаточно (хотя и близко к максимуму). "

Написано же чётко - ТЕРМИНАЛЬНИК.. Значит СИЛЬНО зависит от тех приложений, которые запускают юзера... В терминальнике и 1-2 юзера могут легко скушать 2 гиги оперативки и не поперхнуться :-)


"Лучче сделать его не динамическим (макс=мин) и равным дето 6 гб."

Делать файл подкачки больше чем "2 размера ОЗУ" - абсолютно бессмыслено :-)

(12) Если юзать токо офис и одноэс = достаточно. Если ляпать сорел с фотожопом да перевотчик машинный и припорошить кривой законодательной базой аля дос = хватит и одного узера.) про что спорить... а почему (ну немношко чтобы вкурсе предмета спора многолет длячегося) больше 2 размера = смысла нет? Настаиваю чтобы три!

размер файла подкачки еще ни о чем не говорит. говрит что недостаточно памяти часое вытеснение в него страниц памяти (смотрится соответствующим счетчиком)

(0) не храни ядро системы в файле подкачки ее

+15 не выгружай ядро системы

(16) А как это реализуется?

(4)
>А слабо посмотреть как например на "скорости сбоев по отсутствию страниц"???

А поподробнее? А то не в курсах я...