|
Затраты в УПП | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
mstis
13.02.07
✎
12:14
|
Как в УПП на определенную продукцию, лежащую на складе, распределить произвольную сумму, например,в качестве затрат на коммерческие расходы на ее продажу или расходы на хранение?
|
|||
|
1
undertaker
13.02.07
✎
12:22
|
документ "Распределение прочих затрат"
|
|||
|
2
mstis
13.02.07
✎
12:26
|
"Распределение прочих затрат" распределяет прямые нематериальные затраты, а как распределить коммерческие расходы?
|
|||
|
3
undertaker
13.02.07
✎
12:31
|
а разве коммерческие расходы - это не нематериальные затраты?
|
|||
|
4
mstis
13.02.07
✎
12:34
|
Нематериальные, но и непрямые, а косвенные.
|
|||
|
5
mstis
13.02.07
✎
12:36
|
Хотя, может этот документ и косвенные может распределить, но в справке к нему речь идет только о прямых
|
|||
|
6
Ку
13.02.07
✎
12:39
|
да, если у тебя 1.2 то там есть такой реквизит в табличных частях еще СпособРаспределенияЗатратНаВыпуск. Надо это юзать.
|
|||
|
7
undertaker
13.02.07
✎
12:40
|
может
|
|||
|
8
undertaker
13.02.07
✎
12:41
|
(6) это и в 1.1 есть...
|
|||
|
9
Ку
13.02.07
✎
12:42
|
(8) Разве? Мне казалось, раньше в регистрах только задавалось однозначно.
|
|||
|
10
mstis
13.02.07
✎
12:48
|
ОК. А нужно ли вводить документ "Прочие затраты", перед вводом "Распределение прочих затрат"?
|
|||
|
11
Ку
13.02.07
✎
12:50
|
Прочие затраты позволяют списать или оприходовать какую-либо затрату. Распределять можно и без него.
|
|||
|
12
mstis
13.02.07
✎
16:56
|
Попробовал сделать.Провести документ не дал - говорит, что на вкладке Распределение прочих затрат должна стоять статья с характером затрат "Производственные расходы", т.е коммерческие расходы не проходят
|
|||
|
13
mstis
13.02.07
✎
16:57
|
Версия УПП 1.1
|
|||
|
14
Ку
13.02.07
✎
17:49
|
(12) Так вот именно. Это уже после расчета себестоимости они на НЗП попадут. Я ж говорю что распределять эти расходы надо на этапе их поступления.
|
|||
|
15
Ку
13.02.07
✎
17:49
|
(12) А. 1.1. Тогда фиг знает.
|
|||
|
16
mstis
13.02.07
✎
17:52
|
Не понимаю, как вообще люди в УПП 1.1 распределяют непроизводственные затраты на продукцию?
|
|||
|
17
undertaker
13.02.07
✎
17:57
|
(16) а может они на то и непроизводственные, что их не надо распределять напрямую на продукцию?
|
|||
|
18
Ку
13.02.07
✎
17:59
|
есть же регистр сведений - способы распределения статей затрат организаций. там можно выбрать способ распределения - по объему выпуса, п оплате труда. что больше нравится, короче. При расчетет себестоимости 44 тоже раскидается в соответствии с выбранным способом сначала на 20-ку, а потом закроется на себестоимость.
|
|||
|
19
Ку
13.02.07
✎
18:01
|
я просто так понял сначала что хотелсоь конкретно куда-то указывать. В 1.2 так можно.
|
|||
|
20
mstis
13.02.07
✎
18:13
|
Да, очень хотелось на конкретную продукцию.В УПП 1.2 это возможно?
|
|||
|
21
Neco
13.02.07
✎
18:13
|
Материалы, которые лежат на складе можно дооценить на некоторую сумму документом "Поступление доп.расходов"
|
|||
|
22
Ку
13.02.07
✎
18:20
|
(20) Ну вот да - в (21) тоже вариант, вполне по моему. Но это когда продукция у тебя уже на складе лежит. В 1.2 - да, теоретически. Т.е. там в справочнике способы распределения статей затрат можно так фильтры настроить, что будет только на конкртеные распределяться ном. позиции. Но за то насколько это хорошо работает я не ручаюсь, т.к. себестоимость после обновления у нас до сих пор нормально не считается.
|
|||
|
23
mstis
13.02.07
✎
18:32
|
"Поступление доп.расходов" хороший вариант для купленной продукции, для произведенной по моему не очень подходит
|
|||
|
24
Ку
13.02.07
✎
18:35
|
а чем в качетсве документа партии плох отчет производства за смену?
|
|||
|
25
Ку
13.02.07
✎
18:39
|
плох, да. его в списке выбора нету =(
|
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |