Эксперименты показывают, что если взять ламинарный поток и постепенно увеличивать его скорость, то при числах Рейнольдса около 1300 начинаются интересные вещи. В спокойном в целом течении время от времени вдруг возникают ограниченные в пространстве вихреподобные образования — пафф-структуры (от англ. puff — дуновение, выдох); см. рисунок. Эти пафф-структуры живут очень долго, смещаясь вместе с потоком жидкости на расстояния, в сотни раз превышающие диаметр трубы, а затем вдруг бесследно рассеиваются. Время жизни этих «отдельных кусочков турбулентности» зависит от числа Рейнольдса: чем больше Re, тем дольше они живут. При превышении критического значения (примерно 1750) пафф-структуры и вовсе становятся «бессмертными» и, объединяясь, порождают турбулентное течение.

Поскольку физики-теоретики еще не научились выводить такие явления из исходных уравнений, прогресс здесь пока связан лишь с численным моделированием. О новом существенном достижении в этой области рассказывается в недавней статье A. P. Willis & R. R. Kerswell, Physical Review Letters 98, 014501 (2 January 2007), доступной также как physics/0608292.

ыло выяснено, например, что вероятность распада пафф-структуры подчиняется экспоненциальному закону (то есть каждую секунду распадается не зависящий от времени процент паффов), а среднее время его жизни растет при приближении к критическому числу Рейнольдса как 1/(Rec – Re). Последняя фраза для теоретика значит многое. Можно показать, что из нее следует, что пафф не помнит своей предыстории и что вблизи Rec жидкость становится критической системой.

http://elementy.ru/news/430427

А-а-ааа, вон оно как оказываецо...

Хорошая новость.

Скромная статья.

(3) Там ссылка, источник читать надобно.

(0)Ну все, теперь научатся бороться с турбулентностью и будут строить трубы очень маленького диаметра. При этом по ним будет двигаться жидкость с очень большой скоростью. Соотвественно себестоимость трубопровода будет маленькой. Проложат новый трубопровод в обход Украины. И мы не будем больше от нее в этом отношении зависить.

блин, как по волшебство тема свернула на Украину.

(0) В чем пафос этой с позволения сказать "новости"?!
Описанное здесь давным-давно известно! А то что случайное поведение
системы обусловлено сверх-усложнением сост. ея структур...вот это новость!
:)))) Кто бы мог подумать,что переход к случайному,турбулентному
истечению жидкости "система утрачивает память"?
Зверски гениальное "открытие".

+7 и ни слова об уравнении Навье-Стокса. Фу.

(4) Спасибо, что есть ведущие, огромное. Так бы и умер, не узнав, что есть гипертекст...
(8) ШК, насколько я помню, очень значительное количество проблем упирается именно в решение механизма турбулентности, мне в первую очередь приходят на память динамические, неравновесные процессы в живых системах и динамика атмо- гидро- сфер, уверенное моделирование приодных явлений.

очень значительное...  ужос

(7) До сих пор НИКАКОЙ модели перехода к турбулентному течению не было.

(8) А что ты хотел услышать об уравнении Навье-Стокса?

(9) самое трудное,насколько я понимаю, это "сценарий турбулентности" и
самое сложно момент перехода от спокойного,невозмущенного,регулярного,
короче,-ламинарного процесса к возмущенному(случайному),турбулентному.
В чем фишка? Фишка в том,КАК детерминированная в деталях система,
заданная каким то алгоритмом и в целом,следовательно детерминированная,вдруг-
начинает вести себя хаотично,недетерминированно?

ИМХО:решение этой проблемы ключ к ИИ

+14 один из ключей! :)

Все фигня. Прсосто вещество потока начинало распадаться. Или трубы не идеальны...

1) моделей перехода не было? я как то с дуру взял одну из моделей уравнения перехода и попытался реализовать численно без преобразования координат на прямоугольной сетке... там было 5 стр сплошных формул... терпения не хватило...

вообще интересно время жизни зависит от числа ренольдса или локального числа ренольдса? этот момент пропущен... а он принципиален!

(13) Именно это и смоделировали авторы.

(13) момент перехода не сложен... он не сложнее турбулентности как таковой...