Имя: Пароль:
1C
 
как "распровести" документ
0 Samosval
 
04.09.06
18:18
Как "распровести" документ имея ссылку на него ? Что бы движения "не поехали"
1 Samosval
 
04.09.06
18:18
.Проведен = Ложь ?
2 Lendy
 
04.09.06
18:19
"Что бы движения "не поехали"" и "распровести". Это как?
3 Samosval
 
04.09.06
18:19
мне надо в обработке по ссылке получить документ, изменить в нём один реквизит, а потом заново провести ...
4 АП
 
04.09.06
18:20
.Записать(РежимЗаписиДокумента.ОтменаПроведения);
5 Samosval
 
04.09.06
18:20
или просто - тупо , получить объект по ссылке, изменить что надо, а потом перепровести все документы ....
6 Bahmet
 
04.09.06
18:20
(3)убираешь автоудаление движений и глумишься как угодно
7 MikleV
 
04.09.06
18:20
ну и чево.. далее..чему там ехать? или этот реквизит на чего нибудь влияет?
8 Lendy
 
04.09.06
18:20
(3) так поменяй реквизит и запиши в режиме записи, а не проведения. Док изменится, а движения - нет. И распроводить не надо.
9 АП
 
04.09.06
18:21
если тупо )
.Записать(РежимЗаписиДокумента.Запись);
10 Samosval
 
04.09.06
18:21
(4)

т.е. сначала делаю отмену проведения, потом изменяю реквизит, и делаю записать уже с проведением
11 Хемуль
 
04.09.06
18:21
(0) Поставить для документа "Не удалять движения автоматически".
Провести документ: ДокументОбъект = Ссылка.ПолучитьОбъект();
ДокументОбъект.Записать(РежимЗаписиДокумента.Проведение);
12 АП
 
04.09.06
18:21
если на движения не влияет то моно (9)
13 Samosval
 
04.09.06
18:22
(8) в том то и дело что реквизит важный - меняю ДоговорКонтрагента ...
14 АП
 
04.09.06
18:23
тогда если не хочешь изменения движений то перед перезаписью галку надо снять автоудаление движений
15 Lendy
 
04.09.06
18:23
(13) Не понимаю что тебе надо. Движения должны меняться или нет? Если да, то что значит "не поехали"?
16 Samosval
 
04.09.06
18:23
движения должны откатится назад
17 Samosval
 
04.09.06
18:24
т.е. мне адо документ распровести, сделать в нём изменения, и провести ..
18 Geza
 
04.09.06
18:24
Куда назад???!!!!
19 Samosval
 
04.09.06
18:24
новое проведение сделает новые движения ..
20 MikleV
 
04.09.06
18:24
ААААААААААААААА.... LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLL...
21 Samosval
 
04.09.06
18:25
пост № (16) не читаем
22 MikleV
 
04.09.06
18:25
я щас со стула упаду..........
23 Lendy
 
04.09.06
18:25
(19) Ты обкурился?
24 Херрес
 
04.09.06
18:25
да, юморная ветка :)
25 Geza
 
04.09.06
18:25
я уже упал....
26 АП
 
04.09.06
18:25
*тихо ржет
27 Денежко
 
04.09.06
18:25
Если нада--то сделай! В чем проблеа то?
28 MikleV
 
04.09.06
18:26
(23) хуже.. похоже пофигуратор открыл.)
29 Хемуль
 
04.09.06
18:29
Я ничего не путаю, автор активно занимался УПП. И автора уволили. Так? Если да, то правильно сделали.
30 Samosval
 
04.09.06
19:43
(29) ты такой вывод сделал потому что я не ПРОГРАММИСТ ?
31 Злобный Фей
 
04.09.06
22:30
(30) Судя по твоим веткам ты ваще непонятно что. И не прог, и не бух, да и на аналитика, мягко говоря, не тянешь. Мот ты одно из инкарнаций матрёшки? По уровню тупости вы с ним примерно на одном уровне. Еще гений с вами третий
32 НочнойСнайпер
 
04.09.06
22:33
Самосвал - прирожденный продавец проектов
знает много специфических терминов и повышенную словоотдачу
за ним генеральные должны идти зажмурив глаза
33 Lendy
 
04.09.06
23:03
(32) но сколь-нибудь образованный человек эту ахинею не воспримет всерьез.
34 Моха Лёхов
 
04.09.06
23:09
Это мистец какой-то. Действительно, непонятно, чем занимается Автор и удивляет время реакции на простой ответ типа: Хочешь перепровести - перепроведи.
35 Злобный Фей
 
04.09.06
23:17
(34) Автор явно не в ладах с головой. Это не оскорбление, а констатация факта. Простые выводы: на глобальный стёб это не тянет, ибо очень тупо и затратно (по времени хотя бы), а Света всё равно не получицца. Ну а если не стёб (как оно и есть, имхо), то см. первое предложение
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший