Чем они лучше справочников с предопределенными элементами? Поясните тупому 1снику.

у справочника много лишних реквизитов

и еще перечисление создать быстрее

(0) От тебя и такой вопрос!! Видно 5 числа много выпил? )))

(1) не понял, справочник без реквизитов не катит?

(2) да ну?

(3) а че? Ты без понтов, на пальцах обоснуй

(4) даже если совсем без реквизитов, все равно с реквизитами..
(5) ну конечно быстрее

(7) почему быстрее?

+7) у перечисления только значение, а у справочника номер и наименование есть
еще родители всякие..
Быстрее потому что для перечисления только значения и все..

(7) Поставь длину кода и наименования равными нулю, какие реквизиты, что за гон

(9) Смотри (10), выключи иерархию

(11) ну вот видишь, для справочника еще надо дополнительно что-то выключать, ставить нули и пр..

Вопрос 2: Почему вместо перечислений не используется ПВХ?

(12) Не гони... вопрос принципиальный

(0) Как в двуязычной конфигурации задать наименование элемента справочника и по-русски, и по-англицки?

(6)
Перечисление- нужно для описания структуры постоянного значения не изменяемого в процессе работы конфы.

(0) в перечисление нельзя добавить в пользовательском режиме новый элемент. Это Фича !
Чтобы так же сделать в твоём справочнике - это надо дополнительный код писать :)

(15) это ты к чему?

(17) не надо никакого кода писать, просто доступ только на чтение

че, аргументы исчерпаны?

И что насчет (13)

(20) Я ж тебе написал!

(21) а что такое ПВХ ? ;)

(17) по-моему, в этом и прелесть перечисления.

(20) Не нравятся перечисления - не пользуйся ими. Никто не заставляет.

(18) Синоним элемента перечисления можно задать на нескольких языках. А наименование элемента справочника - нельзя.

"Зачем, зачем", чтобы ты спросил!

(24) не, он доказал что можно сделать справочник только на чтение

(23) План видов характеристик))

(23) поливинилхрорид

(28) так ведь надо еще сделать

(31) вот и я о том, а Гений говорит что я гоню

(26) мне нравится, как 1с-неки недоделки платформы возвеличивают.

(33) они у тебя есть просят?

ИМХО, перчисления оставили для некой "своместимости", чтобы прогаммеры не сильно удивлялись ;-)
Тут есть вопросы к производительности, сам не замерял, но такие ощущения что перечисления работают шустрее, хотя все это ИМХО.

Да, я вот подумал, наверное был прав чувак из перми, когда говорил, что перечисления - это атавизм, типа копчика.

Такой безобидный вопрос, а столько страстей:)

ну - есть ещё туз в рукаве.
Для концептуальной чистоты и простоты восприятия.
Вот к примеру, можно при большом желании имитировать работу класса "документ" с помощью класса "справочник".

Но глядя на это не будет сразу понятно предназначение такого справочника.

Так и тут - глядя на выражение Справочник.ФиксЗначения.Фиксированное не будет сразу понятно, что речь идёт о таком особенном справочнике, в котором запрещено редактирование

Следующий вопрос будет: зачем нужны документы, если есть справочники.

(38) Да, а есть настолько большой смысловой пласт между фиксированными и динамическими справочниками, настолько большой, как между справочниками и документами?

(39) зачем?

(0) это имеет идеологическое значение. Как разделение отчетов от обработок
(36) нет не прав

(39) По идее справочники и документы наследуют от общего объекта, который имеет несколько табличных частей. Справочники имеют код и иерархию, а документы - номер, дату и движения по регистрам.

1С в некоторых случаях избыточна. Но это не такой уж большой прокол.
Например, вместо глобальных переменных можно использовать ПараметрыСеанса, но в типовых 1С используют и глобальные перемнные и параметры сеанса (глТекущийПользователь и ПараметрыСеанса.ТекущийПользователь)

(40) знаешь - твоё возмущение можно было бы понять, если бы ты платил, как пользователи Навижна, за каждое доп. поле, за каждую таблицу, за каждую гранулу.


А тут надо радоваться - лишний класс - за те же деньги ! :))

(41) Понятно, что всё сводится к реляционным таблицам. Просто Перечисления, Справочники, Документы - примитивы следующего уровня. А уж как конкретный программер встроит их в своё мировосприятие...

(46) Объектная модель, допускающая неоднозначность, кривовата

(47) нет, это просто новый взгляд на старое явление - удивительную возможность забивать гвозди микроскопом :)

(47) ууу... а она еще и объектная? мило...

(49) конечно, объектная.
Иначе бы ты вместо
ТоварСсылка=Справочники.Товары.НайтиПоКоду(13);

писал бы что-то вроде НайтиСправочникПоКоду("Товары",13)

Предложение Гению 1с. Ты подумай на досуге Зачем вообще 1С?...
Может что дельное в голову прийдёт....

(50) Не все что пишится и вызывается через точку есть объект :-)
Хотя, согласен, теоретически всё что угодно является объектом некоего класса реального мира, при этом сам мир является объектом класса миров :-)
Философия однака :-)

Разница в том что когда появились перечисления не было предопределенных элементов....
И представь последствия добавления в справочник видов проведения частичноопреративного

а отчет и обработка ?

Зачем ж. с пальцем сравнивать. Справочник и перечисления разные объекты с разными свойствами и событиями. Можно извартиться и сделать документ с помощью справочника и регистра. Но это пожалуй удел гениев.

Кстати вопрос действительно интересный....
для спрочника нуджна таблица...
а для перечисления нет..

(54) этим мы и отличаемся от всяких дельфишников и прочей шушеры.
(56) кажется перечисления тоже в таблице лежат. По крайней мере в 7.7 лежали

(57) Никогда не лежали

Если (57) прав тодействительно можно рассмотреть вопрос об объединении...
рассмотреть... и забыть (совместимость)

(0) для только логическогоих отделения (больший уровень абстракции)
(57) лол - в отдельных файлах :)

(60) +объектная модель 8  и правд а - довольно избыточна и не идеальна. Что иначе учить в УЦ : -)

(57) Gthdsq

(+62) В смысле никогда их там не видел, перечислений этих, в таблицах, то бишь.

а где тогда?

c  ПВХ -  ты не прав .

(63), (58) перечисления  - это сущности, фигурирующие в своем субпространстве и они в принципе не могут быть отражены на плоские таблицы...да?

(56) Перечисления тоже в таблицах хранятся. Открой конструктор запросов и убедись

(69) а причем сдесь конструктор запросов? то что они там есть вообще ничего не значит....
я просто не понимаю что паритесь... никто не будет убирать этот инструмент из за совместимости...

(0) ИМХО индексы у перечислений созданы оптимальнее чем у справочника с пред. элементами и без доп. реквизитов.
Еще перечисления не имеют, в отличие о справочников, модулей, событий, не входят в планы обмена.
Вообще перечисления очень маленький объект. В справочнике ОЧЕНЬ много полей и индексов. У перечисления один индекс и два поля всегда. ИМХО это правильно.

Спраовчники мы создаем для описания множества однотипных записей. Перечисление - для описания строго определенного списка возможных значений.
Переформулировав вопрос его можно произнести так: Зачем нам тип значения Булево когда можно обойтись перечислением с двумя значениями. :)

(72)Переформулировав вопрос его можно произнести так: Зачем нам тип значения Булево когда можно обойтись справочником с 2 предопределенными значениям
:)

(72) Булево просто для более краткой записи условий, например
Если ЁкарноеБулево Тогда

(74)И для большего запутывания... Потом вспоминать тип у ЁкарноеБулево и подобных :)

(71) полностью согл. разные уровни задач, разная реализация, разная скорость выполнения. Что больше загрузит систему 3000 справочников или 3000 перечислений. Сколько понадобиться времени на это. Сколько это время стоит.
Если конечно на гениев модель время-качество-цена распространяется ))
Делали на 7.7. торговлю на бух счетах и бухгалтерию на регистрах и справчниках. Работало. Только зачем ))