Закрывать (делать "только для чтения") следует исключительно темы, каким-либо образом нарушающие правила форума, и не более того.

Даже если автор темы попросил о закрытии темы, ее закрывать нельзя, потому что с тех пор, как тема начала существовать она больше не принадлежит автору, а принадлежит всему сообществу (участникам форума).

switch
11 - 25.02.04 - 11:29
 Мне кажется не стоит обращать внимание на пожелания авторов ветки ее закрыть. Автор может получил(не получил)необходимый ответ и успокоился. А его вопрос, пусть даже в другой интерпретации, заинтересовал других. Если нет нарушений правил форума, пусть висит ветка - тема иссякнет - ветка сама уйдет вниз.  

---------------
|Совершенно согласен.
---------------

Vser1:
12 - 25.02.04 - 11:37
В правилах есть пунктик "Соблюдайте общепринятые нормы морали, права и сетевой этикет". Если автор ветки пожелал чтоб его ветку закрыли так тому и быть, это его право даже если он не получил ответ на свой вопрос.

---
|У него нет такого права.
|С тех пор как он опубликовал ветку,
|она стала общей, доступной всем остальным
|для размышления и обсуждений.
----------

Vser:
Если кому то непонравилось решение или он может еще что-то полезное добавить, создайте свою ветку, можно с тем же названиен + номер по порядку, оставте в ней ссылку на старую ветку и обсуждайте проблему дальше.  

---------------
|Такой вариант возможен, но не рекомендуется.
|Обычно так делают, когда ветка стала слишком длинной.
---------------

☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺ ☻ ☺

проверка __345__

ОШИБКА: Это имя пользователя занято или введен неверный пароль!

И не лень же кому то было корячиться ....

Хочу предложить ещё по удалению сообщений: удалив сообщение за нарушение правил форума, оставлять в ветке своё сообщение вида "сообщение № __ автор _____ было удалено за _____"

Бывает тема не содержит явных нарушений, но а) плавно перерождается в фэйм, б) плавно перерождается в флуд.
Сегодняшняя тема про кабели, из-за которой подняли шумиху представители Т1С, а на самом деле исключительно BorisG, к моменту ее закрытия мной представляла пункты а и б одновременно. А именно: Вся дискуссия в ней свелась к: 1) обзыванию присутствующих детьми, 2) похождениям за пивом и попкорном, 3) игрой в поле чудес где Boris'aG выступал Якубовичем. Никаких толковых дискуссий на момент закрытия в теме не велось. Если Стас сочтет необходимым, готов сложить с себя обязанности модератора, иначе и впредь буду считать возможным закрывать подобные ветки по своему усмотрению.
___
Искренне Ваш, Львенок.

(5)все сделал правильно... поменьше эмоций... иногда, кому-то... но в принцципе не важно... просто надо дышать ровнее ;-)

ps потом имунетет выробатается

Предлагаю поднять дискуссию, допускается ли на нашем форуме флейм. В правилах по этому поводу никакого пункта нет, поэтому и происходит конфликт. Флейм не нарушает сегодняшние правила форума, может мы его запретим? или будем помечать специальной меткой "флейм"?

Иногда бывает очень сложно отличить флейм от простого человеческого разговора. Если мы будем запрещать флейм и пресекать его, то будут обиженные.

Предлагаю ввести "проклятые" ветки, которые помечаются значком и тонут, невзирая на то, что в них добавляются сообщения. Тогда флеймовые ветки будут быстро тонуть среди других и в конце концов станут неактуальными.

Такой механизм успешно применяется на Одинэсии
http://1c.realnet.ru/cgi-bin/forum.cgi