Собственно?

а если кит на слона пойдет... кто кого заборет? (цы) Вроде Кассиль... но точно не помню...

(1) Это мне вчера мысль навеяла так сказать по пьяне, отдыхаем пожарили шашлыки горит огонь, и вдруг пошел дожть  мелкий и постепенно начил тушить огонь, т.е. вода убила огонь, но перед этим этот огонь кипятил чайник воды и если бы чайник не убрать то огонь мог испарить всю воду, но вода не исчесзнет ибо она испарилась просто перешла из одного состояния в другое, а вод огонь может потухнуть...

(2) опохмелился что ли?

(2) дружище, скажи наркотикам "НЕТ"!!!

(3) Пивком

тогда понятен твой интерес к этой животрепещющей теме...

(6) "ЧЮ" , "ЩЮ" пиши с буквой "У" (цы)первая учительница в школе....

да, лажанулся

Сильнее огонь, если его изолировать от воды железным котелком. :-)

(9)и ты не кури....

кого больше тот и сильней

(11) У кого больше - тот и сельнее ;-)
ЛВП: не курил

Вода-вещество. Огонь-хим.реакция,поцесс.
Вещество сильнее,след. вода в конечном счете сильнее. :)

поцесс=процесс

Огонь - это плазма - состояние вещества. А процесс - это горение :)

(15) Огонь не плазма. Плазма это когда в данном радиусе,при данной температуре
наблюдается равенство отриц.и положительно заряженных частиц.
Радиус и температура носят название физика Дебая:"температура Дебая"

Огонь - это высокоионизированный кислород. Докажи вот мне, что кислород куда-то девается

(17) в процессе горения в качестве окислителя может использоваться не только кислород, но и куча других элементов. А огонь это просто частицы нагретые до определенной температуры, неважно какие

(17) не слыхал,что бы при горении (реакция окисления) происходила
ионизация. При обычных условиях,скажем:дрова горят в камине. Или в мангале.
Уверяю тебя,если бы сильная ионизация имела место,то вряд ли повар
прожил бы долго.

+19 а вот при работе ксерокса или лазерного принтера-ионизация имеет место быть!
Особенно это опасно,когда помещение плохо проветривается или маленькое и
особенно опасна пыль! Надышавшись этой дрянью,можно смело рассчитывать
на злую болезнь.

Люстра Чижевского тоже дает ионизацию, только полезную :-)

(21) Все дело в энергии,которая была подведена:слишком энергичные ионы
способны убить все живое,а если в меру... :)

(17) Ты в очередной раз доказал свою безграмотность. Иди гвозди забивай, мегамозг.

Зависит от знака заряда
Люстра Чижевского даёт отрицательные ионы, положительно влияющие на организм чела, а вот положительные ионы (излучение монитора/телека особенно сзади) отрицательно влияют.

(25) Щас тебе пропишут забаненнон, умник.

(22) Если верить энштейну, то энергия и материя - одно и то же в разных состояниях. Но состояние материи и гораздо устойчивее ввиду наличия явления энтропии. Значит, вода "сильнее", устойчивее.
Возможно поэтому жизнь вышла из воды, а не из огня. Хотя по сути жизнь - скорее энергия, чем материя. По крайней мере жизнь - это материя, имеющая энергетическое превосходство над остальной материей.

"энштейну" = "А. Энштейну"

Мне так собственно показалаось, что огонь это повышенная темпераьура кислорода, а вода это Н2О соотвественно водичка должна быть сильнее

Огонь - это мелкие раскаленные частицы горящего вещества.

(30) Разве? А не повышенная температура кислорода?

(29) Если темп. горения большая, и удельная теплоемкость, то вода будет недолетая до костра - испаряться..

(32) А если объем воды очень огромен?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала выяснить, что такое огонь.
Огонь - результат химической реакции, которая протекает очень быстро и сопровождается выделением тепла и света.

Существует несколько химических реакций, способных вызывать огонь. Самая распространенная из них протекает между кислородом и топливом.

Чтобы вызвать огонь, необходимо участие трех составляющих. Первое - это топливо, второе - кислород. Топливо очень быстро смешивается с кислородом. Когда во время лесных пожаров горят деревья, когда в печах прогорает газ, то в этот момент топливо очень быстро вступает в реакцию с кислородом. Третье - тепло. Бумага и древесина, находящаяся на воздухе, просто так не загорается, для этого нужно поднести к ним зажженую спичку. Когда бумага достаточно разогреется, кислород вступит с ней в реакцию, она загорится.

Для каждого топлива существует своя температура возгорания.
Что же произойдет с поленом, если к нему поднести зажженую спичку и нагреть его до температуры возгорания? Все полено не загорится - кислород вступает в реакцию не со всем поленом, а только с его частью. И поэтому лишь поверхность древесины начинает слегка дымиться.

Но если продолжать нагревать дерево, то частицы, содержащиеся в дыме и кислороде, начинают быстро двигаться, и тогда им уже легко вступить в реакцию друг с другом. Все полено воспламеняется, излучая тепло и свет.

Но бывает и так, что огонь не сопровождается светом. Если топливо медленно смешивается с кислородом, то выделяется только тепло. Как раз это происходит с ржавеющим железом. Ржавчина - это не что иное, как медленное горение, такое медленное, что выделяемое при этом тепло невозможно прочувствовать.

Если при горении появляется огонь, процесс протекает очень интенсивно. Интенсивное горение сопровождается теплом и светом.


http://www.po4emu.ru/content_categor/priroda/1.htm

т.е. в итоге придем к вопросу
Можно ли "потушить" ядро земли если "пустить" туда мировой океан ?
и как измениить от этого атмосфера планеты ?

(35) Не пугай ))

(36) а вообще-то самая лучшая идея про "огонь и вода" - это водород как топливо для транспорта :-)

Если мыслить по космическим масштабам, то огона больше чем воды, потому что там миллиарды звезд и ни капли воды

(37) Есть такой вариант, разработанный русским деревенским мужиком самоучкой

(38) +1 Еще и Солнце

(37) Остаётся только разобрать можно ли на водороде жарить шашлык - и тему можно будет считать раскрытой...
to all: А можно ли пожарить шашлык на солнечном свете?

" огненная вода " рулит .

(41) можно .... корабли поджигали Солнцем, а тут щащлык :-)
http://www.qd.ru/pletner/news.asp?id_msg=26605

(33) а если емкость очень огромна? (пример солнце)

(46) Доказали что это всё лажа..

(0) бывает такой огонь, который нельзя затушить водой

Не было у Архимеда таких технологий. Хотя не исключено

(49) +1, магний например..

(44) Горит. Им печки топят. А раз им "топят", то к процессу утопления оно тоже имеет некоторое отношение. Мимо. 2:0.

(51) Можно. Тушить можно по разному: можно изолировать от кислорода, можно охлаждать... Жидкий азот - тоже вода.

(46) На канале Discovery есть передача "Разрушители легенд". Там проверяли. Когда рассчитали минимальные размеры такого зеркала решили, что это не возможно...

(51) Не надо путать жидкость и воду

(55) > (53)

Кстати о птичках, вчера был в зоопарке, видел бегемота, вооот..такая задница - и ни одного перышка!

(55) А дождевая вода - химически чистая? Я, мля, тут про настоящее и скорое будущее, про кислотные дожди. И про не кислотные. А оне мне какие-то истории из далёкого прошлого. Типа дождь - вода. Где Вы такое видели???