Президент США Джордж Буш одобрил подписание расширенного двустороннего соглашения о ядерном сотрудничестве с Россией, которое позволит значительно увеличить объем торговли ядерными материалами и технологиями между двумя странами
http://pda.lenta.ru/news/2006/07/08/nuclear/

наконец-то!

(0) Угу... Ключевая фраза -

американская сторона готова отменить пошлины на импорт российского урана. По существующему соглашению, которое действует до 2013 года, РФ может беспошлинно продавать в США 500 тонн урана по фиксированной цене и через посредника. Любое превышение этого объема облагается пошлиной в 116 процентов.

да и отходы России не помешают. Переработка отходов - выгодное дело.

(2) Основная задница с отходами - это их безопасно доставить к месту переработки... Т.к. случись какой-нибудь трабл - мало в окресностях аварии никому не покажется...

(3) если всего бояться, то надо просто лес валить и продавать его. самое безопасное дело. а хайтеком пусть запад занимается

(3)да доставляют то у нас нормально. у нас вот в свое время доставили без проблем.... доставили и захоронили...... замуровали в бочки с цементом и захоронили.... выбросили в море в 10км от берега и даже на картах не пометили. А сейчас норвежцы уже не требую перезахоронить - они просто ПРОСЯТ дать им карты, чтобы самим перезахоронить, но увы....

http://www.thewalls.ru/why11.htm

          Например, урановые руды рассматриваются в качестве  промышлен-
     ных только в том случае, если себестоимость полученного из них ура-
     на не дороже 80 долларов за  килограмм  ("НГ",  12.09.96).  Поэтому
     доступные запасы урана у нас близки к исчерпанию, и те, кто за бес-
     ценок продает в США оружейный уран, совершают государственную изме-
     ну, понимают они это или нет.


(6)  "... Поэтому доступные запасы урана у нас близки к исчерпанию, и те, кто за бесценок продает в США оружейный уран, совершают государственную измену, понимают они это или нет."

Ромикс.. Ну вот.. Ну вот опять.. Ну зачем же Вы так любите тиражировать "ляпы" Паршева? :-)))

Ну для справки http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=431

1. Требования к качеству продукции

Товарной продукцией уранодобывающих предприятий в России и в мире является закись-окись урана (U3О8), требования к которой устанавливаются специальными стандартами.

Для отдельных предприятий, поставляющих сырье крупным перерабатывающим центрам (комбинатам), товарной продукцией в некоторых случаях может являться сырая руда, радиометрический концентрат или конечный продукт первичной гидрометаллургической переработки – диуранит аммония («желтый кек»). Требования к качеству таких продуктов определяются соглашениями поставщика и потребителя.

2. Основные типы месторождений

Исключительно высокая подвижность урана обусловливает широкое разнообразие его природных концентраций и главенствующую роль среди них гидротермальных и экзогенных рудных объектов.

Содержание урана является одним из важнейших критериев при определении промышленной ценности урановых руд: богатые – более 1%; рядовые – 0,1–1%; бедные – 0,03-0,1%; убогие – менее 0,03%.

Промышленное значение имеют следующие урансодержащие минералы: уранинит, настуран (урановая смолка), урановая чернь, коффинит, браннерит, уранофан, карнотит.

3. Запасы и производство в мире

По количеству общих запасов урана выделяются Австралия, Казахстан и Канада с запасами более 400 тыс. тонн урана в каждой. На их долю приходится 53% мировых общих запасов урана. В группу стран с запасами более 100 тыс. тонн урана в каждой входят ЮАР, Бразилия, Намибия, Россия, США, Узбекистан.


Теперь "самое вкусное"...

По данным Министерства природных ресурсов России на 01.01.1999 г. разведанные запасы урана в нашей стране составляют 181 тыс. тонн. При прогнозируемом уровне добычи около 10 тыс. тонн в год имеющиеся подтвержденные запасы, даже вместе с их резервом, будут исчерпаны в течение 18 лет.

В то же время имеется около 500 тыс. тонн разведанных забалансовых запасов, сосредоточенных в пределах 38 резервных месторождений, отработка которых признана в современных условиях экономически нецелесообразной.

В России производство уранового концентрата в последние годы оставалось стабильным – на уровне 2-3 тыс. тонн в год. Внутренние потребности составляют около 5 тыс. тонн в год. Такое же количество экспортируется в страны, где работают АЭС, построенные с помощью СССР. Дефицит покрывается за счет складских запасов и вторичного сырья.

В настоящее время единственным в России уранпроизводящим предприятием является «Приаргунское горно-химическое объединение» в Читинской области, производственная мощность которого превышает 3 тыс. тонн уранового концентрата в год.

Состояние сырьевой базы урана сегодня таково, что острый дефицит его ожидается к 2025 г.





Вы чуствуете разницу между "доступные запасы урана у нас близки к исчерпанию" (это в 1998 году) и "Состояние сырьевой базы урана сегодня таково, что острый дефицит его ожидается к 2025 г."????

Да здраствует великая и могучая помойка РОССИЯ

(3-4) Мне лично нехочется чтоб у меня под боком хранили радиоктивные отходы... Может у Вас лучше заводик построить? или нет - в центре Москвы!!! А че? безопасно же!

Странно, а что вы так реагируете странно? помоему во всем мире принята практика что если ты продаеш топливо забирай назад отходы. что вы так разнервничались то?

(10) Ну вот раз вы продаете -  у себя и храните... под Кремлем

Давайте подымем восстание против этого

(9) А Вы наивный думаете, что в Мск нет ядерных отходов??? А догадайтесь с трёх раз как далеко от Курчатовского института "захоронили" ядерные отходы первых реакторов страны "птенцы Лаврентия Павловича"... А Вы знаете СКОЛЬКО в Мск СЕЙЧАС действующих ядерных реакторов???

Ну-у-у.. Может быть "поделится" с Вашим городишкой???

(11) Больной да?

(13)И сколько?

А какая разница в Москве, В Ангарске, че мелочится давайте к нам в Иркутск в Байкале затопим и все, хул... мелочится, мыше русская душа-широкая душа

(15) В Москве по моему 4 или 7 реакторов научных.
(16) Лечитесь батенька от нервов и паранойи вместе с (11)

(14)Неа...  Тока уран продают в Москве... и бакби получает Москва... и за хранение тоже бабки в Мосвку. Вот и храните тогда сами.

А лучше переселяйтесь в тайгу и топитесь дровами. никто в обиде не будет.

(17) Согласен.. (18) - это уже диагноз.. Это уже "летально" :-)))

(17) А что в чем проблема, ведь в них вреда нет

(19-20) У меня тетка в Припети жила с семьей... поверь я знаю что это такое. Выжили - тока теперь работают на таблетки. Не жизнь а существование

(17)(20) Типичные Москали

Да уж...(с)

(17)(20) Нет конечно в Москве народ живет хороший, не кто не виноват что у вас В отличии от всей россии другие люди у власти

у нас в пос. Ясный завезли недавно такие отходы, вот скажите нах... оно нам нужно?? нам Тоцкого надолго хватит (анкология зашкаливает)
ИМХО: Кто пользуется топливом тот и отходы пусть хранит

(21) Реактор всегда реактор, тем более эти реакторы старее чем на АЭС.
(22) Раздолбайство человеческое может такое натворить не только с АЭС.
мы кстати говорим об топливе и отходах. которые не взрываются.
Не надо передергивать.
(25) Диагноз: Неудачник, отягощенный тяжелыми приступами паранойи.

(27) Ну напрмер достаточно взорвать камаз набитый взрывчаткой... А если как в НорОсте - несколько камазов

(27) Врачь?

(22) Хм-м-м.. Классическое "путанье" причин и следствия...

при чём тут Чернобль??? Мы говорим об отходах... А в Чернобыле ёк-нулось (тепловой взрыв) АКТИВНАЯ зона (а не хранилище отходов)..

Не ужели не "ловите" разницы???

На урале (больше в Челябинской области) до сих пор отзвуки Маяка

(30) Неа, не ловим...

(27) В Норд- Осте НЕ было никаких "взорванных Камазов".. Ни ОДНОГО.. Не нужно на чужой беде - передёргивать...

Почему одни от отходов избавляются, а мы как бараны их собираем

(28) С чем? с отходами? откуда их возьмут и как довезут?
как вы это себе представляете? 40 тонные контейнеры на камаз.
(30) Гринпис.
(31) там были выбросы не отходов.
(32) печально.
(34) Потому, что так принято, кто продает топливл, тот и забирает отходы

(34) да потому что страна то большая, мест дофига, а у народа из мацквы ещё не все рюкзаки деньгами набиты

(34) А посмотри кто "избавляется", а кто "собирает"...

В числе лидеров "сбора" - Франция.. чЁ - отсталая колония скажешь???

(36) Еще один неудачник?

"Напомним, что 29 сентября 1957 года в результате сбоя в системе на объединении "Маяк" в Челябинской области произошел мощный взрыв, и в атмосферу попало более 80 тонн отходов. Зараженной оказалась территория площадью более 20 тыс. квадратных метров. Долгое время реальные последствия аварии замалчивали. Сейчас ситуация в Челябинской области нормализовалась, но болезни до сих пор преследуют тех, кто попал в зону заражения."

(38) пуп земли??

+(39) "в атмосферу попало более 80 тонн отходов"

(36) Франция в разы меньше Красноярского края.. И не чЁ... Отходы к себе свозит и перерабатывает...

(42) московская область ненамного меньше франции, почему бы там не перерабатывать? а провинции что нить попроще, нам много денег не нада

+(43) Да ты шо, у них тама трансформатор сгорел, дак потом неделю пол России без света сидело... :)

(43) Учу географии - дорого... Московская область НАМНОГО меньше Франции

(43)в Москвоском регионе тоже хватает ядерноопасных объектов:
основное производство ТВЭЛов расположено в Московской области
рядом с московским Серебрянным бором располагаются научно-исследовательские ядерные "монстры" - институт им Бочвара и Курчатовский институт

(45) а где заканчивется нанемного и начинается намного??

(47) хм-м.. проблемы оказывается не только с географией.. А ещё и с математикой??? :-)))

(46) да ради бога, пусть хоть в каждой квартире по реактору поставят, а в каждый мусорный бак сложат радиактивные отходы. но я рядом с такими объектами жить не хочу

Да мне пофигу в Москве или в Ирк обл, я вообще против этого, вы можете захоронить у себя а попадет к нам, так и с нами захороним мы а расхлебывать вам. мне пофигу на Францию, у нее нет стока ресурсов скока у нас, может им это и необходимо. а нам зачем, что нефти мало или газа?

(49) Хм-м-м.. А что так сильно заставляют жить в Мск???

Мдя-я-я.. НЕ повезло... :-)))

Предлагаю перенести столицу из Москвы в другой город

(40) нет, просто я не считаю денег в чужих рюкзаках.
(39) Это были отходы?
(50) А ты в курсе, сколько сжигает кислорода ТЭЦ?

> а нам зачем, что нефти мало или газа?

самая тупая реплика. да, давайте продавать ресурсы, вместо того чтоб развивать перерабатывающую отрасль. переработка отходов это высокие технологии, кстати.

(50) Хм-м-м.. Вообще-то позиция "мне пофигу.. а вы можите себе..."

Натыкается на встречное... "А нам тоже пофигу.. и мы именно у вас именно это..." :-))

(54) Да пожайлуста развивайте, у нас что своих отходов мало, про газ и нефть это (36) пусть кошельки нефтебумашками набьют

(33) Это я к тому что если захватить РТ-2 - минируй скоко хочеш и как хочеш

Мы привыкли смотреть на Америку, на Европу, даВайте взглянем не свою страну

(56) ваня, не тупи

(58) что ты делаешь для своей страны?

Я её не превращаю в помойку

(60) Этого мало?

(62) этого мало.

(61) Уверен? Ты собственные отходы куда деваешь?
А мусорные отходы разделяешь? Пищевые отдельно, а стекло и пластик - отдельно??

(64) не об этом речь

(65) Ну конечно не об этом. мы заплевывая окурками ближайший газоньчик, мечтаем о глобальном! С себя начните.

(60) задавая такой вопрос необходимо написать ответ от своего имени, иначе несерьёзно получается

Я не против переработки мусара  но своего, мусор я бросаю в мусорку, разделять не разделяю т.к наша перерабатывающая отрасль этого не предусматривает

И мы говорим о разных вещах о своем мусоре и о чужом, со своим понятно покушал-выбросил куда надо (мусарка)- переработал (в идеала цепочку можно ресовать очень долго). А с чужими кроме денег что еще?

(68) прикольно написал про перерабатывающую отрасль :))) всвязи с её отсутствием

(67) твоего мнения я не спрашивал. я тут не делаю громких заявлений о том что не надо ввозить ОЯТ и что оно типа засоряет что-то

(70) Ты прав, у нас эта гордость называется свалка

(69) старайся писать без ошибок. глупо как-то рассуждать о глобальном, когда правил родного языка не знаешь

(68) Так вот и начни со соего города. борись за переработку. Че орать то про ОЯТ? Жалуемся на мусор, а в глазу бревна не замечаеш

(72) построй перерабатывающий завод и избавь город от свалки. будет тебе уважуха и денег заработаешь.

(75) Ну зачем же так сразу взять и что-то начать делать. Орать то держи вора всегда удобней чем за ним бегать.

(75) Детский лепет

(74) Я так и не понял к чему это? Ядерные отходы-то переработать нельзя - только хранить.
И что изменится если на улицах бычков не будет, или за вод по перерабтке мусора построят? Ядерные отходы станут безопасней?

(78)+1

(78) А кому они мешают если их хранить? храните как положено и вреда не будет, тем более они не взрывоопастные. Про бычки - это в переносном смысле. Начни с себя, с конкретных дел а не ори про отходы котороые никому не мешают, приводя в примеры почему-то взрывы на АЭС и Маяке которые к хранению отходов никакого отношения не имеют. Меня лично раздражает когда народ начинает передергивать факты.

(78) из ОЯТ извлекается куча полезного, а радиоактивные остатки охлаждаются 10 лет, потом остекловываются и захораниваются.

(77) а что для тебя не детский лепет? языком почесать о судьбах родины?

(80) Вернулись опять к тому-же - "Вот и храните их у себя. Нам они не нужны"

(80) Никогда не сорю на улице. С детства приучен убирать за собой. И тем не менее считаю, что хранение ядерных отходов - опасно. Сколько раз ученые убедительно доказывают безопасность АЭС, а на практике они взрываются...

получается что, для того чтобы высказаться против захоронения в России ядерных отходов, каждый

+(85) ... должен построить как минимум мусороперерабатывающй завод

Ну построим 20 заводов и что, на улицах мусорки есть а окурки ты туда бросаешь, банки из под пива тоже там находят своё место.

(85,86) Вот-вот. Бред. А еще можно объявить несогласных дураками и посоветовать лечить нервы...

У Русского человека пока еще минталитет такой что он не ценит красоту которая его окружает

(82) Мироед какой то ты нервный

У нас тут кстати на Волгодонской АЭС был пару лет назад выброс. Думаете, официально это было признано? Ни фига. Все отрицали...

И будут отрицать

(92) Я знаю. До тех пор, пока кего-нить глобальное не случится, как в Чернобыле. А люди будут болеть...

(93) Скажут стихия

(94) Онкология, вызванная стихией - это сильно...

Какое отношение АЭС и их выбросы имеют к отходам????
Что вы передергивате?
Если про отходы возразить нечего то что пинять на АЭС?
ПУСТОЗВОНЫ!

(96) Для тебя может и есть разница, а для меня нет. Не все ли равно отчего будет радиоактивное заражение от АЭС или отходов? а?

(96) Они кстати не знают об уровне радиоактивного "фона"  у зольных отходов ТЭС работающих на угле... :-)))

Да и сколько вреда приносят битые люминисцентные лампы.. А так же битые обычные "бытовые" медицинские термометры...

Короче... "повздыхать" о судьбах России - первые.. а чЁ сделать конкретного - пшик...

(96) Вы говорите, что если отходы хранить правильно, то ничего не будет. Ключевое слово - ЕСЛИ. Если АЭС строить и эксплуатировать правильно - тоже. Штука в том, что реальная жизнь как-то очень часто отличается от выкладок ученых...

Предвидеть все на 100% нельзя

(96) Миша ты знаешь как эти отходы будут хранить как сам процесс протекает

(99) Если не правильно эксплуатировать ДВС - он тоже взорвётся... Но ты наверняка на аФФто ездишь??? И нечего про "ошибки выкладок учёных" - не говоришь???

Ты сравни количество "утонувших" по пьяни.. и пострадавших от радиации ну-у-у.. лет за 30-40... сопоставление этих цифр - тебя поразит...

но ты почему-то о пьянках на пляже - молчишь... ПОЧЕМУ????

(98) Это по принципу - одним смертельным фактором больше, одним меньше - какая на фиг разница? Что сделать конкретно? Всем надо радикально изменить свою жизнь и строить заводы по переработке? Между прочим конкретная позиция в этом вопросе - это тоже определенное действие...
(100) В таком вопросе это необходимо.

(101) зачем тебе это знать? ты ничего в этом не понимаешь. для этого есть специалисты

(98) понимаешь что об этом и разговор ведётся, что нам своих отходов и прочей нечести собственного производства хватает, а тут ещё из америки добавляют, я считаю что это уже перебор, давайте научимся собственные отходы перерабатывать и утилизировать, а потом уже думать что можно за бабки чужие переработать, в франции ведь наверняка свои отходы качественно утилизируют

(102) Потому что эти пьяные дураки сами виноваты. Потому что по поводу радиации - слишком глобальные последствия для всего человечества...

(102) Потому что ветка про ядерные отходы...

(104) Тут про правильность эксплуатации говорили, вот и хочется узнать как они будут бороться со стихиями

+106 Потому что карманы набивают одни, а расплачиваются своими жизнями и здоровьем другие...

(105) " в франции ведь наверняка свои отходы качественно утилизируют"

Понравилось это безаппеляционное "наверное"...

откуда уверенность, что в данном вопросе французы "впереди"??? или это так.. "аксиома не требующая доказательств"??? :-)))

(102) а сколько людей в мире умирает на больничных койках??? ЗАПРЕТИТЬ БОЛЬНИЧНЫЕ КОЙКИ ;)))

(11) если нет, то это уже их проблемы и пусть она на каком нибудь www.***.fr это обсуждают

(111) Опять.. Опять.. Путаешь ПИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ...

Пьянка на пляже и раздолбайство при авариях на АЭС - имеет ОДНИ и ТЕ ЖЕ корни...

А вот "запрет на больничные койки" - это уже ДРУГАЯ опера :-)))

(113) Корни одни, масштаб последствий разный. До тех пор, пока эти корни не устранить - лучше не браться за такие проекты.

(112) Мдя-я-я??? А обсуждение проблем ОЯТ на форуме 1Сников - это самое то.. Тут такие крутые спецы в данном вопросе высказывают своё категоричное НЕТ ОЯТ...

(115) давай я тебе в штаны кусок ураны положу, будет вред или нет

(115) Тут обсуждают самые разные вопросы. Мы в первую очередь люди, а уже потом 1сники.

Резюмируем: ОЯТ в Россию ввозить, не смотря на истеричные вопли либерастов!

(115) И по-моему вполне нормально обсуждать то, что может непосредственно повлиять на твою жизнь и жизнь твоих близких...

> кусок ураны положу

кусок чего?

(114) Вот-вот.. и я о том же... МАСШТАБ не сопоставим... От пьянки на пляжах гибнет на несколько порядко БОЛЬШЕ... но об этом почему-то молчат...

ЗЫ.. аналогично, что от аварий на дорогах по пьяне на несколько порядков больше гибнет, чем в армии от "внеуствника"... Но об армии крика много, а об пьянках на дорогах - почти тишина...

ЗЫЫ.. Говорить нужно безусловно обовсём.. Но нужно ВСЕГДА оценивать масштабы.. И в первую очередь решать БОЛЕЕ серьёзные проблемы...

(120) Да это я так

(121) Сколько еще лет будет существовать зона отчуждения на Украине?

(120) Мужик просто не знает что такое урановая руда... Кстати в окрестностях ядерного рудника в Кировоградской области - спокойно живут люди... И пацаны в штанах носят камни.. и неЧё :-)))

(+123) Когда там можно будет жить?

(121) Проблему пьянок решить одним махом нельзя. Это вопрос - в котором каждый сам за себя в первую очередь несет ответственность. А вот по поводу радиации - дело другое. И еще ты масштаб меряешь только количеством смертей?

лучше бы кусок плутоны, он-то ядрёнее ураны.

Мда... в "Политике" всегда постов до х. И не лень вам такие статьи читать?

(123) А сколько сотен (тысяч) лет будет  восстанавливаться природа после варварской добычи нефти в том же Самотлоре???

(125) когда стронций распадется и прочая дрянь.

(97) мы обсуждает отходы а не АЭС. зачем передергивать факты! У вас есть примеры хранения?
(99) Бред. вот дерите глотку что-бы технологии соблюдали.
(101) А ты знаеш?
ПРИЧЕМ ТУТ ЧЕРНОБЫЛЬ И ХРАНЕНИЕ ОТХОДОВ.
В ОБЩЕМ ВЫ ПУСТОЗВОНЫ, ни одного факта одна профанация и передергивание фактов.
Доказывать о вреде вилки только по тому, что она железная и может служить оружием. глупо

(129) То есть ты опять оправдываешь совершение одного варварства тем, что уже совершено другое... Логика есть?

(126) "Проблему пьянок решить одним махом нельзя"

Мдя? А где прочёл про "один мах"???  И почему в других странах такая статистика на порядке ниже... Они у себя это "решили" - а мы почему нет??? может потому что решаем не те проблемы??? может лучше посмотреть "под ноги", чем считать пятна на Солнце и нефтебабки в карманах москалей???

Нет конечно не знаем, не знаем каков уровень в Озерном (Св.обл) не знаем какой уровень от угля (Рефт Св.обл) и т.д и т.п, мыж с колхозу, куда нам до Москвы

(131) Я у тебя спрашиваю, если ты уверен что это безопасно приведи довод хотя бы один

народ давайте в этом топике будем про ядерные отходы говорить, а для мусорных отходов и пьяных на пляже создадим отдельные темы

(129) Я НЕ защищаю.. Я говорю что давайте решать БОЛЕЕ существенные проблемы .. Причём те которые в пределах "досягаемости".. А не флеймить о расмещении в каждой квартире москвичей по ядерному реактору...

(131)" ПРИЧЕМ ТУТ ЧЕРНОБЫЛЬ И ХРАНЕНИЕ ОТХОДОВ." Если  "доблесные защитники чечни" взорвут завод РТ2 - через сколько лет можно будет жить в Красноярском крае и сколько людей погибнут сразу?

(131) Еще раз говорю - масштабы последствий в случае ошибок не сопоставимы. У тебя есть уверенность, что все условия будут правильно соблюдены? У меня  - нет. Для меня примеры работы наших АЭС - показатели ответственного отношения тех, кто у нас занимается вопросами, связанными с технологиями работы с радиацией...

(137) В пределах досигаемости, пожалуйста в 100-150 км от места моего постоянного проживания уже складируют

(135) Они не взрываются, при правильно постоении хранилица или захоронения их в горной монолитной породе ничего не будет.
(138) Что они взорвут? отходы? и как они разлетятся на весь край. бред. проще АЭС взорвать в таком случае

(141) ага расскажи...

Сытый голодного не разумееь...(с)

(141) Произошло землятресение, что с твоим захоронением будет?

(138) А если ты завтра перейдеш улицу в неположенном месте, и что-бы тебя не сбить машина врежется в бензовоз проесжающий мимо, и убъеть 200 человек? Может тебя счас лучше престрелить?

(141) Очень просто. Ветром, ручьями, реками...

(141) Я вкурсе что не взрываются, хотя умельцев много

(144) Что-то АЭС ни одна из за землятресения не рухнула.

(145) У тебя тоже с логикой - полные заскоки...

если некоторые думают что ядерные отходы не радиоктивны, то они заблуждаются, это и без учёных физиков/химиков понятно, и если эти же самы люди думают что лежащие на дне морей забитонированные бочки с отходами будут на 100% безопасны и через 10-20 лет будут так же безопасны то они тоже заблуждаются, и к то муже у нас как безолаберно ко свему относились так и будут относиться, так что я не удивлюсь если через пару поколений и окресностях с захоронениями появятся животные, рыбы или люди мутанты и онкологические клиники будут ососбо популярны. не нужны нам эти отходы и деньги за них получаемые тоже не нужны. ИМХО

(148)Пока не рухнула

(144) дЫк поэтому и стрят в Красноярском крае.. именно в таком месте, где НЕТ опастности "разломов" и "землетрясений"... Ну не может ничего "разломаться" в базальтовом монолите... нИвыдумывай...

(152) Ты уверен на 100%

(150) "лежащие на дне морей забитонированные бочки с отходами"

Дай ссылку КТО и КАК сейчас хоронит ОЯТ в бетонных бочках на дне???

Эта "практика" давно в прошлом...

(152) Кстати Москва ж на разломах стоит... может туда и скидывать?
У нас в том году было землятресение... правда маленькое. А Якутия тоже не далеко... Развалился городок к чертовой матери

(153) ДА... посмотри на геологические карты.. Они в "свободном доступе"...

А какая температура у лавы

(152) не путай "карстовые разломы".. и тектонические разломы... Это же азы геологии (науки о Земле)... :-)))

(157) А сколько строк кода в каком нибудь "пользовательском" модуле 1С???

МишаПШ и авмлвм, еще раз посмотрите - вы оправдываете совершение одних ошибок тем, что совершаются другие. По поводу бытовых смертей  - они чаще всего происходят из безотоветственности и неправильного поведения самих погибших и не имеют глобальных последствий для огромного количества окружающих и экологии...

(158) Нет я к тому может их збрасывать в лаву и все

(161) Вреда ведь не будет

(154) надеюсь ты не будешь спорить что есть такие захоронения (сцылку ломает искать). ты думаешь что щас это будут делать не те кто раньше скидывал всё в море??? а если они додумались до захоронения на дне, я не доверяю их уверениям что сейчас у них абсолютно безопасные и безвредные процедуры

(160) тебе уже сколько РАЗ писали.. НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙ...

Дай хоть одну ссылку (цитату) которая бы "оправдывала совершение одних ошибок.. "...

Просто ну нужно вслед за мелкими политиканами "раздувать" темы в которых явно "не специалисты"...

(164) А тут не надо быть спецом чтоб понять что захоронение чужих ядерных отходов это очень плохо

(160) Это не ошибки, простое "выдергивание" баблосов...

(161) Глупости... Лава, которая уже "выплеснулась" - растекается уже по земле (по поверхности) и выбрасывает в атмосферу кучу разной гадости... Зачем туда выбрасывать доп гадость???

Зачем выбрасывать кучу ЦЕННЫХ (с таким трудом и затратами полученных) материалов???

(165) Хм-м-м.. Если это не трудно.. тогда почему только эмоции, а нет ниодного ФАКТА???

(167) Вот и сам говоришь что это гадость

(167) Короче я так понял - отходы принимать надо... тока хранить подальше от меня

В Италии в свое время тоже хоронили, потом почемуто передумали...

(167) Синдром противоречивости

(160) Это как раз вы говорите, что нельзя делать то-то, из - за того, что вот тут засада. хотя 2 имеет отношение к 1 только по тому, что гдето что-то.
(170) Вопрос в том, что хранить надо с соблюдением технологий.

(167) То что  (161) Глупость я знаю и не думай что это всерьез

(164) абсолютно не передергиваю. Пожалуйста (145), (102) и т.д.
Ошибки специалистов в этом вопросе очень дорого стоят, так что этот вопрос касается не только специалистов. Такие ошибки могут быть опасны для человечества в целом как для биологического вида...

(174) Если понимаешь, то зачем "плодишь" глупости?? Зачем "повышаешь энтропию"? :-)))

(173.1) Последнюю фразу по-русски пожалуйста...

(173) Вопрос в том что если что случится - я в лучшем случае останусь инвалидом... вот в чем дело.

http://emigration.russie.ru/news/3/2666_1.html

(178) Это в худшем. Я бы наверное предпочел умереть...
(173.2) АЭС тоже надо было строить и эксплуатировать с соблюдением технологий. Думаешь, что этим будут заниматься другие, более отвтетственные люди?

(173.2) В каком-то идеальном мире ты живешь...

http://www.freeas.org/?kid=3322&print=1

Все на http://www.wildfield.ru/env/nuc/zakon/

В выходные была передача "Очевидное-Невероятное". Там обсуждались проблемы вот этих самых "отходов". Отработанное топливо состоит из тяжелых осколков ядер и тех которые после хим.обработки теряют свою радиоактивность. Что делать с тяжелыми осколками ? Период распада исчисляется большой цифрой лет ??? Вечно их хоронить нельзя. Один из путей решения - строить новые реакторы , на быстрых нейтронах и еще раз помещать туда вот эти самые тяжелые осколки.

(184) Уже размечают новые площадки для новых блоков

Из ядерных отходов можно сделать 300 тысяч атомных бомб http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2005/09/09/186283

и вообще сегодня траур, собалезную родственникам погибших :((

Ядерные отходы в США будут поедать бактерии, залетевшие на Землю из космоса http://www.newsru.com/world/16nov2004/nuclea.html

(179), (182) че-то они поутихли, трудно...

Экологические мифы направляют общество на борьбу с производительными силами.
Апеллируя к страхам и неосведомленности публики, была поднята шумная кампания дезинформации, протестов, сбора подписей под обращениями, с тем чтобы не допустить "превращения России в свалку ядерных отходов".
А речь на самом деле шла о переработке ОЯТ, после которой 97% отработанного ядерного топлива возвращаются на атомную станцию для производства энергии, а на захоронение (причем временное) идут лишь оставшиеся 3% шлаков. Россия, с учетом топлива, поставляемого нами Украине, нарабатывает 1000 т ОЯТ в год.*10 Объем ОЯТ составляет всего 0.0002% от объема всех радиоактивных отходов в РФ. Общая площадь хранилищ ОЯТ у нас — всего 1 га. За счет указанных технологий переработки только 30 т (они занимают 3 м3), а не все 1000 т (100 м3) пойдут на захоронение. Причем, повторяю, захоронение временное, так как даже эти 3% шлаков будут трансмутироваться в быстрых реакторах в менее опасные, и из них будут выделять ценнейшие вещества
http://www-sbras.ict.nsk.su/HBC/article.phtml?nid=219&id=14

Что делать с ядерными отходами? http://emigration.russie.ru/news/3/5406_1.html

(190) Ты в это веришь ? Я судя по тому как хранят химикаты на предприятиях, слабо верю...

(190) Еще одно официальное заявление на службе у больших денег? Бла-бла-бла...

(190) Сказки на ночь детям

Однополые черви после катастрофы в Чернобыле стали заниматься сексом http://www.newsru.com/world/14apr2003/worms.html

Похоже, тема исчерпана. Злодей поставил большую жирную точку. :)))

Пора уже

(197) Но до 200 чуть-чуть осталось...
Дотянем до леса - решил капитан (с) :)))

Давай

Всетаки серьезная тема для разговора

Россия не будет ввозить из США отработанное ядерное топливо

Россия не планирует ввозить на свою территорию для хранения отработанное ядерное топливо американского производства, сообщает "Эхо Москвы".
Между тем в Росатоме заявляют, что вскоре двустороннее соглашение о мирном использовании атомной энергии действительно может быть подписано.

О возможности подписания соглашения о сотрудничестве между Россией и США в области мирного атома стало известно накануне. Американские СМИ, ссылаясь на источники в американской администрации, сообщила о том, что о решение подписать подобное соглашение может быть объявлено уже в следующую субботу на встрече Джорджа Буша и Владимира Путина. Причем после этого в Россию должны будут быть ввезены тысячи тонн ядерных отходов из реакторов, которые снабжаются топливом США в различных странах мира. Это, в свою очередь, принесет в нашу страну миллиарды долларов.


http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/07/10/10011806_bod.shtml

Ставлю точку.