|
|
|
Изменение подчинения справочника. Ø |
☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
MAXXL
16.12.05
✎
16:51
|
Подскажите, в конфе есть справочник Фирмы (свои) и Склады. Решили сделать Склады подчиненными Фирмам. Напрямую изменить не дает- говорит что есть значения в справочнике. Значит нужно сохранить текущие значения документов где-то, очистить справочник складов, изменить подчинения, и внести сохраненные значения? Ну и пререпровести документы. Более простых путей нет, правильно?
|
|||
|
1
Fram
16.12.05
✎
16:56
|
(0) вроде прально мыслишь
|
|||
|
2
VZ
16.12.05
✎
16:56
|
Неправильно. Более простой путь (технически) - подумать. Не обращая внимание на сиюминутное свербение в причинном месте...
Хотя... иногда это более тяжкий труд... |
|||
|
3
Джинн
16.12.05
✎
16:57
|
Странное решение какое-то.
|
|||
|
4
SleepyHead
16.12.05
✎
17:01
|
А что мешает добавить в Справочник "Склады" реквизит Фирма и делать по ней отбор, когда это нужно?
|
|||
|
5
MAXXL
16.12.05
✎
17:05
|
(4)Потому что складов много у одной фирмы, а у другой всего 1. При старом варианте их получается много у всех. А менегеры любят промахиваться :-(
(2)А подскажите , пожалуйста путь, куда думать? Выходные впереди, времени хватит :-) |
|||
|
6
SleepyHead
16.12.05
✎
17:09
|
(5) Ну и что, что складов много у некоторых фирм? Ты подумай, как организовано подчинение одного справочника другому. Тот же реквизит с отбором, только скрытый. Ну плюс еще выбора в пределах подчинения. А для твоей задачи, по моему, без разницы, подчиненный у тебя справочник или реквизит в нем.
И потом, ты так и не озвучил, ДЛЯ ЧЕГО тебе это надо. |
|||
|
7
ProstoYA
16.12.05
✎
17:09
|
По сути алгоритма действий вроде все правильно, но боюсь ко всему вышеозначенному придется еще и в коде конфигурации порыться. Кроме того решение крайне нерациональное вместо пары-тройки элементов заводить на каждую фирму по столько же, это может быть только полет больной фантазии переработовшего бухгалтера, который в один миг открыл для мира новую систему ведения бух. или операционного учета. Короче УДАЧИ.
PS. Подумай может в (4) есть смысл, в процедуру ПриВыбореФирмы() или как она там можно добавить условие, что если склад не принадлежит фирме то выберите другой, а если принадлежит спросить лишний раз у вы уверены, что кликнули в ту строку ;). |
|||
|
8
ZEV
16.12.05
✎
17:10
|
(4) - согласен. При выборе склада в документе склада можно сделать отбор по фирме.
|
|||
|
9
Uho
16.12.05
✎
17:11
|
(0) http://www.sinor.ru/~my1c/knowhow/pod_spr.html - то?
|
|||
|
10
MAXXL
16.12.05
✎
17:16
|
(Uho) Спасибо, похоже на решение!
(SleepyHead) Ну добавил реквизит для отбора, получится в Справочнике Основной склад Фирмы 1, Основной склад Фирмы 2,Основной склад Фирмы 3... |
|||
|
11
Хемуль
16.12.05
✎
17:24
|
Делай, как в 4. И с 6 тоже согласен. Можешь, кстати в форме списка складов сделать закладки по фирмам. Тогда никто не будет промахиваться.
Почти без гимора. И ваще, владелец - это куча ограничений. Если вдруг у вас одна фирма прикажет долго жить и будет другая хозяином для склада... |
|||
|
12
VZ
16.12.05
✎
17:32
|
И попробую последний гвоздь: подчинение/переподчинение/разподчинение - это вам не бухрегистры, где можно программно сделать переносы ссылок... Это оперативные регистры, не к ночи помянутые ;)
Здесь избегнуть глобального перепроведения всего и вся извернуться надо :) |
|||
|
13
MAXXL
16.12.05
✎
20:39
|
Так все равно свертка базы будет, так что перепровести документы ввода остатков придется если что.
|
|||
|
14
rio1c77
16.12.05
✎
22:28
|
(0) По своему смыслу на "Складе" в ТиС хранятся товары нескольких фирм. И это логично. Если у вас такая переброска произойдет (что не невероятно ))) то весь такой учет к черту. Поэтому переделка не представляется рациональной. К каждой фирме привязан "Основной склад". Им и надо пользоваться.
|
|||
|
15
MAXXL
17.12.05
✎
01:55
|
И все таки, если использовать существующую схему, как в ТиС, возникают ошибки при выборе склада, и в каждой фирме висят склады, которых у нее нет.
Если добавить реквизит для отбора, то в форме списка будет по несколько одинаковых складов разных фирм, но они хоть реальные будут. Ну и можно прятать "не свои" склады, я так понимаю. Вот только каким способом будет красивше такой выбор/отображение сделать? При подчиненном справочнике получается примерно то-же, только выбор уже 1с будет делать, ну и придется подправить документы,отчеты. Покритикуйте еще мысли мои, глядишь и вразумите на что-нибудь хорошее :-) |
|||
|
16
Темный Эльф
17.12.05
✎
02:37
|
(15)Ты вот слову "отбор" какой смысл придаешь?
|
|||
|
17
AAAChel
17.12.05
✎
02:46
|
(0)Послушай народ, дело говорят, из-за сервисной штучки вся конфа полетит. В любом месте, при опермровании со складами надо будет задавать владельца. Введи доп реквизит "Фирма", сделай отбор и не парься. Работы на 15 мин
|
|||
|
18
Noy
17.12.05
✎
10:32
|
Можно сделать справочник сопоставлений с двуме реквизитами Фирма,Склад - оба с галочкой отбор, переписать форму списка справочника Склады (Использовать список элементов) - в итоге сможешь сделать один физический склад (к примеру "ОсновнойСклад") для нескольких фирм сразу.
как вариант... |
|||
|
19
Мимохожий Однако
17.12.05
✎
10:51
|
ПолуОФФ: Шей - пори...
Прежде браться за изменение типовых комнфигураций, следует разобраться с методиками... если манагеры ошибаются, то надо думать, как подвязать их к нужным складам и номенклатурам. Для тренировки полезно изощряться. Но после поспешных кодировок, потом .... Технически почти все верно, но методически. Налицо принцип сто раз отмерь, сто раз отрежь :-? |
|||
|
20
MAXXL
17.12.05
✎
12:36
|
Спасибо ребята, буду тренироваться. Попробую все сделать с отбором. В конце концов заказчику ведь важен результат :-)
|
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |