Ситуация: есть центральное предприятие (здесь все достаточно ясно: клиент-сервер 1С:Предприятие + лицензия для 20 пользователей) и есть удаленное подразделение - 3-5 пользователей.
Вопросы:
1.Есть ли необходимость в покупке _дополнительного_ (второй лицензии) сервера 1С:Предприятие для удаленного подразделения?
2. Или достаточно второй лицензии на платформу?
3. Или достаточно просто дополнительной лицензии на 5 рабочих мест?

1. Если в удаленном подразделении нужен сервер 1С:Предприятия, то нужна и лицензия.
2. Лицензий на платформу не бывает. Бывают лицензии на рабочие места.
3. Если сервер не нужен, то можно и так.

(1) Ну ну. А если ЛС почитать? по п.3.

Т.е., если я правильно понял, использование продукта 4601546021489 1С:Предприятие 8.0. Управление производственным предприятием (по прайс-листу фирмы 1С) регулируется только пользовательскими лицензиями на рабочие места вне завистимости от территориальной организации предприятия. Смущает формулировка :"в пределах одной локальной вычислительной сети" из  http://v8.1c.ru/price/

(2) Нельзя ли и мне почитать ЛС или хотя бы п.3?

(4) Спроси у франча, у которого собираешься покупать. Я это поробно объяснял во франчевой конференции и конференции по восьмерке.

(5) У франча, как я предполагаю, есть только NFR-версия.
А можно ссылочку на материалы конференции?

(6)Не положено...

У франча NFR-версия с соответствующим ЛС, материалы конференции - "Не положено". Может быть посоветуете еще какие-нибудь источники информации по данной теме? Очень хочется чтобы было все по-честному.

(8) Не надо додумывать за франча.

(9)У франча NFR-версия с соответствующим ЛС. П.3 этого ЛС совершенно не проясняет ситуацию.

Если удаленное подразделение находится в одной локальной сети, необходимо только докупить ключи на 3-5 пользователей.

Если подразделение в сети не находится, нужно покупать еще одну конфигурацию (в вашем случае как  понимаю это УПП) и ключи на 2-4 пользователей.

Благодарю Волшебника и alxkorvin-а за информацию.
Оказывается подобная тема уже обсуждалась в http://1c.proclub.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=264958&forum=10. Похоже все упирается в определение "локальной сети".
Видимо придется покупать УТ (она несколько дешевле чем УПП) и реализовывать необходимый функционал самому.

(12) Если ты купишь УТ, и добавишь туда хоть строчку из УПП, ты нарушишь лицензионное сообщение со всеми вытикающими.

...и реализовывать необходимый функционал _самому_. А идеи можно почерпнуть в УПП.

(14) Увы увы, но все равно так нельзя :)

Нельзя дорабатывать типовую конфигурацию по своему усмотрению???
Позаимствовать идеи реализации - не код.
Фактически в том подразделении и нужна УТ с некоторым (минимальным) производственным функционалом. Просто между двумя одинаковыми конфигурациями было бы проще организовать обмен.

Нельзя дорабатывать конфигурацию УТ по тем подсистемам, которых нет в УТ. Например если в УТ нет подсистемы производства, то нельзя ее туда добавлять, потому как это может быть расценено как нарушение авторских прав.

(17) Неправ. "Расценено" может быть только по закону. Все остальное в сад.

(18) Доработанную конфигурацию посылаешь в 1С для получения сертификата 1с совместимо. Если 1с скажет все ок - пользуйся. Иначе - нарушение.

(19) LOL. 1C в качестве эксперта.

Если я купил УТ - я могу прописать в ней функционал хоть десяти УПП...
Но только штатным конфигуратором...
И желательно с отличиями от реализации в УПП....
1С может отдыхать - что и как и куда дорабатывать - в ЛС не определено...

Но сколько эта доработка будет стоить? Не проще ли купить сразу УПП?

Сегодня получил ответ из 1С свой на запрос относительно темы поднятой в (0). Цитирую: "...для удаленной базы приобретается основной  коробочный комплект и далее нужно добрать лицензии на оставшихся 2-4 пользователей (основной
комплект - это 1=я лицензия)...". Тему (0) можно считать закрытой.

(22) Кстати, обратите внимание на ответ (11). :)

(21) Вот именно что с различиями. Иначе получается что что не написал, а украл из УПП. Вот в чем проблема то. Определение грани украл или сам разработал.

(24) "Тебя посодют - а ты не воруй" (с) Папанов...

Вряд ли твоя заточенная под конкретную фирму и ее условия доработка будет пересекаться с УПП...

(25) Но если франч придет и увидет у клиента УТ с доработкой по производству и без лицензии на УПП, он должен либо:
1. начать проверять на то, что производство не выдрано из УПП.
2. закрыть на это глаза.
В этом случае если потом другой франч увидит ту же конфу и выберет вариант 1, и найдет что производство было выдрано из УПП, первому франчу будет не хорошо :)
Ну и клиенту тоже :)

(26) Ты хорошо отдаешь себе отчет, что стоит за фразами "...с доработкой по производству и без лицензии на УПП..." и "начать проверять на то, что производство не выдрано из УПП"
Хоть раз сталкивался, что такое экспертиза?
Очень спорный вопрос, кому будет хуже, и допустят ли франча до осуществления контроля.

(27) франч просто стуканет 1С а те и будут проверять.

(28) С этого места подробней.
Расскажи, как? И на каком основании?

Мне на енто сгхать. Я просто стукну и фсе

(30) И не будешь больше там работать.

Есть мнение, что в 7.7 при всем отсутствии там лицензионного соглашения с этим было попроще и получше - работает с ключом - лицензионно, работает без ключа - нелицензионно. А тут вроде и с ключом, а нарушение. "Фигня какая-то" (с) Бекас.
Поддерживаете?

(31) Это может у тя так

(26)
А теперь по пунктам...

ВАРИАНТ 1
Условие - доработка УТ своя. С УПП не пересекается...
1. На каком основании франч полезет проверять? В .опу его...
2. Ничто не мешает в нормальной конторе завиксировать факт копания фра в данной базе и составить протокол с приглашением милиции - "Попытка кражи коммерческой инфы"... Особенно если фра дернул базу к себе на диск/флешь....
3. После этого фра может попрощаться с клиентом... Лучше по дружески - через откат за молчание
4. Если п3. не соблюден - тогда публикация в виде ОБС или на сайте инфы о допущенном нарушении - и прощай, фра.... Даже если стукнуть в 1С - менее страшно для него...


ВАРИАНТ 2..
Условие - доработка УТ выкушена из УПП ...
1. На каком основании франч полезет проверять? В .опу его...
2. Ничто не мешает в нормальной конторе завиксировать факт копания фра в данной базе и составить протокол с приглашением милиции - "Попытка кражи коммерческой инфы"... Особенно если фра дернул базу к себе на диск/флешь....
3. Придет ли 1С проверять стук фра?  Хм... Допустим, придет... Замучаются ипата звать... Экспертизы там нехилые...
4. Фра точно будет полный фздец....


Так что хотите держать фра на привязи - включайте в договор пункт о коммерческой тайне... Под этот пункт можно занать все что угодно...
P.S. сам всегда выбрасываю этот пункт.... И живу спокойно... А сохранение - гарантирую...
P.S. но если ты фра - включай в договор пункт, что можешь выносить только МД.... И будет тебе счастье - всегда можно от всех отмазаться и показывать голый МД всяким органам.... который им не интересен...


(32) Наличие ключа - не факт лицензионности... У меня есть купленные на распродаже выморочного имущества ключи... Что то я сомневаюсь насчет их лицензионности.... Но разводить лохов и ставить дему клиенту очень легко - типа я ставлю свою с ключом...
А когда клиент созрел - тогда он покупает лицензионную...

P.S. Больше 2-х недель ключик ни у кого не стоял. Обычно этого хватает, чтобы понять, что за клиент...

Не люблю я лицензии, и вообще охота мне не нравиться, лучше так, по старинке

(34) Франч полезет проверять конечно в том случае, когда фирма обращается к франчу. Конечно франч сам не будет приезжать и что то там проверять, если фирма этого не хочет.

По поводу того, что может сделать 1С. Она может запретить обслуживать такого клиента. Вот и все.

(36) Когда пишешь, хоть иногда стоит и немного думать, а не только ответы в конференции 1С читать.
Все, что может 1С, это разорвать договор, если ты ДОКАЖЕШЬ, что франч обслуживает нелицензионного клиента. Причем, поверь, сделать это сложнее, и бестолковее, чем то же самое доказать следствию.
Так что... читай внимательно (34), pit иногда и в юридических вопросах правильно пишет. ;-))