|
|
ОФФ: Radmin vs RDP Ø |
☑ |
|
0
2S
12.05.05
✎
09:25
|
Необходимо поднять одного удаленного клиента через инет. Обязательно должен видеть рабочий стол. Кто-нибудь тестил сабж по скорости, надежности?
|
|
|
2
2S
12.05.05
✎
09:35
|
Radmin сервер поддерживает одновременно несколько сессий дистанционного управления и просмотра на одном рабочем месте
|
|
|
3
Lexusss
12.05.05
✎
09:35
|
Только RDP.
|
|
|
4
Vladis
12.05.05
✎
09:36
|
Я тоже за RDP чтоб огород не городить А что этот клиент делать будет?
|
|
|
5
Валек
12.05.05
✎
09:37
|
тестировали радмин тормознутее рдп, но с точки зрения что чел сидящий за удаленной машиной тоже может наблюдать что делаеться то радмин лучше, т.к. рдп при подключении к консоли перенаправляет управление на подключающую машину. Это так просто и своими словами чтобы было понятно.
|
|
|
6
2S
12.05.05
✎
09:37
|
(3)аргументы?
|
|
|
7
2S
12.05.05
✎
09:39
|
+(2) Позволяет обмениваться файлами с удаленным компьютером, реализована с интерфейсом, подобным Проводнику, поддерживает Drag-and-Drop и все остальное. (4) 1С, ворд, эксель, проводник, банк-клиент... обычный набор
|
|
|
8
Lexusss
12.05.05
✎
09:42
|
(6) RDP меньше требования к ширине канала. На тонком канале или при оплате за инет по трафику - это самое главное. Это я про RDP 5.2 (т.е Win2003).
|
|
|
9
smaharbA
12.05.05
✎
09:42
|
радмин тебе даст одну сессию и то кривенькую и поднимет загрузку "сервера" да и клиентской машины
|
|
|
10
Vladis
12.05.05
✎
10:14
|
(7) Пользоваться этим "подобием проводника неудобно", да скачка файлов даже по локальной сети происходит раз в 5 медленнее чем традиционными методами. В RDP можно подключать локальные ресурсы, в т.ч. и диски. Если комп предполагается отдать под работу удаленному пользователю монопольно, то можно и Radmin.
|
|
|
11
Vladis
12.05.05
✎
10:16
|
Кстати, банк-клиент авторизовывается обычно через дискету, как будешь решать?
|
|