Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: Забегаловка

OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне

↓ [Фрэнки, 22.07.19 - 09:12]
OFF: Сегодня (16.07.2019) 50 лет фейку про высадку американцев на Луне
Я
   Dmitry1c
 
16.07.19 - 19:48
1. Летали51% (28)
2. Не летали49% (27)
Всего мнений: 55

50 лет высадке на Луне - и нету голосовалки?
 
 
   ptiz
 
101 - 17.07.19 - 08:52
(89) Тут товарищ сам себя перехитрил. Он опровергает сайт panorama.pub, на котором есть предупреждение: "Все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой".
   Фокусник
 
102 - 17.07.19 - 08:55
(83) а можно сравнение это делать объективно?  Конкорду было где летать: над океаном - между Америкой и Европой: гигантский рынок сбыта.

ТУ 144  - где летать, между Москвой и Камчаткой?
   ice777
 
103 - 17.07.19 - 08:56
(100) марс еще дальше луны.
И правда, зачем все это.
   Обфускация
 
104 - 17.07.19 - 08:56
Тут уже обсуждали, что Гагарина в космосе тоже не было?

2. Не летали
   Здравый_смысл
 
105 - 17.07.19 - 08:56
(104) Это сарказм или серьёзно?
   ice777
 
106 - 17.07.19 - 08:57
(102) вот и нефиг было начинать, если это основная причина, по-твоему.
Не жили богато, и некуй начинать(с)народное.
   Кац
 
107 - 17.07.19 - 08:58
(104) речь про того парашютиста?
   Обфускация
 
108 - 17.07.19 - 08:58
(105)
В гугле тысячи ссылок на эту тему. ИМХО серьезно, Гагарина в космосе не было.
   ice777
 
109 - 17.07.19 - 08:58
(105) я не видел.
   Кац
 
111 - 17.07.19 - 08:59
(108) [Гагарина в космосе не было]
а где он был?
   Beduin
 
112 - 17.07.19 - 09:00
(103) На марс отправляют устройства без человека и возможности обратного возвращения. Это не дорого.
   Обфускация
 
113 - 17.07.19 - 09:00
(111)
Ну на самолетах летах, на военных базах был. Когда начал болтать, посадили на неисправный самолет.
   ptiz
 
114 - 17.07.19 - 09:01
(105) А обсуждения про Луну - сарказм или серьезно?
   Фокусник
 
115 - 17.07.19 - 09:01
(106) С планированием в "плановой экономике" проблемы были, на том и погорели :)
   Здравый_смысл
 
116 - 17.07.19 - 09:01
(114) Ну тут полно нелетателей на серьёзных щщах.
   Здравый_смысл
 
117 - 17.07.19 - 09:02
(113) Пожалуйста, не размножайтесь.
   Обфускация
 
118 - 17.07.19 - 09:02
(117)
нам очень важно ваше мнение
   Здравый_смысл
 
119 - 17.07.19 - 09:04
(118) Это не мнение, это просьба. Именно такие, как вы, в будущем будут рассказывать своим детям, как американцы победили Гитлера, о том, как не летал Гагарин, о великих репрессиях в период 2000-2020 годов и прочую хероту.
   Здравый_смысл
 
120 - 17.07.19 - 09:04
+(119) Поэтому лучше не размножайтесь и не распространяйте свои убеждения в будущих поколениях.
   Обфускация
 
121 - 17.07.19 - 09:06
(119)
Американцы не победили Гитлера, они были с ним заодно, верхушка разумеется. Но они победили в войне. Не потому, что они внесли больший вклад, а потому что они единственные кто поимел с войны огромную прибыль.
   Обфускация
 
122 - 17.07.19 - 09:07
(120)
Какая связь между размножением и правдой? Даже если меня вдруг не станет, факты никуда не денутся.
   Beduin
 
123 - 17.07.19 - 09:08
(121) С Гитлером заодно и Советский Союз был, до определенного момента. И что из этого?
   Обфускация
 
124 - 17.07.19 - 09:09
(123)
Амеры Гитлеру помогли свалить в Аргентину и симулировать самоубийство.
   piter3
 
125 - 17.07.19 - 09:09
(123) Не заодно,а имел договора.
   ice777
 
126 - 17.07.19 - 09:09
(121) все жили дружно, тяпали польшу на куски, а потом дружили с сша против фашизма. Гы.
   Здравый_смысл
 
127 - 17.07.19 - 09:10
(122) Факты о том, что Гагарин в космос не летал?
   Консультант Баранов
 
128 - 17.07.19 - 09:10
Скорее всего не летали.

2. Не летали
   Кац
 
129 - 17.07.19 - 09:11
(127) сейчас она отправит тебя в гугл)
   АгентБезопаснойНацио
 
130 - 17.07.19 - 09:11
(94) ага. когда я в далеком 2006 году услышал от ромикса о "нестыковочках", "лунном секстанте в одной руке"® - я удивился. полез проверять. с тех пор мой сын, пошедший в 2006 в школу, ее закончил, поступил в ВУЗ и сейчас вполне способен произвести часть нужных для полетов расчетов. три-четыре года назад он даже первую часть для "расчетов стыковки на лунной орбите" смоделировал.  а для второй части нашел литературу в интернетах. впрочем, уже сейчас изученного (заглядываю иногда, чему их учат) ему хватит для самостоятельного моделирования.
а ромикс так и не узнал устройство секстанта :-(
 
 Рекламное место пустует
   Здравый_смысл
 
131 - 17.07.19 - 09:11
(129) Я бы её в ином направлении отправил, но, похоже, она там неплохо устроилась уже.
   Beduin
 
132 - 17.07.19 - 09:12
(125) Союзники это не заодно?
   ice777
 
133 - 17.07.19 - 09:13
говорят, американцы поделились с сср лунным песком
   Обфускация
 
134 - 17.07.19 - 09:13
(131)
Никогда не верьте картинкам в анкетах и освойте уже гугл на предмет фейка с Гагариным.
   piter3
 
135 - 17.07.19 - 09:13
(132) Союзник на время и определенные цели.
   Xapac
 
136 - 17.07.19 - 09:13
(0) Почему фейку?
   Здравый_смысл
 
137 - 17.07.19 - 09:14
(134) Освой для начала свой межушный ганглий на предмет фильтрации информации из Сети.
   piter3
 
138 - 17.07.19 - 09:14
(134) Перестаньте принимать наркоту и нести нам свой бред лютый
   АгентБезопаснойНацио
 
139 - 17.07.19 - 09:16
(127) если пользоваться теми же критериями, что для опровержения лунной программы - фактов навалом:
1.фотографии постановочные (вплоть до того, что Королев для фотографии вместо микрофона электобритву брал)
2.в космосе Гагарина никто не видел. Даже бог. И гагарин бога не видел
3. перед стартом РН к КК зачем-то поднимался техник и открывал люк. Да, официально было объявлено, что "проблема с датчиком закрытия", но мы-то знаем, что правительства скрывают
4. нет непрерывной киносъемки от старта до приземления.
5. приземлился гагарин на парашюте, что легко подделать, выбросив его с парашютом с высотного самолета. тем более в скафандре...
в общем, поле непаханное...
   Здравый_смысл
 
140 - 17.07.19 - 09:17
(139) Точно, стрим же не вёлся, значит, фейк.
   Здравый_смысл
 
141 - 17.07.19 - 09:18
Вот так и работает т.н. "окно Овертона" (тоже, кстати, в какой-то мере фейк %))
   Надо работать
 
142 - 17.07.19 - 09:19
Я в кино видел!

1. Летали
   Консультант Баранов
 
143 - 17.07.19 - 09:20
(112) Модно и без обратного возвращения.

"– Толкнешь люк, – быстро заговорил Халмурадов, повторяя известную мне наизусть инструкцию, – и сразу за руль хватайся, чтоб воздухом не выкинуло. Потом вдохни из кислородной маски сквозь шарф и вылазь. Пройдешь пятнадцать шагов по ходу движения, вынешь вымпел-радиобуй, поставишь и включишь. Смотри только, отнеси подальше, а то луноход сигнал заэкранирует… Ну а потом… Пистолет с одним патроном мы тебе выдали, а трусов у нас в отряде космонавтов никогда не было."(С)
   Fish
 
144 - 17.07.19 - 09:56
Шо, опять?
   АгентБезопаснойНацио
 
145 - 17.07.19 - 10:02
(144) а как же? юбилей жеж!
Хотя в начале века обещали разоблачение к 2007 году, потом "к 40-й годовщине"...  а тут уже и 50-я годовщина в субботу...
   Фрэнки
 
146 - 17.07.19 - 10:09
Еще попомните множества юбилейных годовщин Боинга МН-17
   Fish
 
147 - 17.07.19 - 10:22
(145) Ну так существование бога до сих пор ни доказать, ни опровергнуть не могут. Уже 2000 лет приблизительно (если не больше) :))
   АгентБезопаснойНацио
 
148 - 17.07.19 - 10:34
(147) так то  - бог. или боги (где-то единобожие, где-то многобожие).
вообще, научным методом отсутсвие чего-либо - принципиально не доказывается.
вот наличие - ничем не доказано.
Но, в общем, корме мошенников, никто в своей повседневной практике бога не применяет... Впрочем, и мошенники применяют только образ, представление т.н. бога...
   ice777
 
149 - 17.07.19 - 10:37
(148) в буддизме нет бога.
   zmaksimuz
 
150 - 17.07.19 - 10:44
Летали или не летали? 50 лет прошло, а споры не утихают.

Допустим не летали, и что дальше? Правда обязательно вскроется. Америку после этого уважать меньше станут или считаться с ней? Ничего же не измениться. Они еще на коне окажутся, что весь мир, в том числе СССР обдурили, такой масштабной постановой.

1. Летали
   Волшебник
 
151 - 17.07.19 - 10:47
(150) Авторитет США упадёт ниже плинтуса, хотя казалось бы, куда уж ниже...
   Oftan_Idy
 
152 - 17.07.19 - 10:47
(0) Шо опять?

Перепись сумасшедших?

1. Летали
   Фрэнки
 
153 - 17.07.19 - 10:48
(152) молодец - красиво вписался :-)
   Oftan_Idy
 
154 - 17.07.19 - 10:48
(151) С чего вдруг упадет?
У них станет меньше денег или меньше авианосцев?
Нет. Ничего не произойдет.
   АгентБезопаснойНацио
 
155 - 17.07.19 - 10:49
(150) опровергатели считают, что как только "вскроется правда об афере" - сразу все скинут доллары, валютная система, построенная в основном на долларе, рухнет, а все опровергатели станут разом уважаемыми людьми...
   Fish
 
156 - 17.07.19 - 10:51
(154) Деньги их ничем не подтверждены, с авианосцами тоже далеко не всё хорошо. Так что авторитета на них уже не построишь.
   Фрэнки
 
157 - 17.07.19 - 10:51
(155) подозреваю, что почти никто ничего подобного не считает
   Волшебник
 
158 - 17.07.19 - 10:52
(152) Перепись "летунов", чтобы два раза психиатричку не вызывать
   АгентБезопаснойНацио
 
159 - 17.07.19 - 11:02
(154) авторитет с авианосцами связан слабо... а экономика у них как минимум вторая (некоторые пытаются доказать, что "опережает китайцев", но это нужно сильно мухлевать с цифрами), и будет второй еще долго. И растет, хотя китай и обогнал по темпам роста.
посмотрим, что будет с социальной системой.
(157) тю! эльнинья тут в 2008 кипятком псал - "разоблачение неполетов, ввод амеро в феврале 2009 точно-точно, за доллар буду давать по морде..."
   vladko
 
160 - 17.07.19 - 11:06
Может и летали, но снято было в павильоне кино "Высадка на Луну: Как это было", которое было выдано к съёмка с поверхности Луны.
А вообще, в 1969 году вряд ли существовали технологии по прилунению и отлунению живых людей, а не луноходов.

Так что, скорее всего даже п.2.

2. Не летали
   АгентБезопаснойНацио
 
161 - 17.07.19 - 11:09
(160) а что такое "технологии по прилунению и отлунению живых людей"?
   Консультант Баранов
 
162 - 17.07.19 - 11:12
(156) > Деньги их ничем не подтверждены,

Деньги их подкреплены желанием вести бизнес в США.
   artdev
 
163 - 17.07.19 - 11:17
(160) А что там особого? Топливо поджег и получил реактивную тягу. Разделение ракеты на части и прочие фичи, все было придумано в самом начале 20-го века.
   Fish
 
164 - 17.07.19 - 11:17
(162) Вот. А как только все узнают о таком масштабном обмане, так сразу расхотят вести там бизнес :))
   АгентБезопаснойНацио
 
165 - 17.07.19 - 11:24
(162) _с_ США.
Ибо при ведении бизнеса на любой другой территории или между - американские деньги не обязательны. Но более удобны ибо стабильны и конвертируемы. как только станут менее удобны - пользоваться станут меньше, со всеми последствиями...
Но это и так происходит.
   Амулет
 
166 - 17.07.19 - 11:25
(90) Медицинская наука ВСЕГДА отрицает заговоры.

Поскольку нет ни одного исследования, доказавшего причинно-следственную связь между заговором и лечебным эффектом.

На сегодняшний день эффект плацебо объясняется действием иммунной системы, системой восстановления поврежденных клеток за счет рефлекторных реакций и постоянными биохимическими реакциями в организме для синтеза всего необходимого, а также использованием запаса стволовых клеток для восстановления погибших.

Именно она исцеляет те болезни, которые пытались лечить только заговорами или прочими неэффективными методами.
 
 Рекламное место пустует
   ice777
 
167 - 17.07.19 - 11:32
интересно, что с 1994 по июль 2005 юань был жёстко привязан к доллару США с обменным курсом 8,28:1.
   ice777
 
168 - 17.07.19 - 11:32
(167) * китайский юань
   АгентБезопаснойНацио
 
169 - 17.07.19 - 11:57
(167) китайцы молодцы - развивались за счет США и России...
и сейчас юань - фактически одна из резервных валют.
Хотя т.к. она "управляемая банком", а не рынком  (т.е. ограниченно конвертируемая) - вряд ли ее официально примут резервной без этого пункта. вне зависимости от того, высадятся китайцы на луну или нет. А от них такого вполне можно ожидать в течение лет 15-20. Амбициозны и имеют деньги.
   Волшебник
 
170 - 17.07.19 - 11:58
(166) ого! официальная медицина признала эффект самолечения организма без лекарств! это прогресс!
   AROM
 
171 - 17.07.19 - 12:13
Очевидно, не летали. Подтверждение получил и здесь, как уже приводили выше...
https://www.youtube.com/watch?v=k435_x_-nj4
Высота до орбиты земли 400 км (полет Гагарина) и далось нам с громадным трудом, до луны 385 000 км, что в 1000 раз больше! Космические технологии США были настолько выше наших уже тогда? До сих пор "подвиг" не повторен...Почему признали "полет" в СССР - другой вопрос, но после Никсон зачастил с визитами в СССР и мы получили множество плюшек от штатов.
А какие факты что действительно летали, не доводы, а именно железобетонные факты?

2. Не летали
   Фокусник
 
172 - 17.07.19 - 12:19
(166) Если речь не идет про борьбу с бактериями и хирургические манипуляции, то излечение - это практически всегда и есть "восстановления поврежденных клеток за счет рефлекторных реакций и постоянными биохимическими реакциями в организме для синтеза всего необходимого, а также использованием запаса стволовых клеток для восстановления погибших"
лекарства, как и самовнушение (плацебо/заговоры) стимулируют эти реакции :)
   АгентБезопаснойНацио
 
173 - 17.07.19 - 12:19
(171) а, т.е. для того, чтоб прилететь на луну - нужно выйти на орбиту 385 000 км? :-)
   АгентБезопаснойНацио
 
174 - 17.07.19 - 12:20
(172) есть и борьба с бактериями и вирусами... иммунитет называицца.
   Davalebor
 
175 - 17.07.19 - 12:23
(171) >А какие факты что действительно летали, не доводы, а именно железобетонные факты?

А то что Никсон "зачастил с визитами в СССР" это железобетонный факт, который доказывает что не летали?
   СтоКатов
 
176 - 17.07.19 - 12:28
(173) Гуманитарии же, ну :)
   AROM
 
177 - 17.07.19 - 12:36
(173) Надо, как минимум, удалиться от точки взлета в 1000 раз дальше чем Ю.Гагарин )))
(175) Это косвенно объясняет наше молчание
   СтоКатов
 
178 - 17.07.19 - 12:39
(177) >Надо, как минимум, удалиться от точки взлета в 1000 раз дальше чем Ю.Гагарин

Т.е. для этого, по-вашему, нужна в 1000 раз более мощная ракета?
   ДенисЧ
 
179 - 17.07.19 - 12:39
(178) А во сколько раз мощнее она (ракета) должна быть?
   Fish
 
180 - 17.07.19 - 12:40
(178) Надо же ещё назад вернуться, значит, как минимум в 2000 раз более мощная нужна :))
   СтоКатов
 
181 - 17.07.19 - 12:43
(180) Точно. Это неопровержимо доказывает невозможность полётов на Луну, dixi.
   Fish
 
182 - 17.07.19 - 12:44
(181) А на (179) ответишь?
   СтоКатов
 
183 - 17.07.19 - 12:44
(179) Поцчему ви таки отвечаете вопг'осом на вопг'ос?
   СтоКатов
 
184 - 17.07.19 - 12:45
(182) Ну, начнём с того, что практически вся мощность нужна для вывода КА из гравитационного колодца Земли на околоземную орбиту.
   СтоКатов
 
185 - 17.07.19 - 12:48
А вообще, просвещайтесь - http://books.sernam.ru/book_msp.php?id=1
Механика космических полётов - штука интересная, если наличествует хоть капля здравомыслия и любознательности.
   ice777
 
186 - 17.07.19 - 12:48
(171) эко загнул, 180-200-километров была высота полета востока-1 c Гагариным, а не 400.
   Фокусник
 
187 - 17.07.19 - 12:50
(184) А еще нужна дополнительная мощность и запас топлива, достаточные для возвращения полезного груза обратно (в том числе и для старта с Луны).
   ДенисЧ
 
188 - 17.07.19 - 12:52
(183) А почему вы не отвечаете ответом на ответ?
   ice777
 
189 - 17.07.19 - 12:52
Предлагаю трусишек, вылазящих под никами менее 30-дневного возраста, банить на те же 30 дней.
   ДенисЧ
 
190 - 17.07.19 - 12:53
(184) ты считаешь, что разгон с 1КС до 2КС - бесплатен? А обратно?
Назови цифры всё-таки...
   СтоКатов
 
191 - 17.07.19 - 12:54
(187) Разумеется. Но вовсе не в тысячекратном объёме относительно запуска на орбиту Земли той же массы. Не стоит забывать о том, что на Луне нет атмосферы и первая космическая скорость для неё - порядка 1.7 км/с.

(188) Я тебе вопрос задал в (178). Ты ответил? Почему я должен следовать правилам, которым не следуешь ты сам?
   СтоКатов
 
192 - 17.07.19 - 12:57
Вот здесь: http://books.sernam.ru/book_msp.php?id=87 подробное описание и цифры.
   Beduin
 
193 - 17.07.19 - 12:59
Оказывается среди Одинесников есть, те кто начальный курс физики не помнит
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_тяжести
Сила тяжести действующая на корабль, убывает обратно квадрату расстояния от центра земли.
Грубо говоря, когда вы отдалитесь от центра земли на 2 радиуса, она будет уже в четыре раза меньше.
Радиус земли 6000 км. Если корабль долетит до расстояния. 18000 км сила тяжести будет уже в 9 раз меньше.
На расстоянии 36000 км. в 36 раз меньше. Обычная математика.
   Oftan_Idy
 
194 - 17.07.19 - 13:04
(193) Все таки не сила тяжести, а сила притяжения
   Oftan_Idy
 
195 - 17.07.19 - 13:04
(171) Хосподя, какой бред
   АгентБезопаснойНацио
 
196 - 17.07.19 - 13:14
(176) гомнометарии.
вот спроси его, сколько было, скажем, на конец 1967, доаполлоновского по сути года космонавтов/астронавтов из СССР и сколько из США. Сколько полетов было. и ведь не ответит.... зато он "точно знает", что СССР превосходил.
и наверняка "точно знает", что "без российских двигателей ни одна американская ракета не полетит" - но затруднится перечислить пуски ракет с российскими двигателями...
   АгентБезопаснойНацио
 
197 - 17.07.19 - 13:15
(193) я не удивлюсь, если есть что есть такие, кто не помнит курс арифметики.
был такой, который 400 на 300 разделить не мог... у него 1.87 получалось...
   MetaDon
 
198 - 17.07.19 - 13:17
90% пилотируемых запусков бесполезны;
нужен КК со скоростным двиглом и роботами; чтобы за месяц высадится на всех нужных планетах СС, в чем проблема отправить микролуноход в зону" пиндосовысыдок" непонятно, а если нет видеоподтверждения следов то юридически-

2. Не летали
   Looking
 
199 - 17.07.19 - 13:18
в США дураков нет, чтобы в такую авантюру лезть, даже за большие деньги, там ценят свою жизнь. у нас же по крайней мере в годы СССР подход был несколько иной - общие высшие цели ставились выше жизни отдельных ее членов, причем не только обществом, но и частью этих членов. так что то, что в СССР на подобную рискованную авантюру нашлись-бы желающие - охотно верю, а в США маловероятно, там скорее человек рискнет банк ограбить, чем выступить подопытным кроликом для ученых с их теоррасчетами и политиков с их нездоровыми амбициями. деньги деньгами, но жизнь американцу дороже, и есть менее рискованные пути поднять деньги - банк ограбить, наркотой торговать, нелегалами и т.д. в США много способов заработать, чем лезть в консервную банку под заверения ученых и политиков.
   АгентБезопаснойНацио
 
200 - 17.07.19 - 13:19
(187) а с этим были какие-то проблемы кроме технических?
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Забегаловка можно добавлять сообщения только через 7 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.