|
|
ВыгрузкаЗагрузкаXML. Стоит ли использовать FastInfoSet? |
☑ |
|
0
мистец
10.04.09
✎
12:40
|
Нужно произвести выгрузку-загрузку.
По скорости не критично.
Стоит ли юзать FastInfoSet?
Что-то новое, потом глюки ловить итить его.
Какие есть мысли?
|
|
|
1
lucky-nn
10.04.09
✎
12:41
|
надо было выгрузить большой объем данных, с этой галкой что-то не взлетело, разбираться некогда было, забил...
|
|
|
2
мистец
10.04.09
✎
12:49
|
О! А у меня выгрузилось, но загружаться не хочет.
Це успих!(с)
|
|
|
3
Живой Ископаемый
10.04.09
✎
12:51
|
а почему не хочет? короче это стоит, если aqfk получается большой, который поетом передавать по сети.. если все тут, локально, то можно и ХМЛ ограничиться
|
|
|
4
мистец
10.04.09
✎
12:53
|
(3)
шибку пишеь на метод .Прочитать кажется
|
|
|
5
fyn
10.04.09
✎
13:00
|
(3) по опыту если нужно передавать большой файл по сети то лучше xml заархивировать winrar'ом. Гораздо меньший объем получается чем с FastInfoSet
|
|
|
6
Живой Ископаемый
10.04.09
✎
13:07
|
(5) а фастинфосет не пробовал архивировать?
|
|
|
7
Живой Ископаемый
10.04.09
✎
13:08
|
(4) Ну.. в общем я обменивался.. у меня не писал ошибку... 13 релиз платформы.. Я правда юзал Универсальную Обработку по загрузке и выгрузке а не КД, между идент. конфами
|
|
|
8
Широкий
10.04.09
✎
13:08
|
(5) Нифига .. заархивированный столько же весит.. По идее чтение и запись происходит на порядок быстрее.. Вот только 1с опять не доделало его.. при любой ошибке чтения/записи - падает наглухо сама 1с
|
|
|
9
fisher
10.04.09
✎
13:39
|
Долго думал, использовать или нет. Плюнул. Выигрыш на общем фоне мизерный.
|
|