|
OFF: Нужна ли математика программистам? Лодырь, Prog_man, trdm, Злопчинский, Irbis, Волшебник, Конструктор1С, Sserj, Котов, fram_, Domovoi, Сергиус, eddy_n, Dirk Diggler, b_ru, vis, Lama12, ivanov-i-i, sikuda, Garykom
| ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:07
|
Дня доброго.
Исторически сложилось мнение, что математика шагает нога в ногу с программистами. Ну типа - хочешь в ИТ и куда поступить? Иди в математику-информатику. Корни то понятно откуда растут, годах в 70-х, я думаю, был поставлен вопрос - как обучать программистов. Умные кедры поскрепли в седых головах, посмотрели, что трансцендентные функции решаются разложением в ряд Тейлора и отправили всех учить математику. И завертелось так, что эхо войны аукается до сих пор. Но да ладно. Кто в своей реальной практике писал вот этими своими кривыми ручками код, который оперирует математикой сложнее процентов и пропорций. Делитесь сокровенным. |
|||
|
16
Fynjy
17.07.26
✎
12:29
|
(3) в реальной практике вполне можно использовать те же матрицы при обработке данных и планировании затрат. Просто "в реальной практике" все сводится к тупой арифметике. Текущие "аналитики" даже слова такого не знают "матрица", у них сразу ассоциации с Киану Ривзом, но не как не с матмоделями при планировании производства.
|
|||
|
17
Fedor-1971
17.07.26
✎
12:29
|
(6) Не в 1С для железок с заданной скоростью реакции: стандартная функция по времени работы не подошла, пришлось делать через таблицу и интерполяцию дополнительных значений.
|
|||
|
18
El_Duke
гуру
17.07.26
✎
12:31
|
(0) Конечно математика нужна
А применение будет зависеть от сферы трудоустройства. Где то нет ничего сложнее школьного курса. А где то функции Ганкеля, роторы и дивергенции, дифф.уравнения Лагранжа и Клеро, адский сопромат с деформациями изгиба и кручения и т.д. |
|||
|
19
Fedor-1971
17.07.26
✎
12:31
|
(13) графы в расчёте себестоимости использовать козырно
Конечные автоматы - контроль за переходами в бизнес-процессах при неоднозначности оных |
|||
|
20
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:32
|
(18) Несомненно нужно. Вы что из этого использовали?
|
|||
|
21
PLUT
гуру
17.07.26
✎
12:32
|
"Ильдарович" - ник на нимфостарте тоже умеет в математику на 1С
|
|||
|
22
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:33
|
(19) У вас есть конфа или отдельное решение не на 1С, в которой себестоимость считается на графах, а БП на конечных автоматах?
|
|||
|
23
Dmitrii
гуру
17.07.26
✎
12:38
|
(0) >> Кто ... писал ... код, который оперирует математикой сложнее процентов и пропорций.
Мне в 1С, наверное, не приходилось. Стаж большой. Осмелюсь предположить, что программирование разное бывает и на 1С не заканчивается. Хотя, это неточно. |
|||
|
24
El_Duke
гуру
17.07.26
✎
12:39
|
(20) Всякие антенны и излучатели рассчитывал, там математика не для средних умов. Но конечно не в 1С
|
|||
|
25
Климов Сергей
17.07.26
✎
12:43
|
(0) Самое "умное", что писал, это расчёт НДС. Но это не то, что вы подумали. Это Напряжённо-Деформированное Состояние основания фундамента.
|
|||
|
26
Irbis
17.07.26
✎
12:43
|
"Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит" (М. В. Ломоносов)
"Наука математика – царица всех наук" (Гаусс) "Математика – гимнастика ума" (А. В. Суворов) "Наука только тогда достигает совершенства, когда она начинает пользоваться математикой" (К. Маркс) "Высшая математика убивает креативность" (Фурсенко, министр образования) Мне в связи с темой изречение Суворова на память пришло. Программисту она больше ни для чего не нужна. При необходимости можно и подучить. А вот перл от Фурсенко очень даже ничего. |
|||
|
27
Lama12
17.07.26
✎
12:44
|
Ну "последняя копейка", используем.
Ну а так, у нас компания разрабатывает отечественное ПО для расчета коротких замыканий в сложных сетях. Там довольно интересная математика. Системы дифуров матрицами считаем. Но надо признать, численный метод разрабатывался на заказ НИИ. |
|||
|
28
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:46
|
(26) У первых четырех просто компа не было :-)
|
|||
|
29
Sserj
17.07.26
✎
12:47
|
(20) Вообще странная тема. Точнее слово "программист" стало довольно странным. Фактически вопрос среди поворов - нужно ли уметь выращивать картошку в современном мире. Просто та сфера давно разделилась на "выращивателей" и "готовщиков".
В сфере учета очень мало места для чего-то большего чем арифметика. В другой сфере мне приходилось заниматься 3D объектами для визуализации. Сам писал свой рендер. Математики там было завались. Но людей в обоих сферах называют "программист". |
|||
|
30
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:46
|
(27) Прям лично вы?
|
|||
|
31
Lama12
17.07.26
✎
12:48
|
(30) Соседний отдел. Они тоже считают себя программистами 😎
|
|||
|
32
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:48
|
Пока краткая сводка - "Всем приходилось когда-то".
|
|||
|
33
Fedor-1971
17.07.26
✎
12:48
|
(22) примерно, в 97 году делал производство на FoxPro. Вот там и извращались.
Себестоимость многопередельных изделий считали через граф, когда приходилось полуфабрикаты / крепёж и т.д. раздавать на следующий этап с возможностью возврата на доработку (можно и проще, через цепочку переделов, но пошли через графы - петли движений проще контроллировать) там же и БП делали с конечным автоматом (типа тех.процесс при некоторых условиях может вернуться на предыдущие этапы, вот возврат к норме был через конечный автомат) |
|||
|
34
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:50
|
(31) А почему они - не программисты? Вполне себе.
|
|||
|
35
Garikk
17.07.26
✎
12:51
|
(0)
1) 99.9% времени не писал и даже рядом не пахло 2) в 00.1 оставшемся случае на текущий момент делал сервис который делает математическую оптимизацию процессов с использованием всяких мудреных математических фреймворков-солверов, но там не интегралы-логарифмы, а сущности вида "подобно, кванторы всеобщности, существования, равносильность, импликация" и у меня в качестве аналитика в команде был целый математик который мне рисовал эти формулы чтобы объяснить как это вообще работает... бомбический опыт был, жалею что проект прикрылся === в математике вообще с трудом шарю, у меня мощности мозгов не хватает это осилить |
|||
|
36
PLUT
гуру
17.07.26
✎
12:51
|
(26) главный вопрос математики - "а не всё ли равно?"
|
|||
|
37
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:52
|
(35) Вот! Первая годнота!
"в команде был целый математик" "который мне рисовал эти формулы" "объяснить как это вообще работает" Именно! Именно это точечно описывает, почему математика программисту не нужна. |
|||
|
38
H A D G E H O G s
17.07.26
✎
12:53
|
Простое сделает школьная программа, сложное - специально обученный человек в рамках специализации.
|
|||
|
39
El_Duke
гуру
17.07.26
✎
12:53
|
(26) Креативность (фу, мерзкое слово) нужна в творческих профессиях. В науке для нее места намного меньше
А подучить математику можно, если до этого в вузе года 3 ее грыз. Если нет - ничего особо не подучишь |
|||
|
40
Irbis
17.07.26
✎
12:58
|
(39) В творческих профессиях это самое слово тоже не особо нужно. А то такого на креативят, что "удав, проглотивший слона" невинной шалостью покажется. Пока табличку не прочитаешь и гида не выслушаешь, не догадаешься какую траву и в каком количестве спец от слова "худо" накреативил.
|
|||
|
41
Garykom
гуру
17.07.26
✎
13:06
|
"2+2" или "60*60*24*КолвоДней" - это тоже математика
И да посчитать ячейки в макете или строки в ТЧ/запросе - это тоже математика |
|||
|
42
Garykom
гуру
17.07.26
✎
13:08
|
Тут легкая путаница между профессиями
Когда это только зарождалось не было разделения на Аналитиков и Разработчиков Нынче же программисту-разработчику совершенно необязательно знать сложную математику Хватит простейшей школьной до 5-го класса |
|||
|
43
El_Duke
гуру
17.07.26
✎
13:09
|
(40) Монолог Гамлету "Пить али не пить" можно зажмурясь пробубнить себе под нос. А можно проорать с выпученными глазами. Трагичных последствий для зрителей и народного хозяйства в обоих случаях не будет.
А вот расчет прочности крыла каким нибудь новаторским методом может быть чреват. Как минимум потерей нехилых бабосов. А может и намного хуже |
|||
|
44
Irbis
17.07.26
✎
13:10
|
>> может быть чреват.
я бы написал череповат |
|||
|
45
2S
17.07.26
✎
13:21
|
(0) Фунан, теория вероятностей и т.д. ни разу не пригодилось
|
|||
|
46
El_Duke
гуру
17.07.26
✎
13:19
|
(42) Не хватит
Вот поставят этому пятикласснику задачу, решение которой существует в виде дигамма-функции и чо он делать будет ? Без понимания сути он либо не решит, либо потратит намного больше времени чем если бы знал чо это такое. Т.е. как минимум неэффективен экономически окажется. |
|||
|
47
Прохожий
17.07.26
✎
13:24
|
(0) Когда-то была профессия "шофер", на нее учили. Потом стали называть "общедоступным знанием" и появилось "водитель".
Вам даже на сертификаты сдавать не надо, в нашей современности вполне можете гонять без прав. Но шофера водителей долгое время презирали. Пока все не вымерли. |
|||
|
48
craxx
17.07.26
✎
13:25
|
(0) для моделирования всяких там прогнозов даже "1С:Аналитика" появилась. начиная с 8.3.18
|
|||
|
49
IVT_2009
17.07.26
✎
13:27
|
В разработке ПО около 30 лет из ни 25 в 1с. Математика ни чем не пригодилась.
Не профильное высшее техническое - очень даже пригодилось. Последнее заложило инженерный подход к решению задач. |
|||
|
50
Ненавижу 1С
гуру
17.07.26
✎
13:30
|
Что вспомнилось?
1. Скорее не к программированию, а к аналитике и архитектуре. Коммерческий директор придумывал всякие мотивационные и демотивационные показатели. Так вот если было видно, что показатель не является аддитивным например на временном промежутке - то это плохой показатель. То есть если посчитать его за квартал и за каждый месяц квартал и сложить и получатся разные результаты - есть вопросы в адекватности. 2. Всем известные рассмотрения "крайних ситуаций". Это тоже математический подход. Посмотреть какая картина там, не противоречит ли она общей логике? Ну и совсем простое, это чтобы у вас не получилось 8.5 подписчиков и тому подобное. Хотя была одна дама и требовала объяснений, почему она подняла цены на 10%, а потом опустила их на 10% и не вернулась к первоначальной цене. |
|||
|
51
Irbis
17.07.26
✎
13:34
|
Я когда "методу" по использованию КПЭ читаю, первым делом на формулы расчета смотрю. Очень полезно это, ибо можно качественно определить требуемый уровень лени, чтобы случайно не перевыполнить показатели.
|
|||
|
52
Прохожий
17.07.26
✎
13:35
|
(46) Слова не мальчика, но прожженого шоферюги...
Когда изобрели ADO и показали европейски программистам-математикам что Мы перешли в постиндустриальное общество. Поэтому каждый дурак знает что у USB 4 контакта, два питания и два сигнал. У сетевого 4 пары. Но почти никто не знает сколько контактов у тайпси. Хотя они исамсунга и эпла слопали. Просто люди в период появления тайпси жили уже в постиндустриальном мире. Глобализация и все такое это временное извращенное понимание отказа от повальной местечковой индустриализации. Ну не хочет народ по всей планете работать на заводах и учить все типоразмеры резьбы и жить в городах с градообразующей промышленностью. В 21 веке в России не построили практически ни одного города кроме Восточного и пары-тройки этническивеликих. Монументальность 20 века ушла навсегда. И наука, и промышленность с отраслевыми подходами. ИМХО, у вас устаревшее понимание эффективности. Психология 20 века: рабочий - это такая деталь станка. А математик - деталь математики. Наследие тоталитаризма. |
|||
|
53
ReaLg
гуру
17.07.26
✎
13:38
|
(0) В очень ранней молодости писал немного софт для прототипа гитарного процессора. Там математика была нужна, преобразовывал сигнал. В 1С сложной математики за 19 лет не встречал. Но я со всякими специфичными вещами и не работал. Хотя в теории она может быть, в каких-то специфических, нетиповых задачах.
|
|||
|
54
Прохожий
17.07.26
✎
13:38
|
От наук люди переходят к искусствам. А математика как искусство - это способ человека математика выражать свои ощущения. И не все в жизни должно быть высоким искусством.
Материться грубо - тоже искусство, например. И не монтируется. Понимаете, забудьте про стандарты, отраслевые и глобальные. Впереди другой мир и в нем только один разъем. Тайпси. А людей разных дофига. |
|||
|
55
Прохожий
17.07.26
✎
13:47
|
Леонард Эйлер например раскрыл устойчивость интуитивно, расположив балку горизонтально, нагрузив вдоль оси и прилагая выводящее из равновесия усилие. Это изначально инженерная задача. Но человек другой специализации увидел ее по своему. Как говорится юрист - это не тот, кто имеет корочку или учился, а тот кто понимает закон.
Программист сто процентов креативная профессия. Можешь алгебраическое решение давать, можешь геометрически доказывать, можешь нутром чуять что литр будет. |
|||
|
56
Прохожий
17.07.26
✎
13:49
|
К тому же слишком высокая планка только отпугивает кандидатов. Причем всех. и тупых и средненьких.
|
|||
|
57
один я дАртаньян
17.07.26
✎
14:01
|
(0)
Кто в своей реальной практике писал вот этими своими кривыми ручками код, который оперирует математикой сложнее процентов и пропорций.
До того как автоматизировали дисконтирование фин аренды приходилось считать сложные проценты. А так устройство регистров и связь между ними это в некотором роде топология. |
|||
|
58
eddy_n
17.07.26
✎
14:05
|
(0) Не надо всё валить в одну кучу - программист программисту - рознь, как и математик - математику. Если, кстати, ты рендер программируешь, то без векторной алгебры тебе ну никуда, а если в каком-нибудь 1с ковыряешься - математика по боку.
|
|||
|
59
eddy_n
17.07.26
✎
14:08
|
(0) Я вообще против того засилия математики, которая наблюдалась в 80-ых в наших питерских вузах. В таллинском политехе всё было намного практичнее и правильнее.
|
|||
|
60
El_Duke
гуру
17.07.26
✎
14:13
|
(52) За многими словесами не проглядывается смысл ... Че сказать то хотел ?
|
|||
|
61
d4rkmesa
17.07.26
✎
14:13
|
(0) В 1С не писал, как и многие. Там ничего сложнее реляционной алгебры не было, да и то как Ильдарович я не упражнялся. Если рефлексировать, то утрата некоторого потенциала очевидна, впрочем по всей стране так. Се ля ви, как говорится. Интересно, как с этим у наших соседей в Китае..
|
|||
|
62
unenu
17.07.26
✎
14:13
|
(59) а я за. благодаря математикам/инженерам 70-80х мир питается идеями до сих пор. правда уже пошел процесс переработки живых умов в нечто безидейное.
|
|||
|
63
eddy_n
17.07.26
✎
14:20
|
(62) Спецом пригашался на один курс численного анализа проф. Ракитский, у которого фон Нейман был в друганах. И ты сидишь и не понимаешь, где ты и о чём он говорит. Нахрен не тнужна такая математика с дифф. уравнениями 14-го порядка.
|
|||
|
64
Прохожий
17.07.26
✎
14:24
|
(60) Существует много определений ценности. программисты очевидно склонны формулировать ценность как "редкость", тогда как современное общество движется в сторону "признаваемости". Есть конфликт между навыком решать задачу технически и ставить задачу по сути. Выражаясь языком программистов, между алгоритмическим и директивным подходом. сейчас ценность директивного сильно перевешивает.
|
|||
|
65
unenu
17.07.26
✎
14:37
|
(63) у вас процесс начался раньше :)
|
|||
|
66
Ненавижу 1С
гуру
17.07.26
✎
14:42
|
||||
|
67
eddy_n
17.07.26
✎
14:44
|
(66) Он любил её, она любила себя.
|
|||
|
68
eddy_n
17.07.26
✎
14:46
|
(65) Знаю одного парнишу, 3 класса образования, которому позарез нужен был мат. анализ. Он нанял репетитора. Вот так вот дела делаются.
|
|||
|
69
trk415e76
17.07.26
✎
15:00
|
Эх вы, программисты... Нет на вас нашего препода вышки, его любимое выражение: "А теперь давайте отдохнем. Вместо дифференциального исчисления займемся векторной алгеброй". А еще бы теормех добавить, так сразу станет понятно, что +/-/% бухгалтерии это не программирование, это тупо "проверка на уголок". С пятницей!
|
|||
|
70
Ненавижу 1С
гуру
17.07.26
✎
15:17
|
(69) согласен, вот интересная задача недавно была:
Let G be a finite group in which every maximal subgroup has prime index, and let p be the largest prime divisor of |G|. Show that a Sylow p-subgroup of G is normal. |
|||
|
71
eddy_n
17.07.26
✎
15:27
|
(69) Эх, к твоему теормеху ещё бы теорвера добавить до кучи.
|
|||
|
72
eddy_n
17.07.26
✎
15:29
|
Всё ерунда, кроме физкультуры. У Веселина Топалова личный тренер был по ней.
|
|||
|
73
Злопчинский
17.07.26
✎
16:22
|
с 1988 по 2005 программировал математики много. и диф и инеграл, моделирование РРВ, и прочего связанного со средой распространения радиоволн, ошибки определения координат итд.
В 1С самое сложное что делал - сконструировал мат.функцию определенного вида, которая считала цену товара в зависимости от ОСГ. Все остальное - тупые выборки данных и их верчение и представление. . А так-то много полезного в математике есть, что в области обеспечения хоздеятельности применить можно и применяется. |
|||
|
74
Irbis
17.07.26
✎
16:29
|
Ещё припомнил студенческую поделку. Курсач мне засчитали, а денег не заплатили. Програмка на паскале была для расчета матрицы поправок для датчиков положения в головке бура. Его ставили на стенд и крутили-наклоняли во всяких плоскостях. В лаборатории на 48 или больше положений испытывали, а в полях на порядок меньше. Датчики внутри стояли не особо точно, и чтобы компенсировать кривизну изготовления вот такой финт придумали. Там даже тригонометрия требовалась.
|
|||
|
75
Fedor-1971
17.07.26
✎
16:43
|
(74) Было дело, реализовывал на С Венгерский метод подбора линз в прицелах для получения требуемых параметров изделия. Т.е. имеем партии комплекта линз и подбираем в какой комбинации их собрать в прицел для компенсации точности изготовления и состава стекла
Денег то же зажали |
|||
|
76
eddy_n
17.07.26
✎
17:08
|
(73) В зависимости от ОПГ не состоял?
|
|||
|
77
Fragster
гуру
17.07.26
✎
17:20
|
(0) ну в любое 3д или статистику идешь и офигеваешь. да даже простейшие формулы сплайнов вот тут https://yatr.fragster.ru/ были нужны, чтобы нужный сектор в процессе поворота стрелки с замедлением был нужен (поворот через svg анимацию чтобы браузер аппаратно крутил сам, а не через js)
|
|||
|
78
Fragster
гуру
17.07.26
✎
17:24
|
еще помню в школе на конкурсе представлял программу для расчета систем геометрической оптики - линзы там, зеркала, вот это всё
|
|||
|
79
Fragster
гуру
17.07.26
✎
17:26
|
еще примерно тогда же писал клона https://en.wikipedia.org/wiki/Snake_Rattle_%27n%27_Roll и даже один уровень сделал, с одним типом врагов. ну и механику движения неплохо получилось воссоздать... где это всё сейчас...
|
|||
|
80
Fragster
гуру
17.07.26
✎
17:33
|
(50) классическое "почему беру сумму документа с НДС, делю на 118, умножаю на 18 и не получаю сумму НДС"
|
|||
|
81
NorthWind
17.07.26
✎
17:35
|
(0) ну было разок, задача с Java3D связана была. Вообще это действительно редкость, но представить себе подобную ситуацию вполне могу, даже на текущей работе - там довольно много сложных расчетов. Зарекаться от такого точно не стал бы.
|
|||
|
82
GANR
17.07.26
✎
17:45
|
(0) Применял граф для печатки ИНВ-19 искал минимальную цену в группе пересортицы. Комбинаторику для вычисления всех возможных комбинаций элементов справочников. Решение СЛАУ зашивал для МНК в код чтобы авторегрессионную модель построить по одной из задач пытались продажи спрогнозировать. Критические пути в последовательности задач искал как в MS Project.
|
|||
|
83
GANR
17.07.26
✎
17:48
|
Ну и лабораторки знакомым и тестовые задания не в счёт.
|
|||
|
84
eddy_n
17.07.26
✎
17:52
|
(78) Это ж в какой школе надо было учиться?
|
|||
|
85
eddy_n
17.07.26
✎
17:54
|
(78) Не с Григорием Перельманом случаем за партой сидел?
|
|||
|
86
Михаил Козлов
17.07.26
✎
17:58
|
Не на 1С самое сложное было такое. Посчитать переход угольного комбайна при разрыве угольного пласта. Т.е. есть геометрии пласта до и после разрыва. Комбайн находится на пласте до, нужно перевести его на пласт после. Ограничения: угол и кривизна вдоль и поперек (крепь). Твердость угля значительно ниже твердости пород над и под пластом - сказывается на расходе режущих головок. Желательно, чтобы при переходе было поменьше "пустой" породы. Вообще, вариационная задача. В полной мере не справился (начало 90-х, всё разваливалось), о чём жалею. Были и проще (типа метода наименьших квадратов при распознавании рака молочной железы).
2 раза открыл велосипед: раскрой металла (Канторович, 1948г.) и прогноз на основе линейной реккурентной формулы (какой-то чел из США, 1978г. - получил нобелевскую премию по экономике). Мне кажется, "полезность" математики не столько в использовании аппарата, сколько в подходе к задаче. |
|||
|
87
Михаил Козлов
17.07.26
✎
17:59
|
Виноват: "...геометрии пласта до и после разрыва" - геометрии пласта до и после разрыва известны.
|
|||
|
88
tesei
17.07.26
✎
18:00
|
После универа рисовал на С++ трехмерные проекции поверхностей, со скрытием линий и пр. Потом разбирал глифы трутайп шрифтов, и писал тексты на плоттере под произвольным углом. Сейчас на 1С делаю комбинаторные расчеты по двумерной раскройке материала.
Но основное применение навыков высшей математики - это выстраивание простой и понятной логики процессов, упрощение кода. |
|||
|
89
eddy_n
17.07.26
✎
18:01
|
(86) Полезность математики там, где запредельные риски в суммовом выражении. Минимум ошибки ведут к максимуму потери бабок.
|
|||
|
90
Волшебник
17.07.26
✎
18:20
|
Один раз рассчитал критический путь на графе для установления срока завершения строительства объекта. В остальном хватало арифметики.
Дт слева, Кт справа |
|||
|
91
eddy_n
17.07.26
✎
18:22
|
(90) Объект достроили?
|
|||
|
92
Волшебник
17.07.26
✎
18:34
|
(91) Там были сотни объектов (коттеджи). Всё строится в потоке, успешно в срок
|
|||
|
93
eddy_n
17.07.26
✎
18:39
|
(92) Вспомнилось, брат рассказывал, что в соседней Финке, в Иматре, множество фундаментов закладываемых коттеджей пришлось засыпать до лучших времен.
|
|||
|
94
Злопчинский
17.07.26
✎
19:02
|
(76) в смысл вопроса не въехал
|
|||
|
95
Tatitutu
17.07.26
✎
19:14
|
- Моня , сколько будет 2+2 ?
- А, ми продаем или покупаем? Сколько будет: 2+2*2? Не все ответят правильно. Откройте калькультор виндовый введите изменить вид на инженерный введите Магия! |
|||
|
96
eddy_n
17.07.26
✎
20:16
|
(94) Это была шутка, конечно. Потому как я не понял, что такое ОСГ. Остеосцинтиграфия приходит вместе с поиском.
|
|||
|
97
Волшебник
17.07.26
✎
20:27
|
(96) глупая шутка, конечно.
|
|||
|
98
Волшебник
17.07.26
✎
20:28
|
(93) ваше воспоминание вообще не в тему.
Отрываетесь от коллектива |
|||
|
99
eddy_n
17.07.26
✎
22:24
|
(98) Есть немного.
|
|||
|
100
eddy_n
17.07.26
✎
22:37
|
(78) - Не в этой учился? Президентский физико-математический лицей №239 на Кирочной (не в качестве рекламы, разумеется)
|
|||
|
101
Lama12
17.07.26
✎
22:47
|
(84)(85)(100) Вроде там не сложно должно быть. Это же геометрическая оптика. Там обычной школьной тригонометрии должно хватить.
|
|||
|
102
Сергиус
17.07.26
✎
23:08
|
(0)Приходилось смотреть код расчета себестоимости в УТ11 - там не то что математика нужна, без бутылки не разберешься..)
|
|||
|
103
Asmody
17.07.26
✎
23:10
|
(0) математика - это же не только ряды Тейлора.
из "околоодинесного" - дохрена всякой комбинаторики и задач на графах, управление очередями, решения СЛАУ, всякая статистика, даже как-то логистическую регрессию считал - хотели какое-то типа прогнозирование. Но если вспомнить университетские "ЧМы", то там же тоже всё решалось в пределах "плюс-минус-умножить-поделить", а в результате интеграл считался или матричное уравнение, ну так на то они и "ЧМы" |
|||
|
104
eddy_n
17.07.26
✎
23:24
|
(102) Это где суть - не применять дорогостоящее перепроведение, а всё отдать на откуп дифф. уравнениям?
|
|||
|
105
Сергиус
17.07.26
✎
23:38
|
(104)тип того.
|
|||
|
106
Dirk Diggler
17.07.26
✎
23:55
|
1с-нику может и не нужна, хорошему специалисту обязательно. Не говоря даже о программировании, понимание таких вещей как условные вероятности, корреляция, устойчивость относительно начальных условий, смысл производных и интегралов и прочая магия делает понимание мира гораздо более полным. В конце концов математика - язык, на котором в принципе Вселенная написана. Из своей деятельности именно с кодинге за пределами школьной программы приходилось применять 1) линейную алгебру почти в полном объеме. Матрицы, свертки, детерминанты 2) кое-что из мат статистики- регрессионный анализ, очистку сигнала от шума, поиск корреляций. Это щаз в 11 ут уже напилили говна. А в 10ке приходилось искать совместно продаваемый товар своими силами 3) в попытках в геймдев дискретную математику также цеплять приходилось, но там по мелочи совсем, а вот теорию вероятностей поболее 4) сейчас с ллм когда локально возишься, понимание принципов их под капотом упрощает построение пайплайнов. Короче мат образование оставило мощнейший отпечаток на всей моей жизни. Да и многие решения в жизни принимаю как математик.
|
|||
|
107
Dirk Diggler
18.07.26
✎
00:04
|
Контроллеры движения/управления все на матане, даже простейшая концепция ПИД-регулятора уже 1-2 курс мат вуза, а современные контроллеры напичкана алгоритмами посерьезней, работа с сигналами(звук, видео, цифра - любыми) - там и ряды, и вейвлет-преобразования, шифрование, задачи ранжирования и поиска - четкого и нечеткого и теде и тепе. И чтобы эру задачу на кого-то сгрузить(фрилансеру-математику) - ну надо хоть немного в теме волочить. Иначе ты лишнее звено вообще. Проще тому кто шарит чуть навыки кодинга подтянуть
|
|||
|
108
eddy_n
18.07.26
✎
00:13
|
(107) Никто не отрицает, что математика - царица наук, но где 1с и где эта царица?
|
|||
|
109
Волшебник
18.07.26
✎
00:21
|
(108) Я отрицаю, что математика - царица наук. Более того, я отрицаю так называемые "законы физики" или "законы природы"
|
|||
|
110
Domovoi
18.07.26
✎
01:17
|
(0)В БП, да и наверное не только, расчет себестоимости на графах. Когда-то приходилось оптимизировать.
Если есть выпуск, продажа, возврат и брак в одном месяце - система уравнений для расчетов себестоимости уже нужна будет. WMS - без математики никуда. Задачи линейного программирования раньше приходилось решать: загрузка машины, распределение сотрудников по складу, выбрать заказы покупателя для получения большой прибыли и меньшего отказа. Еще наверное столкнусь с задачами: прогнозирование снабжения производства, формирование оптимального плана работ сотрудников/РЦ для выполнения заказов. Не из 1с: несколько лет назад делал гирлянду с различными эффектами на ардуино, пришлось применять матрицы, кос, син. |
|||
|
111
Котов
18.07.26
✎
03:39
|
(0) Вопрос некорректный. Это все равно что сказать: "Нужно ли знать юриспруденцию пользователям MS Word?". Если ты работаешь юристом, то нужно. Если работаешь фотографом, то не нужно.
Так и с математикой. Если ты по профессии математик и используешь программирование для своих математических нужд, то математику конечно нужно знать. А если ты кладовщик, и используешь программирование для учета остатков на складе, то зачем тебе математика? Ну кроме основ арифметики, там прибавить, тут отнять, и иногда даже умножить. |
|||
|
112
Котов
18.07.26
✎
03:52
|
Лично я использовал математику в программировании только потому, что отлично знаю математику и было желание ее где-нибудь использовать. Случаев, когда прям было нужно ее использовать, не возникало. Я их сам создавал для себя, для интереса.
|
|||
|
113
Конструктор1С
18.07.26
✎
05:26
|
Функциональное программирование же. Там код пишется в стиле математических формул, т.е. требует формулировки решения задачи "языком" математиков. При этом в функциональном стиле может быть написана любая логика, хоть расчет налогов, хоть модель поведения игрового персонажа
|
|||
|
114
Волшебник
18.07.26
✎
05:32
|
Я тоже считал себя математиком. Пятёрка по высшей математике. Красный диплом.
Это всё было до того, когда я понял, какой я баран перед Богом. С тех пор я не считаю себя математиком. |
|||
|
115
Волшебник
18.07.26
✎
05:41
|
Математик
Вечер поздний, тишина в ночи, В уравнениях я пленник свой. Бьюсь над теоремой, сердце стучит, Я формулу ищу, не нахожу покой. Расчеты и схемы, мысли как тиски, Каждый символ — как шаг в бою. Очередные скомканы листки, И надежда покидает грудь мою. Но вот во сне, как искра в темноте, Меня идея озаряет, вот оно! Всё гениальное просто, словно свет, Вдруг решена проблема тысячи лет! [припев] Теперь я чётко вижу путь во мгле, Уравнения спокойно решаю в тишине. Каждый знак и каждый интеграл, Раскрыли свой потенциал. Гамма свершений, радость и восторг, Каждый параграф прост как лепесток. Нет больше туманной сложной глубины, Теорема стала ясной как лучики весны. [припев] Я в себе уверен, сердце бьётся в такт, Моя муза наконец-то вышла на контакт. Пишу на бумаге, вижу чёткий след, Мой труд завершён, сомнений больше нет. [припев] ©️ Станислав Митичкин (Волшебник), 2024 музыка и исполнение: Suno https://wizard.mista.ru/music/my-songs/matematik.html |
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |