Коллеги, добрый день. Сразу прошу прощения за вероятно глупый вопрос, только разбираемся с маркировкой.
Конфигурация ERP
Пришел маркированный товар от поставщика. Мы завершили приемку, ПО в статусе Принят, Размещение - Завершено без ошибок. Но в ПО в форме маркировки не сменили статус на В наличии.  Т.е. не завершили проверку маркировки. Система дает так сделать. Вопрос в том, какие будут последствия в дальнейшем.

(0) На 95% - никаких. Типовые не хранят состояния марок.

(0) 90% вообще не проверяют маркировку при поступлении.
И правильно и делают, не тратят время на всякую ерунду.
По сути, этой проверкой вы проверяете поставщика, а не себя.
Ну, если у вас есть свободное время, то конечно можно)

(2) В крупных оптовиках по паре актов расхождений в месяц при приемке от !Заводов! по Крепкому алкоголю. Что уж говорить про вольницу ЧЗ.

(3) Так это проблемы поставщика.
Конечникам то до того что?
А то нормально так пристроились)

(4) А почему только поставщика то? А конечник эту марку не продаст на кассе она в ЧЗ не за ним числится, разве не так?

(5) Л-Логика...Не продаст конечно, если за ним не числится)
Значит, она так и висит на поставщике... Логично ведь?)

(2) Не проверять - это физически не проверить, но проставить В наличии. Как раз в рамках размышеления в этом направлении возник вопрос из сабж
т.е. до момента продажи/вывода из оборота вообще никаких проблем не будет. А вот в момент продажи/... нам все-таки нужно будет установить статус В наличии в ПО и провести обмен с ЧЗ. А если это будет через месяц от даты поступления?

(7) Товар не ваш.
Возвращайте обратно, с возмещением всех расходов с поставщика.

(8) Вы основываетесь на каких-то регламентах ЧЗ по приемке или это сугубо личное мнение?
Если регламенты, просьба поделиться

(9) Хрен его знает, можно ли валидный опыт назвать регламентом...
Сканируйте конечно. И обязательно затащите товар в офис, иначе вдруг ТСД или че отсканирует неверно. Надо же все нюансы учесть.

(4) Расскажите это ребятам на Дальнем Востоке :)

Именно для них сделали акт подтверждения с актом списания по расхождениям. Фарш Морской контейнер обратно не провернуть.

(11) И че оно вам дало?
Что товар вернется сейчас, а не через месяц?
Готовить товар к отправке нужно нормально, а не изобретать велосипед, перелаживая свои обязанности на покупателя.

(12) Покупатель готов принимать товар с фактическим расхождением, списывая марки за свой счет. И никуда от этого не деться, не будет покупатель отправлять товар обратно, ему продавать надо. Таков реальный мир.

(10) А можете поподробнее про валидный опыт рассказать?)
Очень не хочется сканировать приход, в партии может быть десятки тысяч марок. И очень не хочется ставить В наличии, того чего реально не получено.

(5) Самое интересное что продаст. Контроль на кассе происходит только по факту того что марка "в обороте".

(13) А как он может списать чужие марки?
Дослать то недостающие марки возможно.
Так было уже 100500 раз, что товар с нашими марками уезжал в Калиниград, откуда выдачи нет.
А как они списывают не свои марки?

(13) Т.е. и при отгрузке не проводится сканирование? Или не понимаю)

(17) Ага, какие то лихие пацаны...
Ребята что ли)

(16) Согласовывают с поставщиком.

(19) Охрененная автоматизация)

(17) При отгрузке заводы сканируют паллетами. Если паллета с линии розлива - то всё норм. Но бывают возвраты и тогда паллеты компонуют на складе ГП - могут закинуть левую коробку.

(21) у нас было код паллеты совпадает, а внутри упаковки не наши.

(21) Ну, вот вы и выдаете распи*дяйство на складе за чистую монету.
Увольте тех, кто кидает левую коробку.
С чего это вдруг, изза вашего работника на складе покупатели должны тратить хрен знает сколько времени для проверки его "деятельности"?

(23) Всё, пошел писать приказ на увольнение.

(24) Жду резюме на почту. Стажеры всем нужны

(25) Вы какой-то агрессивный. Что-то случилось?

(23) Если уволить всех виноватых то на складе некому работать будет.
Кроме того такая фигня и почти у всех крупных компаний происходит.

(27) Автор из какой-то альтернативной вселенной, где программист или покупатель может повлиять на процессы склада завода.

(28) За эти года работы с разными видами маркировки чего только не видел.
Если конечно, работать только с алкашкой...
А так, всем клиентам и рекомендую, не сканировать товар при поступлении. Один фиг вылезет при продаже. А то что, поставщик на это время заморозил свои деньги товаром, который у вас, это его проблемы.

(29) Потом оптовик не отгрузит товар в сетку и его повертят на штрафах.

(29) Несколько раз не отгрузит - заменят другим. И всё - соси писос.

(29)Очень вредная рекомендация. В 90% случаях на оплату это никак не влияет. Ибо документ уже подписан и срок оплаты не поменяется. Только лишние проблемы сотрудникам обоих компаний.

(27) Да. Очень много клиентов ушли в тень.
Интересно другое. Они торгуют в "тени" например, пивом, которое с релевантной маркой, которая числится на производителе и в обороте. Как их потом завод списывает? И на каком этапе пути на прилавок, она вдруг перестает быть "ненужной"?
Этож миллионы марок...

(32) Вы вообще с продуктовой розницей работаете?
У 99% отложенные платежи за товар.

(34) Вы как будто не работаете с ЧЗ.
Еще раз документ принят и подписан. Дата оплаты не изменится. Или данный клиент будет в ПДЗ и отгрузка ему прекратится. Или вы сначала начинаете отгружать а потом подписываете?

>>Они торгуют в "тени" например, пивом, которое с релевантной маркой, которая числится на производителе и в обороте. Как их потом завод списывает?

(33) А не могут ли это быть какие-нибудь "дубли" марок?

(36) может..Но, качество самих наклеек такое же, как и с завода. Не могут же на заводе их дублировать для черного рынка.

(29) "А так, всем клиентам и рекомендую, не сканировать товар при поступлении. Один фиг вылезет при продаже"
Да, вылезет. И что вы будете делать? Зачем рекомендуете не сканировать?
"А то что, поставщик на это время заморозил свои деньги товаром, который у вас, это его проблемы"
Он марку продал, вы ее приняли, о чем есть запись в ЧЗ и ЭДО. Вы буквально подтвердили государству, что эта марка пришла вам, а потом на белого неуиноуатого поставщика напраслину возводите. У него вообще нет проблем. Вопрос о "справедливости" и "разумности" этого пока не будем поднимать, говорим по фактам.

у всех разные ситуации. мы например закупаем в предоплату, товар(миксовый) едет неделю минимум...поставщик уже бабки получил, проверить по приходу все такой объем за 2-3 дня не осилить, либо тормознуть отгрузку, то тоже не вариант
  недавно был случай, марку передали, покупатель не приняв, но как-то в своем магазине продал через кассу. в ЧЗ сказали мы не знаем как это у него получилось...так нельзя было

(39) Не контролирует оно при продаже через кассу владельца марки.

(40) это с какой группой товаров не контролирует? БАДы контролирует

(41) да человек вообще ничего не понимает в маркировке

(38) Как раз таки у него потом проблем выше крыши.
Никогда не забуду глаза одного менеджера, который из Краснодара прилетел за 2 часа к нам, когда выяснилось, что они отгрузили дешевые шины, а коды отправили с дорогих. Целую фуру...Это было в самом начале маркировки шин.
Оказалось, что этот менеджер с работником склада как раз банчили шинами налево и направо, а маркировка весь их бизнес сломала.

(43) Никак не пойму как маркировка спалила менеджера) Типа так пофик было кто принимал левак, что производителя и марку (не путать с маркировкой ЧЗ) шин не проверяли по накладным?

(40) Добрый день, а можно с этого места поподробнее.
Т.е.  я могу через ККТ пробить товар который числится за другой организацией и он выйдет из оборота ?

А в какой момент вообще проверяется действующий владелец, только при отправке по ЭДО ?
Недавно столкнулся с ситуацией, случайно при проверке кода маркировки выяснили, что марка до сих пор числится даже не за поставщиком, а за заводом изготовителем. Почему-то в 1С, при добавлении кодов маркировки и при последующей проверке ничего не ругнулось. Отписался в 1С с просьбой объяснить почему так...

(45) Что 1С ответил?

(46) жду ответ, опубликую тут .

(43) А, ну это совсем какие-то растяпы. Хотя в начале маркировки много странных случаев бывает. Я про случай, когда товар одинаковый, просто в ЭДО прислали одну марку, а в реальности - другую. Вы не проверяя ее приняли - и теперь это ваша проблема.
(45) "Т.е.  я могу через ККТ пробить товар который числится за другой организацией и он выйдет из оборота ? "
Конечно. Для товарных групп, у которых нет разрешительного режима. Например, сейчас ты можешь пробить по ККТ марку бытовой химии, а для нее даже ОСУ еще не обязательно. Конечно, владельцем будет производитель.
А еще можешь без интернета и ЛМ пробить марку, если кассовая программа разрешит - но это уже косяк.

(41) Не знаю как по БАДам, а по воде не контролирует.
(45) Марки при приходе по заветам GlRoznica не проверяли?

(49) (41) Не знаю как по БАДам, а по воде не контролирует.

Не контролирует кто? Ваша программа игнорирует ответ ЧЗ по РР-?
Сам ЧЗ при запросе по группе "Упакованная вода", возвращает оба признака - и "Прослеживаемость" = true, и текущего владельца КМ...
А уж что дальше Ваша программа делает с этим - Вам виднее, как настроено в ней. Если там отключен контроль этих признаков для воды, она конечно продастся... Но скорее всего, потом, "Отклонение" в ЛК прилетит, что продажа чужого товара.

(50) не наша программа, а клиентов. И  они спокойно продают ее через кассу.

А научите как правильно делать.
Приехала партия товара - 120 шт. и 2 в УПД (пока еще не подписанной) не соответствуют фактической поставке.

Сейчас сделали так.
Сообщили поставщику (для него маркировка тоже впервые) фактические марки, он внес изменения в УПД. И мы уже подписали корректную УПД. Процесс растянулся на несколько дней.

Или как-то по другому делают.

(50)Пишут что проверка марки через РР будет положительная не смотря на владельца товара и статуса товара. Проверять надо в кассовом ПО.
Хотя по логике сам РР должен давать отлуп