Учёные телепортировали фотон на 270 метров

Международная группа исследователей, в которую вошли учёные из Университета Падерборна, достигла важной вехи на пути к созданию квантового интернета. Впервые им удалось телепортировать состояние поляризации одного фотона из одной квантовой точки в другую, физически удалённую от неё. Проще говоря, это означает, что свойства одного фотона были переданы другому посредством квантовой телепортации.

Это достижение является ключевым шагом для будущих сетей квантовой связи. В эксперименте исследователи использовали оптическую линию связи в свободном пространстве длиной 270 метров для соединения двух систем.
https://habr.com/ru/news/1030264/

(46) Ломается все, на достаточных данных

В случае передачи реально уникальным шифроблокнотом (еще называемым книжным шифром) всего одного сообщения - согласен что данных недостаточно

Но часто шифроблокноты нифига не уникальны
Поэтому имея множество сообщений кодированных шифроблокнотами одной партии/серии
А так же догадываясь что есть в сообщениях - вероятность расшифровки увеличивается

И да RSA уже давно ломанули, причем без квантовых компов
Точнее

(47) >> а значит и про сохранение энергии забываем

Ну уж нет. Из-за каких-то недоказанных теорий забывать основные законы физики, которые всегда работали и продолжают работать без сбоев я, пожалуй, откажусь.

Сейчас уже никто не воспринимает всерьез энтузиастов, которые утверждают что смогли найти такое расположение магнитиков на колесе, которое обошло закон сохранения энергии, и им удалось наконец-то сделать вечный двигатель. То же самое касается и ученых-моченых, которые утверждают что смогли что-то передать быстрее скорости света. Каждый раз их разоблачают или просто забывают, никакого прорыва в науке не происходит, потому что нарушать основные законы никто не может. Запрещено!
Но чаще происходит так, что тупизна не поняла суть эксперимента ученых, и написала чушь по этому поводу в интернете, а другие тупари подхватили и распространили как открытие.

(51) +

(50) "всегда работали" - вы делаете распространенную ошибку. забывая что любые законы и теории строятся на моделях. когда вы сознательно выбираете чем можно пренебречь а чем нельзя.
соответственно у любой теории у любой функции есть область действия, область определения. а за пределами этой области применять ее, утверждая что если это работает тут то работает везде - ну как минимум наивно. примеры когда законы физики работают по-разному в разных условиях а не продлеваются линейно из одной области поищите сами, их достаточно.
так что да. базовые вещи первичны. следствия - вторичны. и то и другое будет выполняться лишь в определенных пределах.

(53) То есть ты считаешь что патентные ведомства по всему миру, которые перестали принимать заявки на вечный двигатель - наивные? Первый и второй законы термодинамики тоже наивные люди придумали, и не нужно на них обращать внимание?

(53) +100. На теории "теплорода" Карно создал свою термодинамику. Теория "теплорода" отвергнута, термодинамика работает. На теории "эфира" Максвелл вывел свои уравнения электродинамики. Теория "эфира" отвергнута, уравнения Максвелла  учат в ВУЗах. На теории "гумуса", не помню как звали австрийца, создал научную теорию плодородия почв. Теория "гумуса" отвергнута, теория химического баланса во вносимых удобрениях применяется до сих пор. И таких примеров масса. Модель меняется, а наука остается. В школах до сих пор изучают Ньютоновскую физику, хотя орбита Меркурия ей не соответствует. В школах до сих пор изучают геометрию Евклида, хотя реальная геометрия пространства иная (по ней идет, к примеру, расчет навигационных сигналов со спутников, так как евклидова геометрия дает слишком большую погрешность). И будут изучаться всегда, потому что есть понятие масштаба. В нашем бытовом масштабе модель Ньютоновской физики и евклидовой геометрии наиболее рациональны, так как они достаточно просты и достаточно точны.

(54) не нужно передергивать и пытаться в манипуляции - поищите другого собеседника для этого. я достаточно подробно пояснил мысль и привел примеры. в (55) еще развернутый комментарий с которым полностью согласен.
из написанного прийти к вечным двигателям - это натягивание очень маленькой совы на очень большой глобус.

распад ложного вакуума, думаю, сблизит точки зрения
https://new-science.ru/fiziki-smodelirovali-kvantovyj-process-kotoryj-mozhet-polozhit-konec-vselennoj/

(54) Нет проблемы найти денег на первичную идею, а далее ставь трансформатор, заключай договор снабжения электричеством УК и далее только в плюс

https://lenta.ru/news/2022/04/25/perpetuum/
https://www.gazeta.ru/science/2022/04/25/14775506.shtml
Странно
А говорят что перестали заявки принимать...
Вероятно наивные ))

https://pikabu.ru/story/kvantovaya_ratsiya_kitay_testiruet_pervuyu_v_mire_radiostantsiyu_bez_gps_dlya_prigranichnyikh_zon_13489133
... рация на эффекте квантовой запутанности!
***
(2) есть такая идея, что для информации понятие "скорость" не нужна
Типа она всегда вся везде. Надо уметь брать нужную.

(51) <потому что нарушать основные законы никто не может. Запрещено!>
Запрещено в той модели вселенной в которой мы данные передаем

Грубо говоря, когда ты играешь в условную GTA, тебе ЗАПРЕЩЕНО телепортироваться, это НЕВОЗМОЖНО по физическим причинам внутри мира.
однако берем и прямо в оперативке меняем положение персонажа и он телепортируется..МАГИЯ!!! НЕВОЗМОЖНО!
Но нет, это возможно, потому что мы произвели это изменение ВНЕ существующей модели вселенной

вот также и тут, нельзя говорить "запрещено и невозможно", надо говорить "это недостижимо в физической модели вселенной известной на ДАННЫЙ момент"
на данный момент у нас нет формулы всего и окончательной модели вселенной, по этому есть ненулевая вероятность что на самом деле возможно всё, даже магия и динозавры, просто потому что ты не сможешь это опровергнуть...все аргументы будут лежать только в рамках имеющейся модели, а текущая модель не может исключать наличие других

(61) а потом тебя банят за наглое читерство... в обоих вселенных.

(62) как знать, может и да

(60) Про китайскую рацию там бред полнейший, точнее один шум
Там вероятно обычный радиоприемник, только для усиления сигнала нечто новое применено "на основе квантовых технологий"
Например новый DSP воткнули и среди шума полезный сигнал умудряются вычленять

(64) Скорее шифрование на квантовых технологиях. Это реально, в отличие от сверхсветовой передачи сигнала.

(65) В тексте там упор на хороший прием в ипенях на короткую антенну
Так что вряд ли шифрование

И да, реальное квантовое шифрование пока дальше лабораторий не уехало, ибо смысла нет
Вот квантовое дешифрование уже пытаются за пределами лаб, но пока дорого

https://www.1tv.ru/news/2021-06-08/407832-pervuyu_liniyu_kvantovoy_kommunikatsii_zapustili_mezhdu_moskvoy_i_peterburgom
5 лет назад запустили. понятно что в основном пиар и возможно отчасти распил ... но некоторые из проектов выживают и технологию удается запустить в массы.
так что поглядим.

Пока то да се - китайцы чтото новое накопали...
.
"Китайские учёные из Нанкинского университета под руководством Лэй Вана подтвердили обнаружение странного поведения электронов.

Эксперимент показал новый способ движения электронов, который не вписывается ни в двумерное, ни в трёхмерное пространство."

А что такое информация? И существует ли информация в отсутствие наблюдателя?

(69) Вроде как без наблюдателя информация принимает любое значение
И только наблюдатель ее фиксирует

(70) что есть "информация"?

(71) Мера уменьшения неопределенности

(71) можно начать с энтропийного определения. мне оно нравится.

(56) Я не передергивал, это следует из твоего ответа на мое сообщение. Ты написал что я ошибся, значит ты не согласен с моим утверждением, следовательно ты считаешь наоборот. То что ты после этого написал, не опровергает и не подтверждает мое утверждение, поэтому этот текст мы не рассматриваем.

Ты путаешь. Мы говорим про нашу реальность, а не про теории и выдумки.

75 к (61)

(74) нет. у тебя с пониманием контекста хуже, чем у дешевой нейронки.

(77) Переходишь на личности, значит нет аргументов, слив засчитан.

(75) Верняк, у каждого своя реальность. Расслабься.
https://habr.com/ru/articles/1031654/

(73) А мне не нравится.

(61) Вот это что-то правильное хотя бы частично

(47) Наша Вселенная является ОТКРЫТОЙ системой, о чём свидетельствует wiki:Ускоренное_расширение_Вселенной, а в открытых системах закон сохранения энергии НЕ РАБОТАЕТ

(40) Невозможное возможно! Дэвид Бэкхем

(82) есть и такая гипотеза. но открытость также не доказана. про темную энергию вызывающую ускоренное расширение вселенной известно примерно ничего. это просто термин для обозначения явления.

(84) ага-ага. В нашу Вселенную идёт грандиозный поток входящей энергии, а вы всё держитесь за закон сохранения энергии... Смешно

Предлагаю считать нашу Вселенную типичным проводником или бассейном. Сколько вошло, столько вышло. Может так уравнения сойдутся...

Bigbro, все гениальное просто.

(85) в (47) я написал что думаю по этому вопросу.
называть потоком входящей энергии то чего мы не понимаем - не совсем корректно. может да идет. а может нет. понимания темной энергии пока недостаточно чтобы делать выводы.

а насчет бассейна хорошая аналогия. в моей гипотезе примерно так и выглядит ситуация. энергия течет через сингулярности в черных дырах из родительских вселенных в дочерние.

(86) И тут предводителя дворянства понесло:
Предлагаю считать, что входящий поток энергии расположен под плоской землей! Поэтому его и не видно!🔥🤦

(89) предлагаю на оба потока (туда и сюда) поставить по счетчику, и выписывать ежемесячно бежевые квитанции за коммунальные услуги.

(90) Хочешь попытаться богу счёт выставить? :))

(91) "ухватить за бороду и поставить на счетчик"

(92) Это тот бродяга, что покусился на наши "традиционные римские тысячелетние властные ценности" 🔥🤦?

(92) А вдруг он начнёт расплачиваться стихийными бедствиями типа огненных дождей, потопов и т.п.? Мы же не знаем, какая у них валюта в ходу. :)

Он будет повышать температуру Земли каждый день на 1000 градусов, до тех пор пока мы не расплатимся с долгами.

не успеем расплатится. Вымрем практически за 1 день при таком темпе повышения Т.

А вот интересно, что будет первее: Маск организует полёт на Марс, или произведут телепортацию человека?
Имхо, шансы примерно одинаковы.

(97)  Очень обидно, когда умные люди пишут подобную чушь...

(97) Беспилотный думаю скоро организует
Но для пилотируемых у него еще пара Гигабей (Gigabay) только строятся
Там в планах к 2029 возможность запускать Старшип каждый час - хз пока зачем нужны такие мощности кроме реальных инопланетных баз
Конечно может цель в других проектах, более близких и более коммерческих
Для Старлинка точно такие мощности запуска не нужны, но возможно решил дата центры в космосе строить
Или хотя бы дешевую энергию для них от солнечных панелей в космосе получать

(99) "Там в планах к 2029 " - конечно, конечно. Это если забывать все предыдущие его обещания и заявления.
Например, такое:
"«Для тех, кто не в курсе, SpaceX уже переключила свое внимание на строительство саморазвивающегося города на Луне, так как потенциально мы сможем сделать это менее чем за 10 лет, тогда как на Марс уйдет более 20 лет. "
....
""«Исследования Марса начнутся через пять или шесть лет, поэтому будут проводиться параллельно с исследованиями Луны, но первоначально основное внимание будет уделено Луне», — написал он вчера. В другом недавнем сообщении он заявил, что пилотируемый полет на Марс может состояться в 2031 году."
https://www.rbc.ru/life/news/698b3c6a9a79474f0a011ee2?ysclid=mowldgp8tm986102070

Собственно, когда окромя мультиков и распила миллиардов ничего нет, то сроки можно называть любые. Причём Маск даже не парится, чтобы эти сроки хоть как-то коррелировали друг с другом - похоже, просто называет каждый раз новые даты с потолка.

"Глава SpaceX Илон Маск (Elon Musk) написал в субботу в Twitter, что космический корабль Starship будет готов к полету на Луну до 2024 года. "
https://www.ixbt.com/news/2021/08/15/kosmicheskij-korabl-ilona-maska-dlja-dostavki-ljudej-na-lunu-budet-gotov-do-2024-goda.html?ysclid=mowlldzhe0896947519

Корабля до сих пор нет :)))

(83) че ж он ни одного ЧМ или ЧЕ не выиграл... есть константы определяющие суть нашей вселенной - скорость света, гравитационная постоянная, постоянная планка - и то что англичане больше ничего не выиграют

(100) Да брешет он много, согласен
Но его контора и делает дофига уже
А ведь когда-то приходил сам в Роскосмос за батутом...

(100) А спутниковая группировка тем не менее есть с покрытием по всему шарику

(103) В России нет покрытия. А это почти 1/6 (неточно) часть суши.

+(104) Да и не только в России нет покрытия: https://starlink.com/map

(104) В России есть покрытие, иначе смысла запрещать старлинки не было бы

(105) По твоей представленной карте, отмечено, что луганская область прекрасно покрывается, а это Россия

(106) Да глянь ты уже на карту от самого старлинка. Там написано - нет.
И не только в России. Так что сказки про "с покрытием по всему шарику" расскажите тем, кто не умеет открывать первоисточники :)))

(107) Естественно покрывается, потому что там ведутся боевые действия против нас.
Только какое отношение это имеет к мифическому покрытию "по всему шарику", которого и близко нет?

(104) есть, полярная группа спутников старлинка с наклоном орбиты 97 градусов проходит над территорией России.

+(109) Собственно, если бы не нужды американских военных, развязывающих войны по всему миру, то никакого старлинка и в помине бы не было. Так что заслуги Маска тут вообще никакой.

(109) в Финляндии и Норвегии старлинк работает.

(109) Т.е. я правильно понял, что ты утверждаешь, что Луганская, Херсонская области не являются частью России?

(110) А карта старлинка говорит, что нет покрытия. Я больше первоисточнику доверяю.
Факт прохождения спутников и наличие покрытия - это несколько разные вещи. Но не все это понимают :)))

(111) без военных бы не было ни космоса (спутниковую навигацию разработала группа математика Кершнера, а он с 30-х годов на ВМФ работал в области артиллерии а потом ракет, и в математике теорией плотного замощения поверхности) ни интернета.

(113) Нет, я всего лишь утверждаю, что у старлинка нет покрытия "по всему шарику", что подтверждает карта самого старлинка.
Но я понимаю, почему ты так зацепился за мои слова - пытаешься заболтать свою глупость.

(115) Естественно. Просто некто Крендель ставит почему-то это в заслугу Маску, при этом ещё и пытается приукрасить реальность, рассказывая сказки про "покрытие по всему шарику" :)))

(117) ты похож на чудака, который залез в глубокий бункер, надел на голову черный пакет и зажмурил глаза. И на основании этого утверждающий, что Солнце не светит, потому что тебе темно и ты постоянно стукаешься головой о дверные косяки.

(116) Ну тогда твое утверждение не верно, что не работает в РФ.

Или карта не отражает действительности, тогда твоя попытка обосновать свою теорию Какой-то картой на сайте, не прошла.

Пытайся еще.

(118) Т.е. карту покрытия ты так и не осилил открыть? Что же, от верующих иного и не ожидаешь. Фаты не могут пробиться сквозь броню слепой веры :)))))

(119) Т.е. сообщение (105) ты не осилил, поэтому прицепился только к предыдущему? Не удивлён.

(117) Заслуга Маска, что он из уникального штучного изделия сделал мелкосерийное.

А что происходит при такой трансформации известно с 70х годов

(120)(121) Ты сам-то на нее смотрел?

(118) Стандартный провокатор разводит доверчивых граждан на нарушения

(123) Конечно. Там и близко нет "покрытия по всему шарику". Но ты продолжай верить в глупые сказочки, очень смешно тебя читать :))))

(124) Ну вот и личные оскорбления пошли. Вы предсказуемы, как и всегда. Сценарий не меняется ни на йоту.

(104) В РФ покрытие Старлинка даже лучше всех местами
Особенность орбит спутников, после того как группировку довели до текущей
Но терминалы без добавления в спец.базу не пашут если координаты в РФ
Можно использовать подмену координат но только на границах, там где в один луч попадает

(107) Кстати, посмотрел внимательнее на карту - Луганск и окрестности - нет покрытия. Донецк - та же история. Так и знал, что любые твои утверждения надо перепроверять. :)))

(127) Я привык доверять первоисточникам. По карте Старлинка - покрытия нет.

(128) Работа у нас такая - перепроверять ;-)

(130) Ну когда каждый второй в интернете врёт, приходится перепроверять. Никуда не денешься.

(128) (129) На спорных территориях официально Старлинк не работает
Неофициально работает
И точно работает если терминал в правильном списке

(132) "На спорных территориях" - Это в какой-то альтернативной реальности.
А в обычной реальности у России никаких спорных территорий нет :)))

(133) Возможно у тебя проблема с восприятием реальности.
wiki:Спорная_территория

(134) Или у тебя. Так-то Россия ни с кем за территории не спорит. :))

+(135) Вот, например, японцы в своей реальности полагают, что Курилы - это спорные территории. А для России этот вопрос зарыт.
Поэтому ты живёшь явно не в российской реальности, а в какой-то альтернативной.

(135) (136) Ну хотя бы допускаю чужую точку зрения
А вот ты походу в своей уперся и даже с руководством страны не согласен и журналистами?
Тебе ссылок накидать или сам сможешь?

(137) "и даже с руководством страны не согласен и журналистами?" - Я, в отличие от некоторых, имею свою точку зрения. И да, моё мнение в некоторых вопросах отличается от мнения руководства страны.
А то, что ты приравниваешь журналистов (причём похоже всех) к руководству страны - это, имхо, вообще за гранью. Это каким же надо быть, чтобы тупо транслировать только чужие точки зрения и не иметь своей? :)))

Но ссылки посмотрю с удовольствием. Интересно, где и когда руководство России называло, например, Крым "спорной территорией". Что-то не припомню такого.

+(138) А, каюсь, был не прав. У России есть территориальные споры, и даже много. :)))
https://www.kommersant.ru/doc/2025096?ysclid=mowuhtk4b977739050

Расслабьтесь, друзья

Спокойно, чуваки!

Какие фотоны? Ученые вон конференцию собирают про подготовку миссии на Титан

(142) А что там про Прекрасное далёко? Есть новости?

Друзья, вы все правы, только каждый по-своему. Я вас рассужу. И Фиш прав, потому что Старлинк действительно в России не работает для обычных пользователей. И все остальные правы, потому что техническая возможность работы Старлинка в России есть, и при желании Маска Старлинк может работать хоть сейчас, просто такую возможность временно заблокировали.

Аналогия: Если Фиш положит свой телефон в микроволновку и отключит роутер из розетки и скажет что у него дома нет интернета, то будет прав. Если к нему кто-то придет это проверить и убедится что интернет на самом деле есть, он тоже будет прав. Вот так, товарищи, не надо ссорится.

(144) Аналогия: Если "Верняк" бот, то зачем ему терзанить мисту?

Зачем ботам нужна миста?

(146) ответ в этой книге "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Ф.Дик

Так а чем закончился эксперимент по телепортации 1Сников?