Через публикацию статьи про RLS в 1С:
https://habr.com/ru/articles/1006212/

(28) а если Организации, повторю проигнорированный вопрос? Не туда смотрите.

(32) Этот шаблон будет выполнятся для каждой записи таблицы SQL?
С кучей #Если

(30) именно

(31) 1с вообще сама по себе надругательство над здравым смыслом
приходится костылить
я бы предпочел возможность заполнять RLS перед стартом программы и кэшировать (если не обновились, то не вычислять заново).

(36) почитайте что ли как работают шаблоны RLS, но для нубов разъясняю - нет, этот паттерн вычисляется при сохранении метаданных. а не runtime

(38) Ха! Мы так и делаем!

(34) удобно сделать один МегаКостыль, в котором всё закостылить, ага. Человечество десятилетиями училось раскладывать код по методам, файликам и папочкам, то есть структурировать. Но Г1С решил идти обратным путем - деградировать и отказаться от структурирования. Из человека обратно в обезьяну. Так "удобно"

(30) С этим я не согласен, конечно.

(40) кто, как?
(41) Это не деградация. Как раз галочное програмирование - путь к деградации

(43) При старте заполняем некие регистры и параметры сеанса. Вам подсказка.

(44) а RLS ручками менять в ролях, да? Не, это дедовский метод... Или вы переизобрели тот еще продуктивный метод RLS?

А на кой ты сунулся про c# писать? Ты ж его не знаешь

https://www.youtube.com/watch?v=fcwiLj58Ylo&list=RDuVhi7XbHjGE&index=15

слушать припев

(3) Надо идти в ногу со временем. Давай теперь про "Тарелочниц" напиши.

(50) у меня на нем есть одна разработка по биометрии

(53) ты там добавил пару костылыей, судя по твоему комментарию на хабре?

(54) я там написал COM-объект на си шарпе для доступа к устройству биометрии Энвиз

Сперва это была у меня ВК на Visual Basic, потом переписал на Си Шарп

"у меня на нем есть одна разработка по биометрии"

Странно, что Гений не объявил себя еще и великим биологом :)

(55) Помним, помним как ты ВК на шарпе писал. Ржака была на 1000 постов.

(53) какой тебе шарп, ты ж рукозадый процедурщик

(53) а твоя "гениальная" реализация "скидать всё в одну кучу" у шарпистов называется - God Object (божественный объект). Считается одним из самых поганых антипаттернов, выжигается каленым железом

(0) Гений 1С,
А так можно? :

#Если "Документ.ПриходнаяНакладная" = #ИмяТекущейТаблицы #ИЛИ "Документ.РасходнаяНакладная" = #ИмяТекущейТаблицы #Тогда
    ГДЕ
    Склад В   (&ДоступныеСклады)
    И Организация  В   (&ДоступныеОрганизации)
    И Проект  В   (&ДоступныеПроекты)
#КонецЕсли

(59) можно но не нужно, паттерн генерится кодом, нужды в его оптимизации нет

Автор, лучше научи искать проблемы в РЛС
Вот есть сверка взаиморасчетов, три реквизита в два столбца - в ней все доступно, но при записи - нет права Добавление документа. Как найти?

(60) ограничения доступа только для чтения, ничего ты в них кодом не сделаешь

(61) никак (за разумное время) - на то оно и типовое RLS, чтобы хоронить логику.

(62) Конструктор, сделай уже усилие над собой и пойми суть метода. А то уже недели две не можешь догнать.

(64) Да он тупой, правда? И грубый.
Вот его недавнее сообщение:

(64) нет никакого метода, также как и никакой F3 нет. Есть только сотрясания воздуха и нежизнеспособные идеи, которые ты поспешил назвать гениальными

Интересно, представители вендора форум почитывают? А то ведь пока Гений собирается, завтра выйдет БСП 4.0, где все гениальные идеи, включая принципиально новый подход к RLS, уже реализованы.

(67) "завтра выйдет БСП 4.0, где все гениальные идеи, включая принципиально новый подход к RLS, уже реализованы." - Не дай бог :)))

(66) бла, бла, бла.
(67) 1с идет своим тупым путем и не имеет обратной связи

Таки не понял. Как одной ролью добиться чтобы бухгалтер видел кассу по одним организациям, а банк по другим?

(16) к похожему способу прибегал в 2010-ом году, однако никаким прорывом такое не посчитал, скорее наоборот, типа соскакиваю с "родного" подхода

(72) по списку разрешенных касс и счетов.

(74) это неудобно. Удобно по организации

(74) запрещательная контора из трёх букв (на Р начинается, на Н кончается, посередине К)?

белый список разрешенных касс и счетов

может не правильно понял статью, но БСП использует механизм ключей доступа и универсальные шаблоны (например, #ПоЗначениям). Там достаточно просто делается.
Также настораживает проблема с производительностью, по факту предлагается все условия собрать в одно место .
Платформа перед выполнением каждого запроса берет текст запроса и добавляет условия РЛС, компилирует в SQL и отправляет. Соответственно при куче условий в файле при каждом запросе платформа будет вынуждено это делать. Опять же отлаживаться искать ошибку сложнее будет.

(77) запросы не компилируются рантайм из шаблонов, пугаешься зря

(72) от реализации зависит, к методу не относится. На инфостарте в камментах пример с группами доступа

(79) не виляй, группы (те что в типовой реализации) не решат это если привязаны к одной роли

(12) Как раз недавно сидел и разбирался с этим, столько перерыл всего и скажу что пишут безолаберно многие.

(80) твой вопрос касается прикладного использования метода, а не сути метода. То ли ты метод не понял, то ли троллишь.

(81) чего?

Смотри Г1С
Вот ты решил что можно сделать всего одну роль с RLS на все метаданные (справочники, документы и т.д.)

Но в случае доработок получается хрень
Ибо если на каждый объект метаданных своя роль с простым RLS то дорабатывать легко
Просто копируем и правим под каждый новый добавленный объект метаданных
И нормально обновления типовой конфы проходят с адаптацией наших доработок, нету "упс затерлось"

(82) то есть ответить по существу нечем? Не выходит с одной ролью?

(85) сходи уже на инфостарт.

Группа доступа кассы - тут доступые организации касс

Группа доступа банка - тут доступные организации касс

Документ.Кассовый
ГДЕ организация в (ВЫБРАТЬ организация из ГруппыДоступа где тип = "Касса")

Документ.Банковский
ГДЕ организация в (ВЫБРАТЬ организация из ГруппыДоступа где тип = "Банк")

(84) легко? неужели. в чем эта невыносимая легкость бытия? в статье я привел пример добавления отбора по проекту. воспроизведи это в штатном варианте решения проблемы (я его тоже описал). Любишь руками копи-пастить во все роли?

(86) какой еще тип=«Касса» у групп доступа?

(87) в штатном режиме это делается не так как ты описал. Совсем не так

(88) что тебе мешает сделать это поле?
(89) и что? У меня делается по-другому, главное, что делается

(90) главное - сделать чтобы это было под запрос рынка и крайне желательно чтобы в пользовательском режиме настраивалось. Напрограммировать дофига можно, но такой хоккуй нам не нужен...
И вот когда начинаешь делать для пользователей чтобы могли настраивать - вылазит обычно много всего интересного. "я все сделала как надо, а оно пустое"...

(90) ну сделай это поле. Только имхо ты уже натягиваешь роли, но чтобы не признавать это - делаешь через задний проход. Удобство использования сомнительно

(90) у меня делается по другому - речь шла про то, что ты якобы описал "в штатном варианте". Не соскакивай с темы.
И да - у тебя это никак не делается на данный момент. Одни слова. Балабольство это

(92) это универсальный метод. С одной ролью можно сделать что угодно. Ты не опроверг этого, а пытаешься отстоять типлвой убогий рлс

(93) ты спросил, как сделать, я ответил. Как то так.
Ты утверждал что нельзя, я показал, что можно.
Не тупи

(91) пользователям нужны гибкие права, а не это бсп-убожество

(96) пользователям нужна хорошая зп. отпуск два раза в год. квартира в ипотеку по 2%. красивая машина.
вот.
бсп - это круто. пара часов ковыряния, и у тебя работает разделение прав по данным. из коробки, бесплатно и гарантированно.
если очень хочется что то сделать полезное, то можно полы дома помыть.

(97) не спорю, что какашка из коробки удобна.

(98) эххь. какашка - удобрение. хорошая какашка - весь год огурцы, помидоры!
а тут - удобно! только достал и уже удобно!

Прошу вернуться к деловому стилю общения!

(98) всяко лучшей твоей, недопридуманной

(101) выйди из позы гуру и скажи что-то аргументированное, уже.

(102) а давай ты создашь что-то конкретное, выложишь на GitHub - будет что-то реальное обсуждать, а не сферического коня в вакууме, которому ты постоянно что-то пофантазируешь
Типовое РЛС существует в реализации, а вот твой продукт нет. Сложно сравнить существующее с (не)возможным

(103) ты умеешь познавать вещи только на практике? Тренируй навыки работы с теорией. Метод описан, им можно пользоваться (кому нужно). Если тебе не нужно, кушай типовые решения.

у меня не продукт, у меня метод. Ты все никак это не поймешь. Это расширение возможностей платформы, а не конфигурация. ггг

У меня был клиент на гибкие права, я как раз искал тогда методу сделать RLS на чтение на одной роли. Но не выходило. А с этим методом бы вышло. Там можно было решить проблему только через парсинг ролей, но это из пушки по воробьям, решил не усложнять ему жизнь (в типовом УНФ)

(102) сложно арнументированно обсуждать то, чего нет

(104) >>Это расширение возможностей платформы, а не конфигурация. ггг


У меня для тебя новости. Шаблонам ограничений доступа в 1с сто лет в обед. Это ты их открыл только в 2026-м. Открыть-то открыл, но правильно ими пользоваться не научился. Вот что значит не читать документацию

(104) >>У меня был клиент на гибкие права, я как раз искал тогда методу сделать RLS на чтение на одной роли.

Ну так чтобы вышло надо учиться, доку почитать, на курсы сходить

(105) метод есть. ты его не понял, потому тебе сложно.
(106) я открыл не шаблоны, а лайфхак по их применению.
(107) Чтобы вышло что? RLS на чтение красиво реализуется моим методом. Как раз без курсов, тут все интуитивно ясно. Метод простой.

(0) РЛС через расширение, Жесть... я конечно пасс... Либо меняем основную конфигурацию, либо живём с тем РЛС, что поставил поставщик конфигурации :)

(111) дядя, какое расширение? Но можно и через расширение, че бы нет.

Жить в страдании - не наш путь

(63) не, за разумное время(порядка часа) нашел проблему
причем была не совсем в РЛС, тот срабатывал как надо
просто при определенных условиях реквизит в ТЧ не заполнялся, по которому отрабатывал РЛС
сомнительное условие, кмк, больше на ошибку смахивает

+113 причем - я не могу составлять эти куски кода с РЛС, но читать их научился достаточно, чтобы понимать - что и почему

(114) вот, а я за управляемость. Чтобы была прозрачность, а не как в 1С - невразумительный монстр.

(108) ну так кажи уже миру реальное применение своего "метода". Ты сейчас похож на лжецелителя, втюхивающего какую-то банальность под видом лекарства от всех болезней

(116) достаточно того, что я дал метод. Он будет применен в F3
но может кто раньше успеет применить.
В свое время я сильно искал подобный метод, но не допер до него.
За 10 лет RLS никто до него не допер

(117) и выложено на GitHub конечно, очень ждём

(118) ждите-ждите.

(116) Плацебо

(120) Хербалайф

(117) И где же ваша хваленная F3 Платформа, что-то слышу про неё уже почти год, а даже тестовой не видел.
Кому интересно https://geniy1s.ru/ такое чувство что только слова.

(122) год вы про нее слышать не могли, ей месяца три. Не торопитесь, юноша.

(123) Как будто есть разница?! Ещё один киллер для 1С помрёт так и народившись.

(122) платформа есть (8.3.16)
F3 есть в башке у Г!С (в планах)

(125) я тоже величайший российский поэт и писатель, второй после Пушкина. Мое, потрясшее основы мироздания, собрание сочинений лежит в папочке "Ненаписанное".

(124) ложная генерализация - плохая привычка.

(127) Прими это как факт и смирись. Это просто наблюдение и жизненный опыт.

(128) ну это твои наблюдения и опыт

Сегодня акцент смещается в сторону различных марок, прослеживаемости и ещё не знамо чего. Скорее всего конечный потребитель выберет продукт, который умеет с этим работать. В одиночку не успеть за тем паровозом, что набирает ход. Думаю, все свои глобальные изыскания можно оставить при себе - в народ они вряд ли пойдут.

(130) продолжайте думать. первый вариант ваших думок - такое себе

(131) Успехов в безнадёжном начинании.

(132) спасибо и на этом

Меня разбанили на Хабре
Так бойко гений начинал
Но это сразу предопределило
Финал