Управление торговлей, редакция 11 (11.4.12.102)
Есть ЗаказПокупателя
На его основании есть Реализация.
Меню-Продажи-Заказы покупателей- Текущее состояние = Все Открытие - висит как активный заказ.
Реализация - есть.
Товарный состав реализации по количеству и сумме - совпадают
Организация, склад, подразделение, налогообложение - совпадают.
Посмотрел по регистрам в меру своего понимания (вроде норм)
.
Почему висит в открытых заказах?

Хм.. не было зарегено оплаты от клиента. Ввел в тестовом режиме ПКО - заказ ушел из "все открытые".
.
Каковы условия того, что ЗаказКлиента остается в списке "открытых"..?

заказ закрывается, когда полностью проходит отгрузка и оплата. еще, параметр Состояние заказа  считается динамически, исходя из условий договора, но бывает чудит, лечится перепроведением любого документа цепочки

(1) зависит от условий соглашения/договора

(3) Соглашение - общее для всех.
Соглашение.УсловияПродаж - из того что имеет смысл - Условия оплаты = Детализация по заказам.
Договора в заказах и реализациях - не фигурируют.

(4) там график платежей важен. могут быть прописаны разные варианты оплаты/отгрузки - это все влияет на порядок закрытия заказа. но раз вопрос закрылся, то обсуждать нечего.

(1) Так естественно, пока не оплачен, или не отгружен он не считается закрытым, и это логично.

Ну сама система соглашение-договор - творчество упоротых аналитиков из 1С, К реальной жизни никакого отношения не имеет. Ближе к реальности только УХ для есть и базовые договоры и допники и счета к договорам. Но и ерп и ут этим обделены и 1С всем навязывает "вот мы придумали и давайте теперь живите с этим". Потому ну что есть, то есть.

(0) Перепроведите что-нибудь, если оплата завершена, тот же заказ.

(7) какие дебилы проектировали Солнце?! на севере холодно, на юге жарко, ручного управления нет.. это пипец какой то

Раньше (2.5.7/2.5.8, на 2.5.17+ не проверял пока) было такое, что при определенных настройках (расчеты, этапы оплаты) заказ поставщику сам не закрывался, пока его не "пнешь".

(9) Я не знаю как это происходит в 1С, но никакой сущности "Соглашение" ни один юрист из десятков контор где я работал не знал. Бывают "Базовые" (рамочные) договоры, бывают на конкретную поставку, конкретный ГОЗ еще что нибудь. На этом все, примерно таже история с условиями поставок, оплат - так как сделано в УТ/ЕРП никому не надо. Кто УХ делал слава богу это знают практику. А для остальных - а давайте заипенем так и так, а одинэсники будут марь ванн учить неведомой фигне с непонятным назначением. Может они 20 лет назад пытались использовать ИИ, я хз.

(11) конфа сделана как говорится для киосков. а для мелких контор такая структура вполне оправдана. и эволюция 1с торговли со времен 7.7 вполне последовательная. что выглядит раздуто - это да. но ут - это конструктор, поэтому так

(11) Сущность сделана для того что разделить управленческие и регламентные настройки продажи.

(11) Ну почему же, что такое "доп. соглашение" все в курсе, но это сущности не из мира 1С. Мельком видел, что в ERP УХ или УХ, все эти договоры-соглашения сделали более логичными, в ERP, видимо, оставили чтобы максимально убого было.

(13) Смотрим сабж. Автор вообще понимает что на таких настройках у него на 62 никакого разреза договоров не будет? Я лично не видел ни одного бухгалтера кто бы на это пошел. По итогу все равно включат договоры. Не нужно делить на мелкие куски то что едино и подписывается одним пакетом. Разные документы - да на здоровье, но зачем выделять в непонятную сущность ЧАСТЬ ДОГОВОРА, которая от него и так и так зависима. В в общем это не мои проблемы, я так побрюзжать. Пилу никто не отменял.

(15) а зачем автору 62й счет, у него УТ?

(9) Ответ где-то тут https://www.anekdot.ru/id/177693/

(15) Автору похрен будет или нет на 62 разрез договоры, потому что это УТ.

(18) В Справочнике КлючиАналитикиУчетаПоПартнерам есть только договор и никаких соглашений. Потому как только автор перестанет играть в бирюльки, а перейдет к нормальной работе то обязательно включит договоры. Как я и говорил и то и то всегда используются при сценариях где ерп/ут используется более чем одним человеком

(19) ну если есть возможность не включать договоры - значит такая схема учета как-то предусмотрена...

(19) "В Справочнике КлючиАналитикиУчетаПоПартнерам есть только договор и никаких соглашений."
- глянул. есть, в подавляющем количестве - договор в ключе аналитики не указан., изредка проскакивает (как почему ибо учет по договорам отключен - хз, цирк не мой и клоуны там не мои ;-). Чем значение "пустой договор" в ключе аналитики в принципе отличается от значения "заполненный договор"...? разницы никакой...

для лавочников, да еще на УСН - многое излишне...

А можно ли в УТ11.4 вообще не вести взаиморасчеты с покупателями или выборочно - по каким-то вести, по каким-то - нахрен не нужно..?

(23)

1) Сломать УТ может каждый. Починить не каждый.

2) Мне лень смотреть, но имхо без  взаиморасчетов эта штука и ПКО не заполнит (могу ошибаться и врать).

3) Там же вроде есть "розничный покупатель" ?
Вешай все "такие" заказы на него.

(0) Расчеты по заказам?

(23) Расчеты по накладным сделайте - на оплату все равно будет.