Пришло время собирать комп. С процессорами все просто, сравнение по бенчмаркам дает только два варианта на выбор: Core i9 14900K или Ryzen 9 9950X.
А как выбирать материнку? Какие параметры у нее есть? Я так понимаю, нужно брать с PCI-E 5? И чтобы частоту памяти поддерживала побольше? Количество слотов для SSD? Поддержка двухканальной памяти? На что еще обратить внимание?

С оперативкой и SSD вроде просто, по бенчмаркам выбрать можно самые быстрые.

Отстал от жизни, подскажите как выбрать материнку. Ну и по процессору поправьте, если я не прав. Давно не собирал комп, последние годы покупал только готовые.

Щас на работе заставляют использовать Маки, но они жутко тормозные, поэтому хочу что-то побыстрее поставить дома, установить туда линукс, и работать через RDP с ноута.

ЗЫ: Использоваться будет для программирования, в основном для сборки проектов на Java, JavaScript, Go. Для игр почти не будет использоваться, но видеокарту мощную в будущем поставлю для ИИ.

https://www.regard.ru/configurator

Паша? (0)

(0) Например MSI PRO B760-P II или аналогичную модель из серии Gaming, чипсет тот же. Либо "старушку" Asus Prime B760 чуть поновее, с ddr5. Главное, чтобы по питанию справлялась, проц же максимально возможный из серии.

(3) Какие у нее преимущества и отличия от других материнок? Какие ТТХ, особенности? Почему именно эта материнка?

Поправил первое сообщение, может это как-то повлияет на критерии выбора матери:

ЗЫ: Использоваться будет для программирования, в основном для сборки проектов на Java, JavaScript, Go. Для игр почти не будет использоваться, но видеокарту мощную в будущем поставлю для ИИ.

(2) Паша-паша

(0) А почему ты AMD EPYC 4585PX отвергаешь?
Как и Apple M3 Ultra 28 Core

(4) Потому что "Гнилобайт" и Assrock все же лучше брать во вторую очередь, есть такое "народное" мнение. Остаются MSI и Asus. 2 текущих рабочих станции - на разных Asus Prime, впечатления - нормальное железо, но кое-что могло быть и лучше (навроде архаичного процесса обновления), сейчас бы я взял MSI.
Характеристики обычные: MSI PRO B760-P II [LGA 1700, Intel B760, 4xDDR5-5600 МГц, 5xPCI-Ex16, 2xM.2, Standard-ATX] , pcie 5.0 есть по большей части в Gaming версиях матплат (вряд ли оно нужно), цена - более чем приемлемая. Но, конечно, есть еще моделей 30 мат. плат ничем не хуже.

(7) Зря на Gigabyte бочку катишь
Хуже Asus но лучше MSI
И примерно на уровне ASRock, который так то суббренд/подразделение Asus

(8)+ Да у Gigabyte с некоторых пор начались проблемы с софтом
Торопятся и экономят
Но обычно исправляют в более новых выпусках прошивки/софта

(0) https://3dnews.ru/1127019/kompyuter-mesyatsa-avgust-2025

(6) AMD EPYC 4585PX не было в топе бенчмарка, не зняю что это такое.

Apple M3 Ultra 28 Core - отстой, нас на работе заставляют на подобных работать, на них даже линукс не поставить, одни тормоза сплошные.

(7) То есть ты рекомендуешь чтобы на материнке обязательно были следующие фичи:

B760-P II - это что, самый быстрый чипсет на сегодняшний день?

LGA 1700 - я так понимаю это необходимый сокет для процессора Core i9 14900K, верно?

4xDDR5-5600 МГц - это максимальная частота памяти, которая сейчас есть?

5xPCI-Ex16 - это pcie 5.0?

pcie 5.0 только в Gaming версиях бывает? В профессиональных нет? Мне он обязательно нужен, для SSD.

Бренды пока перечислять не нужно, вопрос по каким ТТХ выбирать, а не в названии бренда.

(8) MSI отличные материнки, но требуют прямые руки и понимание того, что ты хочешь сделать.

В ютубе рекомендуют материнку на Z790-A - это что, другой чипсет по сравнению с B760-P II? Ципра побольше, но это не значит что он лучше?

(14) Начни уже читать спеки
Чем круче чипсет тем больше у него разного, тех же линий PCIe и т.д.
Но и дороже
Например плата вполне может стоить за 200к

Z790 уже не самый новый, есть Z890
Как и камень Intel Core i9-14900KS не самый крутой, есть Intel Core Ultra 9 285K
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Но плата может не использовать все возможности чипсета
Или расширять их своими контроллерами

Например от проца на чипсет допустим идут 16 линий PCIe 5.0 и 4 линии PCIe 4.0 (и неизвестное кол-во линий <=3.0)
Чипсет делает из этого моста (с процем) различное кол-во линий разной скорости и разъемов
Понятно это хуже чем напрямую на проц, но меньше его грузит
https://www.reddit.com/r/intel/comments/xbkfhk/z790_series_chipset_specifications_leaked/?tl=ru

Т.е. можно воткнуть допустим SSD NVMe PCIe напрямую на проц, а можно в чипсет
На проц они всегда работают на полной скорости
А если воткнуть 2-3 SSD через чипсет, то на полной только по отдельности или пока мост с процем не перегружен

Поэтому один полный PCIe x16 обычно напрямую на проц, как и 1 или больше м.2 где x4
А прочие через чипсет, поэтому надо думать куда какую видяху или диск (или прочее устройство) втыкать

Часто SATA контроллер использует часть линий PCIe чипсета, по сути отжирает их
Например воткнул SATA диск и упс некий m.2 разъем или перестал работать в NVMe или начал тормозить