![]() |
![]() |
|
В СКД в поле выражений добавить поле | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Franc07
naïve
03.08.25
✎
13:41
|
Доброго дня форумчане! Прошу помочь в СКД создаю новое поле, в поле выражений пишу:
ВЫБОР КОГДА РазрядКатегория =ЗНАЧЕНИЕ (Справочник.РазрядыКатегорииДолжностей.Руков структ подр 1 КУ) ТОГДА "Руководитель" КОНЕЦ пишет ошибку, что нужно вписать ")". Элемент справочника так и называется Руков структ подр 1 КУ, с пробелами. Подскажите пожалуйста, что не правильно делаю?! |
|||
1
CaIIIka
03.08.25
✎
14:10
|
Здравствуйте! Предопределенный элемент не может быть с пробелами. Посмотрите в конфигураторе его наименование (правая кнопка мыши на справочнике -> Предопределенные).
|
|||
2
Jackman
03.08.25
✎
14:24
|
+1
Или делайте сравнение по наименованию/коду справочника, типа, РазрядКатегория.Наименование="Руков структ подр 1 КУ" |
|||
3
Franc07
naïve
03.08.25
✎
14:26
|
(1) предопределенные открыл никакой информации не отображает. Справа в окне выходит пустое окно свойство.
|
|||
4
Asmody
03.08.25
✎
15:18
|
(3) в ЗНАЧЕНИЕ() можно использовать только предопределенные элементы
|
|||
5
Asmody
03.08.25
✎
15:19
|
(2) за такое сцаными тряпками из профессии без выходного пособия
|
|||
6
Волшебник
03.08.25
✎
16:06
|
(0) шутник
|
|||
7
Chameleon1980
03.08.25
✎
16:52
|
(3) херасе да?
|
|||
8
PR
03.08.25
✎
18:44
|
Мне кажется, раньше (лет 20 назад), когда не знал такого, то либо скромно шел во франч и там ебал круглосуточно народу мозг первый год, либо читал книжки с целью понять, что это за фрукт такой 1С и как его грызть
А сейчас (0) пишут и ниче, даже ни в одном глазу не моргнуло что-то самому поизучать, пишет на дурку наименование в ЗНАЧЕНИЕ и похуй, пусть весь мир подождет |
|||
9
PR
03.08.25
✎
18:48
|
И это при том, обращаю внимание, что у нас в свое время и не было практически нихрена
Немного в ЖК, немного в СП, немного в типовых, немного в Яндексе, ну Митичкин еще может И все И разбирались, и искали и находили А тут хренак говна на лопату, бросил в конфигуратор и наблюдает отсутствующим взглядом, че там как, переварит или нет |
|||
10
Asmody
03.08.25
✎
19:02
|
(9) Рома, ты абсолютно прав. Раньше вопросы были хоть и тупые, но хотя бы осмысленные, с пониманием сути происходящего. Сейчас реально складывается впечатление, что боты развлекаются.
Хотя, скорее всего, это не боты, а результаты курсов "Стань одинесником за выходные" |
|||
11
Волшебник
03.08.25
✎
19:13
|
(9) (10) Ребята, я поддерживаю. Сейчас творится какой-то невообразимый пиздец! Раньше люди были новички, но с логическим мышлением, сознательные. А это боты или психи какие-то!
|
|||
12
Волшебник
03.08.25
✎
19:17
|
Вот вы ему даже объясните суть его заблуждения, а он потеряет контекст и всё!
Не мечите бисер перед свиньями! Если дословно: Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6) |
|||
13
PR
03.08.25
✎
19:29
|
Несколько лет назад, когда меня за тысячи четыре что ли в час продавали в Уссурийск, а изначально торг начинался с невообразимой десятки в час, поскольку проект был горячий и мели всех по всей России пылесосом, я думал, что десятка в час — это сумма, которой не может быть
Ну вот просто не может быть, потому что нет настолько больных людей, готовых платить такие деньги И нет таких людей, которые такие деньги стоят А сейчас смотришь на текущий ценник шесть тысяч плюс НДС, смотришь на таких вот ТС, смотришь на проблемы заказчика, у которого бизнес с оборотом в миллиарды идет через пень колоду из-за того, что ему не могут правильно учет настроить, и понимаешь, что десятка не за горами |
|||
14
Jackman
03.08.25
✎
20:37
|
(5) Эта боязнь неявного левого соединения, которое появляется при обращении через точку, привела к тому, что текст конфигураций загромождается кучей ненужного и нечитабельного кода даже там, где этого можно было и не делать.
В данном случае это второстепенный справочник с небольшим кол-вом полей, поэтому вполне можно и обратиться через точку. Тем более, если этот код выполняется разово, то можно не страдать чистоплюйством, а написать через точку. |
|||
15
PR
03.08.25
✎
19:46
|
(14) Да понятно, что отца русской демократии спасет ВЫБОР КОГДА РазрядКатегория.Наименование = "Руков структ подр 1 КУ" ТОГДА "Руководитель" КОНЕЦ
Но мы же не про это, а про то, что ТС программирует, не приходя в сознание, по принципу "А вдруг получится" Все мы начинали когда-то, все мы сравнивали со строкой, а не городили константы и другие места хранения условно постоянных констант Но мы во время изучения предметной области включали мозг Мозг порой дымился так, приходилось просто тупо идти погулять, потому что уже все, капец, мозг сейчас улетит в космос А тут просто какой-то тупой перебор всего, что пришло в голову, без пропускания пришедшего в голову через хоть какой-то контроль здравого смысла Готов поспорить, человек даже не думал прочитать, что такое ЗНАЧЕНИЕ в запросе и что туда можно пихать Плевать! Некогда изучать, суй помидоры в жопу! |
|||
16
Волшебник
03.08.25
✎
19:47
|
(14) 👍 Всегда используйте точки.
|
|||
17
Волшебник
03.08.25
✎
19:54
|
(15) Я поддерживаю ещё раз. То, что мы наблюдаем, это отсутствие ЗДРАВОГО СМЫСЛА, это программирование наугад. Это так не работает. Программа — это текст на языке формальной логики: Если...Тогда...Иначе...Конец.
Где-то в центре возможны вызовы всяких других конструкций, например, запросов, но сам запрос это литерал, а внутри него тоже есть формальные конструкции, например, "Если". Любой запрос превращается в цикл. Это надо понимать. Внутри цикла проверяются условия. Это программирование, мать вашу! wiki:Структурное_программирование |
|||
18
Jackman
03.08.25
✎
19:58
|
(15) Да, согласен с тем, что первой реакцией на ошибку синтаксиса должно быть чтение справки, а не создание топика на форуме.
|
|||
19
Волшебник
03.08.25
✎
19:58
|
(18) 👍 Это Вы правильно говорите! А почему они раньше создают ветку на форуме, чем читают справку? У них веса так криво настроены? Или на мисте так легко зарегистрироваться и задать тему? Ну так я могу усложнить...
|
|||
20
Jackman
03.08.25
✎
20:29
|
(19) Это риторический вопрос :)
Как вариант, если есть такая техническая возможность, прикрутить к форуму окно для отправки вопроса чат-боту, например, qwen или deepseek. Наверняка часть простых вопросов по языку чат-боты смогут ответить правильно. Или же можно сделать так, чтобы при создании топика, его содержимое автоматом отправлялось в какой-то чат-бот и одним из первых ответов в теме был такой автоматически созданный ответ от чат-бота. |
|||
21
Волшебник
03.08.25
✎
20:31
|
(20) Это так не работает... Это уже было и не прокатило. Погуглите ТелепатБот на мисте. Он отвечал правильно с вероятностью 50%. Его пришлось прикрыть, потому что только мешал. Все эти квены и дипсики нихуя не понимают в нашем контексте, у них вероятность правды даже ниже.
|
|||
22
Chameleon1980
04.08.25
✎
09:40
|
(8),(9),(13),(15) как там - однозначно, 👍
|
|||
23
Chameleon1980
04.08.25
✎
09:47
|
(22) повсеместно читаешь "крики помощи" и понимаешь, что чел даже не пытался включить мозг и вникнуть, чего он написал.
Правда - сейчас информации валом. Браузеры с ИИ и размышлениями, отдельные ИИ, как говна, курсов, литературы. Да всего, чего душа желает навалом. Но новому поколению лень. Пля - да не выловишь рыбку без труда - ну никак. Трудиться нужно ребята #ять. А было время, когда и инета толком под рукой не было. Вырываешь любую информацию из любого источника и ценишь эту информацию, блин. Писались на листочке листинги во время озарения и потом превращались во что-то. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |