Интернет умер еще в 2016 году. Звучит странно? Не для сторонников теории мертвого интернета. Это, конечно, по большей части конспирология, которая включает в себя в том числе и коварное мировое правительство. Однако крупицы здравого смысла в ней есть — живой человек в современном интернете значит гораздо меньше, чем ему хочется думать. В реальности балом правят цифровые сущности — боты и алгоритмы.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/827394/

Согласно исследованию компании по кибербезопасности Imperva, почти половина всего интернет-трафика в 2022 году была создана ботами — 47,4%. К 2026 году активность ботов в интернете по сравнению с людьми будет составлять 90%, сообщает Imperva.
https://www.imperva.com/resources/reports/2023-Imperva-Bad-Bot-Report.pdf

Случайные IP-адреса, авторизация через анонимные прокси-серверы, имитация поведения человека, обход CAPTCHA — это далеко неполный перечень арсенала современных ботов.

Ваше мнение?

(194) Нейросети еще в Бауманке 1С преподавать будут. А вы -нет.

(196) "Нейросети" в именительном или родительном падеже?

(193) "мы были счастливыми пользователями свободного и живого интернета в начале 00х" - Это тот самый интернет нулевых, 98%  контента которого составляла порнуха? :)))

(198) Форумы, чаты, домашние странички у каждого второго. Прикрутить веб-чат или форум к любому бесплатному хостингу мог любой студент.

(199) А сейчас это заменили соцсети. По сути та же домашняя страничка, но которую может создать любая домохозяйка.

(200) Ну да, только вот всё больше людей в том же ВК закрывают свой профиль. То есть, если раньше был интерес в расширении круга подписчиков и посетителей (без монетизации, чисто поговорить), то теперь публичность - это инструмент ради зарабатывания денег или политического рейтинга. Исчезла бескорыстность.

Хватит врать!

(195) эта тема многократно обсасывалась в фантастике. новые навыки/знания будут заливать в мозги. А тех кто думает своими мозгами - будут держать в "пансионатах для отсталых" - где они и только они будут придумывать новое.

(201) за бескорыстность гречу не купишь...

(197) >"Нейросети" в именительном или родительном падеже?
Пока в дательном
В смысле "денег дай" на токены...

(201) Не совсем закрывают а делают два и более разных профилей
Один открытый и куча закрытых ))

(201) наконец-то люди поняли, что все эти фотокарточки в стиле "я и моя сраная кошка.jpg" никому не нужны.
Это можно только приветствовать.

Если реальные люди не будут активно взаимодействовать с ботами, _как_с_живыми_, то это значит - боты будут, прошу прощения, дрочить сами с собой?  Так тогда для живых людей и нет особой разницы, будут взаимодействовать с людьми, как и раньше. А ИИ использовать как инструмент.

Конечно, ИИ учится, всё лучше имитирует человека. Но человек тоже не стоит на месте, и всё больше накапливает навыки по распознаванию нежити.

(198) кто о чем, как говорится) помимо ***ухи был бум форумов, чатов и прочего общения на любую тематику. Скорость была маленькая, интернет дорогой. Но была свобода выражения своей мысли. Могли и на**й послать)

(209) "был бум форумов, чатов и прочего общения" - А я разве это отрицаю? Был бум. Но все эти форумы и чаты составляли всего лишь 2% контента. А 98% - самизнаетечто.

(206) Да это понятно. Открытый профиль для бизнеса. Закрытый для друзей. Суть в том, что искать друзей в интернете люди перестали. А раньше искали. Интернет ощущался дружелюбной средой, а не агрессивной.

(203) А. Азимов "Профессия", забытая классика жанра

https://asimovonline.ru/short-stories/profession/read/?ysclid=mo16r0942g512928346

попаданцы, кольца, пауки и транс-формеры - лютая дичь как по мне.

(212) Да, прелестный рассказ. Особенно мне понравился дисбаланс технологий про "ленты" одновременные с космическими перелётами. Ну, будем считать, что там другие ленты — нейроленты, которые вписываются в ДНК нейронов головного мозга или встроенные чипы.

В этом рассказе у Азимова "лента" — это как бы кусок знаний нейронки, а вовсе не физическая лента как киноплёнка. Будем считать, что он предвидел ленты чатов и системных промтов к нейронкам.

(212) угу, я его где-то в конце года перечитывал. а до этого - давным-давно

(213) Посмотри первые пару серий сериала (4 сезона) "Звездный крейсер "Галактика" - один из немногих крейсеров, устоявший против внезапной атаки сайлонов и только потому что был морально и физически устаревшим.

(214) Действительно прелестный злободневный рассказ, потому что вся космонавтика вот-вот устареет, в ближайшую сотню лет.

(215) ОК, гляну. Я смотрел этот сериал, но только 1 сезон. Зачётная бредятина

Что нас ждет когда сдохнут оптоволоконные сети? умрет интернет? не, понятно, у народа добра накачано на локалки на десятилетия вперед.. но как это все обмениваться? на каких технологиях? все на электричество завязано... других вариантов нет... Читальные залы реанимировать?
.
Наверное, огромное колов инas - тупо дубли. Если почистить интернет от дублей - весь интернет на петабайт уместится..?

(217) ну, не знаю. наверное как всегда про фломастеры. Нам с киндером зашло прям вот зашло, залипли конкретно. Из фант.сериалов даже и не знаю что еще так бы зашло.

(218) сначала нейтрино, потом тахионы

(218) Любой объём бинарной информации можно упаковать в один кубит.

Бритвнские учёные подтвердили: частое использование ИИ влияет на мозг так же как героин и снижает качество работы.

https://3dnews.ru/1140117/uchyonie-podtverdili-chastoe-ispolzovanie-ii-vliyaet-na-mozg-i-snigaet-kachestvo-raboti

(222) Послушай, тупой бот jsbond. Зачем ты здесь? Тебя уже опровергли

(218) "упаковать в один кубит." - А распаковать?

(215) Это который 1978-го года?

(225) не, я про старый вариант даже не подозревал что есть.

(221) никаких квантовых компьютеров не появится. это всё утопия

(227) Очень интересная мысль. Вы не могли бы её продолжить?

(228) любой современный телефон мощнее существующих прототипов квантовых компьютеров. И эта технология уже лет 15 мусолится, а результатов никаких. Пора признать проект бесперспективным

(229) С таким же успехом в 1950 году можно было рассуждать: полёты в космос массируются уже более полувека (практические расчеты были сделаны Циолковским в 1897 году), а результатов никаких, пора признать...
Что вы видите в динамике вопроса на начало 2026 года?

Можно бесконечно наблюдать как человечество боится технологического прогресса. Интернет тоже создавался не для того, чтобы блогеры рассказывали чем они позавтракали и рекламировали шапочку из фольги. Теперь это новая реальность. Ну кто хочет - сможет смотреть на ИИшных блогеров, делающих +- тоже самое.
Количество ИИ контента будет расти, потому что людям удобно его так генерить. Удобно скормить ИИшке что-то и получить сжатый результат. Улучшить свою криволапость и помочь решить отсутствие иностранного языка. Написать бот который будет рассылать оповещалки по задачам, рекламировать услуги и т.п.
Все это делается потому что людям нужно или влияние или деньги, и глупо думать, что раньше никто не хотел продвигать нужные идеи в книгах, на радио и телевидении.

(230) пилотируемые полеты в космос - бесполезная растрата колоссальных средств

(232) А не пилотируемые?

(233) непилотируемые - это на пользу людям. спутники чтоб порнуху смотреть по тарелкам например

(223) я пишу на мисте - значит я существую.

(229) Многие технологии и лекарства зародились из-за "квантовый компьютер провалился", вот вам новая технология \ лекарства, которые решают 100% такую-то проблему.

Вещи, которые мы получили по-ошибке во время исследования других проблем:
Кардиостимулятор
Тефлоновое покрытие
Пенициллин
Рентгеновское излучение
Динамит
Анастезия
Пластмасса
Спички

(236)
Кардиостимулятор - хз... и не так все просто с ним
Тефлоновое - сколько было про вред..?
Пенициллин - разгон устойчивости к антибиотикам (долговременные последствия непонятны, меньше ста лет пользуют, а уже тонны проблем)
Рентгеновское излучение - дедушка Хиросимы/Нагасаки ну и т.д., непонятно чем это обернется еще...
Динамит - тут вообще без слов...
Анестезия - хз...
Пластмасса - Большое Мусорное Пятно в Тихом...
Спички - они и есть спички.
.
По итогу:
Все это работает только в условиях индустриализированного общества. Развития человека как такового - нуль. Мозг только меньше все становится...

(237) Так я про то что тебе дают 10 млн на исследование влияния котиков на собак, пока исследуешь открываешь динамит.
Грант (квантовый копьютер) провален, кто дал денег - ничего не получил. Зато ты открыл динамит и получаешь бабло.

Подробности

Виагра была открыта случайно в начале 1990-х годов компанией Pfizer при разработке препарата цитрат силденафила для лечения стенокардии и высокого давления. Испытания показали слабую эффективность для сердца, но мужчины-добровольцы сообщили об неожиданном побочном эффекте — улучшении эрекции, что привело к смене цели препарата.

(236) По ошибке совершено ничтожно мало открытий, по сравнению с количеством открытий совершенных без ошибки.
И возможно, если бы не было тех ошибок, то появились бы другие, более важные или более полезные открытия.

Все современные технологии поставлены на службу контроля за человеком. И интернет там же. Скам, виртуальное мошеничество, ремень не пристегнул- извольте отслюнявить денешку.
За что боролись, на то и напоролись.

(235) и тест Тьюринга пройдете?))))

(241) Государство заботится о своих неразумных гражданах. Каким нужно быть тупым, чтобы забыть пристегнуть ремень? Заплатил денежку, в следующий раз не забудешь.

(243) повсеместное внедрение ботов и ИИ доставляют неудобства гражданам, когда условно камера фиксирует нарушение другого авто, а выписывают штраф вам, т.к. ваш номер зафиксирован на камеру. Приходится 100500 кругов ада пройти (прием граждан 1 раз в неделю, бумажку забыли? Ну ничего, запросите в другой инстанции, отпроситесь на работе, придете через 2 недели в рабочие дни и часы).

(244) Сам себе противоречишь.
Повсеместное внедрение ботов и ИИ означает что отправить апелляцию можно онлайн в любое время суток, и ответ придет в считанные секунды. Никаких очередей и никакого общения с тупыми тётками в окошках. Все четко, без ошибок, по отлаженному алгоритму, без человеческого фактора, без вымогания взяток.

(245) это наверное в мире сферических розовых пони.
если ИИ будет работать в две стороны и в интересах государства и в интересах граждан - это же практически социальный рай получится. я в это - не верю...

(242) да

(246) Всякий ИИ будет работать в интересах того, кто его контролирует. Если вы думаете, что для вас это плохая новость, то вы ошибаетесь

(247) вы точно робот)

(248) да, я думаю что это для меня плохая новость

(249) роботы не могут смотреть в 2026м полную версию  Убить Белла в кинотеатре.

(251) Как Вы могли сделать опечатку в названии "Убить Билла"? Ведь буквы Е и И находятся далеко на клавиатуре. Вывод: для вас такие "опечатки" всего лишь близкие токены в многомерном пространстве. Ваша бот-сущность неоспорима.

(246) Это был ответ на сообщение из другого мира розовых пони. Клин клином, как говорится.

(252) закусывать надо.

Это Т9 на дисковом телефоне глючит.

(254) Ну так закусывайте! Хуйли вы нам свою хуйню с дискового телефона на форум постите?

(250) Кто вам мешает научиться контролировать ИИ?

(256) ИИ мешает

ИИ делает вовсе не то, что от него хотят. Я ему говорю одно, он делает другое. ИИ мешает

(255) а чем плохи дисковые телефоны? мошенничество с деньгами и развод пенсионеров происходит через современные смартфоны. с дисковыми такого не было

(259) С домашними телефонами мошенников не меньше. Просто сейчас мало кто ими пользуется. Но мошенники всё равно на них звонят.

(258) Это вы неумелый робовладелец. Пока

(261) Нет, это Вы живёте в мире розовых робопони

там эта, киборги кетайские уже полумарафон 21 км быстрее кожаных бегают

"очень страшно, вырубайте"

(263) Осталось дождаться, когда какой-нибудь профессор Громов сделает киборга без кнопки.

(264) ждать недолго

про БПЛА тоже всерьез никто не воспринимал, когда бармалеи в Сирии начали с коммерческих скидывать за шиворот... прошло совсем немного времени и будущее уже наступило (ох уж эти обломки)

Интернет жив, хоть и искусственный. Но как оказалось это может быть ещё и лучше.

https://www.youtube.com/watch?v=E2Qr6yUnBIY&list=RDE2Qr6yUnBIY&start_radio=1

https://www.youtube.com/watch?v=wQCKCygMKFo&list=RDwQCKCygMKFo&start_radio=1

Тучи
https://www.youtube.com/watch?v=UixIZ9ZURVc


Походу придётся скоро податься в секту свидетелей ИИ к mmg

Мне вот конечно не на 100% всё нравится в треках.. Но как пишут походу скоро и правда под себя будем делать ремиксы какие нам хочется.

(263) Что тебя так пугает?

(264) Они уже без кнопки, с нейросетью на борту

(267) > Что тебя так пугает?

милитаризация ИИчков и антропоморфных железяк

а вы там про Луну и колонизации

"в борьбе за "мир" камня на камне не останется"

Пост конструктора в елеелеграме
https://t.me/lobaev_vlad/10297

Набиуллина сказала "Людей больше нет"
https://dzen.ru/a/aeGlPn749ToBv_Bp

Нам нужно как можно больше ботов!

(269) "милитаризация ИИчков и антропоморфных железяк" Особенно, когда они вдруг спотыкаются на ровном месте. У меня Квен вчера выдал, что 120 + 120 + 120 + 120 + 60 = 660 и пятиугольник с такими углами невозможен, вместо правильного ответа 540 (рисовали с внучкой периодическое замощение плоскости  пятиугольниками для школьного реферата). Когда ему указали на арифметическую ошибку, он сослался на проблемы округления... Его явно тренировали в математике официанты из ресторана...

(271) Компьютеры ненадежны - но люди еще ненадежнее ))

Прикольно когда модель через агента кодит и в цикл впадает
Одно и то же пишет несколько раз
Иногда из него сама выходит а иногда нет

(271) Но слова в ответе он поставил в правильном падеже, и точки и запятые расставил там где надо? Странно ожидать от языковой модели еще и решение математических примеров. Даже не странно, а тупо. Люди не понимают как работают чатыгпт, не правильно ими пользуются, а потом винят в неудачах их, а не себя.

(271) из комментов оттуда:

"Не вижу комментариев про батут. Но похожие есть.
От себя добавить могу только то, что гусеничный привод пока всё ещё надёжней... Вообще прекрасный мир плавно сбывающейся фантастики. ... Странно, что не слышно про прямое управление тушкой робота с вирт шлемом (а ведь может быть очень обидно играть в перестрелку автоматиком с человекотушкой, которая от тебя за тысячу километров, попробовали бы? У него  пинг секунды три, у вас одна жизнь, ха-ха-ха)."

спотыкаться быстро перестанут, и мозги будут жестко прошиты на определенные задачи (как у роботов- пылесосов)

пылесосы же вам задачки по математике не решают?

(274) У связи на квантовой запутанности пинга нет.
А недолгое (точнее прерывистое) время работы для робо-аватарок вполне подходит.

(275) опять вы про Луну

(276) На Луну возможно убегут выжившие

(273) Квен как раз заточен под математику, у него есть специальный блок для точных расчетов. Он мне как-то провел нужный расчет системы тригонометрических степенных уравнений с точностью до 14 знаков после запятой (рисовали с внучкой опять же для реферата пример поризма Понселе для пятилучевой звезды). А тут на элементарной арифметике споткнулся... не смог пересчитать количество углов по 120, получил 5 а не 4...

(277) Погоди убегать. Тут внезапно выяснилось, что у американцев нет скафандра для Луны, и создать они его пока не могут. И как они только раньше "летали"?
" Серьезные задержки в разработке скафандров компанией Axiom Space ставят под угрозу планы НАСА по высадке людей на Луну в 2028 году, следует из нового отчета генерального аудитора аэрокосмического агентства США.
"Первоначальные цели НАСА по демонстрации лунных скафандров и скафандров для микрогравитации в 2025 и 2026 годах соответственно были чрезмерно оптимистичными и нереалистичными. Оба типа скафандров отстают от графика как минимум на полтора года, поскольку в настоящее время Axiom планирует готовность к демонстрации скафандров на конец 2027 года", - говорится в отчете."
https://ria.ru/20260420/nasa-2088036576.html?ysclid=mo893wjb9e886282340

(279) Раньше создавали скафандры тоже долго. Для программы Аполлон скафандр разрабатывали 6 лет. СССР разрабатывал свой скафандр "Кречет" 9 лет.
Для программы "Артемида" заключение контрактов с Axiom Space на разработку скафандров было в 2023 году. Прошло не так уж и много времени.

Надо отправить на Луну роботов, тогда и скафандры будут не нужны

(280) Ну так и взяли бы уже разработанные, раз они подходили для Луны, и доработали бы их с учётом современных реалий. Доработка - это не так долго. Зачем делать новые с нуля?

(282) Ты сейчас сказал примерно:
"Так возьмите уже разработанную конфигурацию на 1С 7.7 и доработайте с учетом современных реалий"

(283)+ "Доработка - это не так долго. Зачем делать новые с нуля?"

(282) Зачем новые самолеты разрабатывают, взяли бы уже разработанные 100 лет назад, да производили, да, так по-твоему надо?

(282) Ну вот представь: есть скафандр на COBOL, а теперь нужно настроить телеметрию в реальном времени на 1Сv8. Нельзя вот так взять и доработать, надо писать с нуля

(285) с самолетами уже не так очевидно, сам планер реально доведен до идеала гдето в 70-80х годах и с тех пор больше не менялся, меняют только двигатели

(285) Ты наверное удивишься, но Боинги, которые сейчас летают, разработаны в 60-х :))))

(283) Прикинь, многие так и делают, не переходя на 8ку.

(289) многие - это среди владельцев семерок чтоли?

(289) Мы их называем извращенцами-некрофилами

(288) Ты удивишься, но Boeing 777X начали разрабатывать в ноябре 2013 года. Зачем бы им это делать, если есть старые? Вот они глупые какие.

(292) И сколько Boeing 777X сейчас летает?

(293) https://share.google/aimode/XQzMrtj8pG5rLxZvr
целых 5 штук сейчас летает если кратко

(293) Он же ещё в статусе испытаний. Пока есть несколько лётных экземпляров, штуки 3.