Здравствуйте, подскажите, в запросе сравниваю значение если в поле null тогда 1 иначе 2 (облегчил что бы понять почему так) хоть в поле и значение null всегда выдает 2

Это вопрос философский. Является ли ничто сущностью, и может ли одно ничто быть равным другому.

(14) человек в ужасе...слился похоже...

(18) Давайте разбираться. Пустая строка не равна пробелу, а уж тем более символу Ø (пустое множество). Значит имеем разные ничто, не равные друг другу (или враг врагу). Враждуют ли разные ничто? Объединяются ли они в альянсы, чтобы воевать против других ничто-альянсов?

Понеслась душа в рай.

(18) бесконечность не равна бесконечности это из математики

(18) Как правило, философские вопросы решаются в уютном месте, хорошей компании и с каким-нибудь напитком.

(4) Спасибо)

(23) это предложение?

(18) а то что две Лжи равны, это нормально?

(23)(26) Философские вопросы? Это вопросы математики!
Ближе к земле, не надо тень на плетень наводить (11)
NULL это пустое множество, это не объект или тип в языке. Это пришло к нас из SQL, там тоже нельзя сравнивать NULL и там тоже есть оператор IS NULL.

А в языке 1С Null = Null! (Но это скорее особый случай неопределенно)
В Исполнителе 1С тоже Null == Null.
php есть null, но он устаревший
java, kotlin есть null, но это аналог Неопределенно

(27) А в SQL?

"бесконечность не равна бесконечности это из математики"
Бесконечность обычно равна 7. "Лекция о броме"

(27) не надо тут про математику, математики пусть со своими формулами сидят

корректно ли выражение
Организация = null
Номенклатура = null
Организация=Номенклатура -- что должно быть ложь или истина?
и как с точки зрения математики это описано и как в коде 1С выглядеть должно?

(10) Это вот тут очень правильная отсылка как раз на эту тему

ЗаписатьJSON() - NULL нельзя, но можно Неопределено, которое этот метод пишет как null )

(0)
Так неопытность и заканчивается. Приходит опыт.
Вы молодец, что работаете.

Предлагаю новый метод: :)
Функсия  АЕстьтутьчото(онотутестьилиможетбытьилизатерялось)  Экспорт
.....
возврат евотамнет;
Канесфунксии
ну так... поржал)))

(30) Результатом сравнения NULL с NULL должно быть NULL.

(33) Бред

(34) Но по факту результатом равно "ЛОЖЬ"

Nothing в Visial Basic - это объект,у которого ссылка равна 0,другими словами,пустой указатель,помещенный в тип Variant.
Null и Empty также два разных типа.
В 1С аналогом Nothing можно считать пустую ссылку,но так как в 1с нет общего типа ссылки,то пустая ссылка для каждого типа своя.
Для 1с Null это значение одноименного типа и оно прекрасно сравнивается с таким же значением.
Использование Null в Variant подразумевает,что это не значение,а неизвестно что,поэтому,любая операция сравнения с типом Null возвращает Ложь.

(37) Вас не существует. У Вас ошибка в нике.

(36) По факту (34) это верный ответ, по тому что сравнение NULL с чем либо будет всегда "неопределенно". NULL это неинициализированное значение. В примере ниже всегда будет 4, так как ИНАЧЕ это подобное "перехвату прерывания"... По этому сравнение нужно делать через вызов проверки на NULL ( ЕСТЬ NULL ).

ВЫБРАТЬ
    ВЫБОР
        КОГДА NULL = NULL
            ТОГДА 1
        КОГДА NULL <> NULL
            ТОГДА 2
        КОГДА НЕ NULL = NULL
            ТОГДА 3
        ИНАЧЕ
            4
    КОНЕЦ

Результат запроса ниже так же 4, по тому что срабатывает функция проверки на NULL

ВЫБРАТЬ
    ВЫБОР
        КОГДА NULL = NULL
            ТОГДА 1
        КОГДА NULL <> NULL
            ТОГДА 2
        КОГДА НЕ NULL = NULL
            ТОГДА 3
        КОГДА NULL ЕСТЬ NULL
            ТОГДА 4
        ИНАЧЕ
            5
    КОНЕЦ

(0) Null не сравнивают, а пишут "Значение Есть Null"

(36) по факту:

ВЫБРАТЬ ТИПЗНАЧЕНИЯ(NULL=NULL) //результат тип NULL

(26) Таковы правила булевой алгебры, на которой базируется вся наша электронная цивилизация.

(42) Песня в тему: Булева алгебра
https://suno.com/song/754c51d1-6e69-4130-8d22-099647df4f67

(42) ок, тогда расширим наш мысленный эксперемент

в булевой алгебре есть умножение

NULL * NULL = ?

(44) В булевой алгебре нет NULL, там есть ложь и истина. И ложь*ложь=ложь.

(34) вот это очень спорное утверждение, именно по этому в SQL и вообще в языках, null зачастую нельзя сравнивать напрямую такие переменные

ты сравниваешь не null с null, а две переменные имеющие какието значения (в т.ч. null)
и в разных ЯП может кардинально различатся поведение с этими сущностями

(26) Ложь это 0, а 0 == 0, это логично же

(45) Я дополню.

В булевой алгебре есть:
конъюнкция (обозначается: И, ∧, *, ·) — логическое умножение
и дизъюнкция (обозначается: ИЛИ, V, +) — логическое сложение

например:
ЛОЖЬ * ЛОЖЬ = ЛОЖЬ
ЛОЖЬ * ИСТИНА = ЛОЖЬ
ИСТИНА * ЛОЖЬ = ЛОЖЬ
ИСТИНА * ИСТИНА = ИСТИНА

(45) в булевой нет, а в SQL есть. Фактически троичная алгебра как булева, дополненная внешним NULL

(45) В булевой алгебре нет NULL

формально да...

но мысленный эксперемент Джордж Буль  нам проводить запретить не может?))

  Пустое множество = NULL  - ?

(50) "Пустое множество" - означает что оно инициализировано, оно есть но пустое
"NULL" - значение не инициализировано, его нет, тип неизвестен

(51)+ Любая операция над NULL (кроме IS NULL или IS NOT NULL) должна выдавать или ошибку или NULL

(51) Даёшь больше смыслов из пустоты!

Можно рассматривать "NULL" как "?" = "Неизвестно"

Вопрос: "Сколько яблок в корзине?"
Ответ: NULL (неизвестно), 0, 1, 2 и т.д.

(50) А при чем тут множества? В булевой алгебре нет никаких множеств, там есть переменные, два возможные значения для них и две операции. И операция отрицания (инверсия).

(51) (53)

есть множество всех значений которых нет?

другими словами...

можно определить множество NULLов?

(55)  В булевой алгебре нет никаких множест

здесь Вы неправы

сама булева алгебра определяется через понятие множества

Булевой алгеброй называется непустое множество A с двумя бинарными операциями....

wiki:Булева_алгебра

(57) А, ну да. Ошибся.

Как произносится NULL? "нул" или "нал"?

(59) А ещё есть nil, в паскале

(59) Смотря для кого произносится, для русскоязычных "нулл" для англоязычных "нал"

(59) nʌl

(60) (56) В сообщении (11) достаточно полный список всей этой пустой херни

(20) значение НЕОПРЕДЕЛЕНО тоже имеет разные смыслы для разных данных. Например, неопределено для составного поля из строки и числа в целом не тоже самое, что неопределено для ссылочного поля по своему смыслу.

Но НЕОПРЕДЕЛЕНО можно сравнивать через операции = и <>. Почему тогда такой разный подход?

извините, но практически в тему: как правильно:
-(Выборка.Сумма + Выборка.СуммаНалога) или -Выборка.Сумма - Выборка.СуммаНалога
?

(65) оба варианта допустимы. Мне нравится первый больше

(64) По тому что в 1с неопределено это основа любого класса переменных. Это начало начал, от неопределено порождено всё ( мои мысли ).
Разный подход в чём?

(65) без разницы, но нужно писать на мой взгляд так, чтобы было легче отлаживать. Вариант со скобками визуально понятнее.

(66) (68) Я почти Ванга. Ну, ведьма это точно!

(65) Забыла в ЕСТЬNULL обернуть...

(67) разный подход на сравнение двух неопределено и двух Null в запросах

(65) можно еще так:

(Выборка.Сумма + Выборка.СуммаНалога) * (-1)

(72) количество знаков больше буде чем в предыдущем

Null нельзя сравнивать с вопросом и неизвестно.
Истина ИЛИ Null даст в результате Null,хотя любое другое значение даст Истина.

Внутри SQL у переменных есть флаг,что значение есть Null.

(74) в языке запросов 1С значение NULL дополнительно преобразуется в ЛОЖЬ

Смиритесь, NULL нельзя лишь сравнивать только по прихоти разработчика среды программирования :)

Побуквоедствую... пустое множество это не из булевой алгебры, а из теории множеств. До сих пор помню, что "критерием квадрируемости плоской фигуры по Жордану является  то, что площадь контура этой фигуры должна представлять собой пустое множество..."

(76) смотри (41)

(77) Ага, в том же Си NULL это всего лишь макроподстановка для обычного 0.

(78) площадь это скалярная величина, какое множество?

(79) Там ошибка

(82) ну хорошо, ты можешь считать, что там ошибка, я не против

(81) которое в некоторых учебниках, например у Сендова, именуют нуль-множеством.
Кроме того площадь величина не только скаляряная, она имеет знак  в зависимости от направления обхода контура... а в некоторых задачах она вообще становится вектором. но все эти мраки я уже успешно из головы выкинул.

(83) Выполните запрос:

ВЫБРАТЬ 1
ГДЕ NULL

Результат будет пустой, потому что условие ГДЕ всё отфильтровало.

Запрос эквивалентен следующему:

ВЫБРАТЬ 1
ГДЕ ЛОЖЬ

Значит NULL равно ЛОЖЬ.

(78) Побуквоедствую тоже...


...Общность понятия «множество» дала возможность применять его в любой математической области, и практически вся математика использует язык теории множеств. Однако самому Кантору шаг обобщения дался трудно, и его идеи были встречены современниками по-разному....

(78) Вам возможно как и Кантору процесс обобщения дается ...несколько трудно...

(87) а я вообще не заморачиваюсь, и не занимаюсь обобщениями. Мне хватает того, что я про NULL узнал на теории баз данных, что при расчете среднего NULL, в отличии от 0 не учитывается. Т.е. среднее арифметическое массива {2, 0} = 1, а {2, NULL} = 2. Остальное выводится логически из этой аксиомы.

(85) Так это не работает. Ведь 2*2=4 и (-2)*(-2)=4 - из этого не следует равенство 2 и -2.

ВЫБРАТЬ
    ВЫБОР КОГДА NULL = ЛОЖЬ = ИСТИНА ТОГДА "Истина" ИНАЧЕ "Ложь" КОНЕЦ КАК Ответ1,
    ВЫБОР КОГДА NULL = ЛОЖЬ = ЛОЖЬ ТОГДА "Ложь" ИНАЧЕ "Истина" КОНЕЦ КАК Ответ2,
    ВЫБОР КОГДА NULL <> ЛОЖЬ = ИСТИНА ТОГДА "Истина" ИНАЧЕ "Ложь" КОНЕЦ КАК Ответ3,
    ВЫБОР КОГДА NULL <> ЛОЖЬ = ЛОЖЬ ТОГДА "Ложь" ИНАЧЕ "Истина" КОНЕЦ КАК Ответ4

Ответы:
Ответ 1 - Ложь, т.е. NULL не равен Ложь
Ответ 2 - Истина т.е. NULL не равен Ложь
Ответ 3 - Ложь, т.е. NULL равен Ложь
Ответ 4 - Истина т.е. NULL равен Ложь

(89) Равенство не следует, но эквивалентность этих уравнений очевидна, а значит можно делать (осторожные) выводы относительно функции.

Например, если f(2)=4 и f(-2)=4, то можно предположить содержимое функции:
f(n) => n*n;

Аналогично, где-то в недрах 1С есть функция, которая в ответ на NULL возвращает ЛОЖЬ, то есть:

Секретная_Функция_Условие_ГДЕ_в_языке_запросов_1С(поле) {
 return ?(поле IS NULL, ЛОЖЬ, поле)
}

(90) у вас только две ветки при троичной логике это неверно:

ВЫБОР
  КОГДА NULL <> ЛОЖЬ = ЛОЖЬ ТОГДА "Ложь"
  КОГДА NULL <> ЛОЖЬ = ИСТИНА ТОГДА "Истина"
  ИНАЧЕ "NULL" КОНЕЦ

(91) никакой "секретной" функции нет, просто булевы предикаты сравниваются с ИСТИНА и в данном случае результаты безусловны совпадают

как вам такое, Илон Маск?

ВЫБРАТЬ
    ЛОЖЬ = NULL КАК Флаг
ПОМЕСТИТЬ Т
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    Т.Флаг КАК Флаг
ИЗ
    Т КАК Т
ГДЕ
    Т.Флаг ЕСТЬ NULL

(93) Вы неправильно используете NULL. Не умеете его готовить

(94) это обычно пишут, когда аргументов нет

(95) Вот просвещайтесь

(88) т.е. среднее от NULL вполне сработает?

upd да, работает. не учитывается при рассчете среднего. забавно

(96) я это и так знал без 1С. Это написано всюду в SQL.
Только это доказывает, что результат NULL.

(97) легко

ВЫБРАТЬ 1 КАК П
ПОМЕСТИТЬ Числа
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ 2
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ NULL;

ВЫБРАТЬ СРЕДНЕЕ(П)
ИЗ Числа

Результат 1,5

(98) При чём тут SQL? Да, батенька, Вы совсем поплыли...

(100) аргументов по прежнему нет. Я про высказывание "в языке запросов 1С значение NULL дополнительно преобразуется в ЛОЖЬ"

(92) "у вас только две ветки при троичной логике это неверно"
Чепуха. Нет тут никакой троичной логики. Если бы была, то чему было бы равно НЕ NULL? Если оно равно ИСТИНА, тогда НЕ НЕ NULL будет равно ЛОЖЬ, а должно быть равно, в силу обратимости операции отрицания, NULL.

Так и запишем, в логику не умеет.

(102) не null дает null

(85) Там второго эксперимента не хватает, который докажет что NULL это не ложь. Но если использовать как конечный предикат будет эквивалентен ложь (и null семантику не в 1c, конечно, придумали).

Второй эксперимент такой:
ВЫБРАТЬ 1
ГДЕ НЕ NULL

P.S. Я как-то для себя таблицы истинности в троичной логике выписывал, вот они (за форматирование прошу сильно не пинать):

Таблица истинности для А Или Б

      	Истина	Ложь	Null
Истина	Истина	Истина	Истина
Ложь	Истина	Ложь	Null
Null	Истина	Null	Null

Таблица истинности для А И Б

      	Истина	Ложь	Null
Истина	Истина	Ложь	Null
Ложь	Ложь	Ложь	Ложь
Null	Null	Ложь	Null

(103) тогда не имеет смысла проверка IS NULL, потому что null = not null.

(105) неправда. Сравнение с null дает null

(104) как хорошо что в 1С:Предприятие.Элемент нет пустых ссылок, вместо них только Null. Столько чудесного будет ))

(107) одумались что-ли?

(107) Это не так.
В элементе вместо пустых ссылок используется Неопределено (которое по сути соответствует null'у из java и т.п. и не соответствует СУБД NULL'у).
СУБД NULL'ы в элементе в пользовательских таблицах вообще отсутствует.

(108) Нет. Не одумались. Ну или частично.
Всё равно осталось и Неопределено (занимающее место null) и СУБД NULL (пустые ссылки убрали, да).
Конечно с определённых ракурсов идея их прировнять выглядит привлекательно, но это только если забыть про null семантику.
А если не забывать - то совсем не привлекательно. Ведь большая часть прикладных разработчиков даже не знают о существовании NULL семантики. Как они потом будут этим пользоваться?

Хорошо что в 1с8 есть ЗначениеЗаполнено() или в семерке есть ПустоеЗначение(), которое выдает вполне конкретный ответ, независимо от философской категории пустоты.

(110) Если разработчики в 1С не знают про NULL - это печально

(96) Истина Или Null это результат оптимизации. Система считает что раз первое выражение истана и присутствует или, тогда второе условие проверять не нужно. истина или ложь = истина всегда. 11111111 or 00000000 = 11111111

(101) приведите пример преобразования, скорее всего это результат оптимизации вычисления не более того.

(114) я уже привёл два примера, показывающих, что в результате сравнения получается null

(110) Конечно с определённых ракурсов идея их прировнять выглядит привлекательно...

это только на первый взгляд...

NULL это вынужденный компромис в реляционной теории

в отношении, содержащим кортежы,  количество атрибутов кортежа всегда дожно быть одинаковое...сответственно где-то появляются nullы

естественно это по смысло не неопределено , пустая ссылка итд итп

(0) Не зачет!