Доброго времени суток. Не пятница но все же.. Тут не так давно смотрел вакансии что там интересного и в общем разок по собеседовался.. Вот один из вопросов с собеседования. Ответ/результат скажу позже, после ваших ;)

Вопрос :
Есть конфигурация 1c, не суть какая. Пустая по справочникам и документам. В ней есть не типовой справочник который имеет 1 реквизит, пусть будет Артикул.
Мы сгенерировали некую таблицу, в которой миллионы артикулов. В общем дооооффиигаа (не повторяющихся все норм). И далее банально циклом пробежались и записали эти данные в этот справочник. Заняло это у нас допустим 12 часов. (сама обработка). Но нам надо быстрее и не на 5-10 минут, а явно быстрее. Как можно это осуществить?
Сразу уточню.
ОбменДанными.Загрузка=истина, ни чего не дает, проверок и т.д ни каких нет.
Запись в транзакциях (Начать транзакцию) записать скажет 50к, зафершитьтранзакцию и т.д. Дало совсем мизерный прирост, который не значительный.
Закинуть эту таблицу сразу в SQL средствами SQL, нельзя, это как минимум нарушает рекомендации 1с или как там правильно сказать, ну и база может быть и не на sql, а на Оракле (не знаю можно там так записывать на прямую или нет). но в общем нельзя.

Вот как-то так.  Что думаете ?

(17) дв, заодно надо спросить, чем их не устраивает текущие 12 часов обработки? Надо каждый день полностью перезаписывать справочник в миллионы записей?

Варианты экзотические.
1. База при разворачивании должна иметь полностью заполненный справочник. Где и когда это делается - не важно.
2. Запихнуть базу и платформу в кэш 3 уровня AMD Epyc Genoa 9684X.
3. Весь справочник сразу вряд ли понадобится. Вообще отказаться от автоматического заполнения и вводить по мере необходимости пользователями.
4. В полях выбора сделать выбор из справочника и из таблицы. Если в справочнике элемент есть, брать из него, если нету, то создавать новый со значением выбранным из таблицы.
5. Хранить данные не в справочнике.
6. Взять базу с заполненным справочником, и одним документом. Удалить документ.
7. Вообще отказаться от хранения артикулов. Если их можно сгенерировать, то можно использовать алгоритм их формирования в логике работы программы.
Ну это так, навскидку.

(23) я так же спросил. сказали тупо нужно, так как дедлайн ;)

(0) Создать подчиненную РИБ базу
На отдельном шустром компе ее развернуть, создать элементы справочника
Выполнить обмен

(25) То в (21) нагрузка базы для проверки производительности, то уже дедлайн

(26) так это будет дольше. это надо развернуть базу, залить туда. а потом сделать обмен между базами.  сама загрузка в обмене в нужную базу может и быстрее пройдет. а заливка в подчиненную базу еще займет время в итоге получится + - то же самое ;) (24) ВОпрос был без фантазий, надо было ответить именно на данную ситуацию, а не предлагать другие способы из серии хранить в РС а не справочниках, отказться вообще от артикулов и т.д.
именно данная ситуация и именно как ее ускорить)) а не избежать)

(28) Проблемы индейцев ...
Если эти лям элементов не могут быстро по РИБ то тут явно ограничение плафтормы и ответ: Никак.

(27) ну так сказали. я пытался выловить смысл а зачем а нафига.. но нет ;)
ну возможно. сделать нагрузку посмотреть производительность до дедлайна) что бы сообщить результат ;)..

они хотели видимо получить ответ несколько потоков в фоне. что я примерно так и сказал. так как мои отговорки. если это разово то куда спешить, и зачем это вообще нужно и предложения сразу в sql и т.д. и что есть РС а не справочник. не принимались))

(28) А там не было таких вопросов?

Если бы Вы могли стать справочником, то каким?
Продайте мне синтакс-помощник.
Почему плюсики круглые?
Представьте, что база разрушается, но ещё запускается. Какие три регистра вы спасёте?

Я вообще не понял как они от производительности сервера и 1с.. аля тест гилева (там конфа есть в свободном доступе для этого).. дошли до загрузки миллионной таблицы в справочник 1с ;). единственное что связало то и другое, что они сказали что мы сами хотим наполнить конфу 1с. для тестов производительности и вот решили начать с загрузки артикулов в справочники ))))

Перевести с автоматической на управляемую блокировку уже было?

И да, самый главный затык думаю был не в записи, а в чтении огромного файла.

В общем мой ответ был SQL который сразу отказали ибо 1с не разрешает. потом несколько потоков фоном.  удовлетворил их или нет не знаю)  сказали до пятницы еще смотреть будут потом решение примут)

(14) Кстати, "чем отличается регистр сведений от справочника" - на этот вопрос какой у них правильный ответ? )

(34) они толком не сказали что это за файл и где он вообще. сказали только сгенерировали таблицу артикулов. и залили циклом. но долго) на мой вопрос. а что за таблица и где она сказали не так важно, так как суть вопроса в другом)

(37) Спрашивали про потоковую загрузку, ты или знаешь что такая существует, или нет

(36) Там много отличий

(36) Да я им накидал, так на вскидку шаблонными ответами. которые я выучил еще лет 8 назад с яндекса ;) Сказали, ок и перешли к слудеющему.
А вообще если перечислять и все. там и правда дофига отличий

(0) Мне похожий задовали, но там в регистр нужно было из екселя + сопоставление по полям.

(0) на этот вопрос ожидается один (по их мнению) правильный ответ из (4). к прикладному смыслу это маловероятно что имеет какое-то отношение. проходил 2 таких собеседования (у нас при заходе на проект так положено).

(35) сколько предлагают?

(38) Даже загрузка в несколько потоков упрется в блокировки

(41) сейчас все "конторы", которые более-менее заморачиваются оптимизацией, задают этот вопрос. просто выучи правильный ответ и глупых вопросов типа "а зачем"? не задавай. не трать свои и чужое время :)

Для записи не "по одному элементу в справочник" есть транзакции.

(44) кстати да. Во всяком случае с проведением чего-либо - это всегда блокировки и эффект сомнительный. Но здесь все таки одна таблица , с управляемыми блокировками может и взлететь. Но в (38) речь о потоковом чтении была.
ПотокДанных = ФайловыеПотоки.ОткрытьДляЧтения("document.txt");
ЧтениеДанных = Новый ЧтениеДанных(ПотокДанных);
Cтрока1 = ЧтениеДанных.ПрочитатьСтроку();
ЧтениеДанных.Закрыть();

ПотокДанных.Перейти(200, ПозицияВПотоке.Начало);

ЧтениеДанных = Новый ЧтениеДанных();
Cтрока2 = ЧтениеДанных.ПрочитатьСтроку();
ЧтениеДанных.Закрыть();

По-моему в типовых таким образом (в несколько потоков) загружается адресный классификатор (с какого-то сайта)

(43) 250 на фулл удаленку.

(45) кстати чтобы почитать про оптимизацию? смотрел курс по подготовки к экперту, но там много лишней информации которая обычным сметным не нужна, а вот аналог "простые приемы разработки" в самый раз

Периодически в ветке есть попытки нарушить правило:

Запрещено обсуждение работодателей и условий работы в различных компаниях без их официальных представителей.

(49) на ERP?

(50) читать про оптимизацию это все равно что по картинкам женщин любить. надо смотреть курс(ы) и в бой :)

(52) ерп, ДокументоОборот

после пандемии 50% вакансий на хх точно удаленка. куда не тыкну. либо прям в названии (удаленная работа) либо уже в условиях.. ну иногда 1 раз в день в офис.  ;)  вот думаю перестать кататься и найти удаленку.. присматриваю потихоньку )

(54) Ок значит у одного собеседовались:-) Когда анкету СБ их увидешь поплохеет:-)

(56) А заполнял анкету СБ на прошлом заводе (полу государственном)... там 5 листов и вопросы очень интересные)
особенно пункты там были. а вы знаете о какой нибудь коррупции или каком либо нарушении, сотрудников данного предприятия ? Если да, то сообщелили бы ?)) и половина все в этом духе)))

(47) Время затраченное на чтение 1 ляма элементов обычно незначительно с временем записи элементов справочников в базу.

(46) Транзакции не ускоряют запись
Это вам не семерка

(59) вроде как ускоряют.. но совсем не значительно.. если было 12 часов, ну станет 11.5 грубо говоря.. я как то тестил когда заливал номенклатуру вроде чуть пошустрее.. но там не миллионы миллионов было)

(59) Ускоряют
(60) Нет, значительно ускоряют.
Бывает на порядок, но кол-во элементов в одной транзакции надо подбирать опытным путем каждый раз.

(60) Вроде как говорят в Москве кур доят
В семерке транзакция ускоряла, потому что это была особенность платформы
В восьмерке не ускоряет
Твои пять процентов в единственном эксперименте в разы меньше, чем разница из-за разогретости базы

(61) Проверял?

(62)+ Но транзакции могут и замедлить ))

(63) Да, проверял.
Написал же что надо опытным путем подбирать.
Бывает что самое быстрое вырожденный вариант по 1

(64) А могут и вообще не повлиять, да
Прекрасный разброс

(65) Тебе не кажется, что ты бредишь? :))
То у тебя имеет смысл использовать транзакцию, потому что это ускоряет в десять раз, то лучше по одному элементу писать, а то как бы медленнее не было
Может ты уже как-то поточнее сформулируешь?

(66) От кучи факторов зависит.
Как минимум транзакция может помочь стопорнув других юзеров/потоки блокировкой.

(63) так это в целом логично. Либо для каждой записи своя транзакция пишет лог, либо одна скажем на 500 элементов.

(67) Куда уже точнее.

Только ОПЫТНЫМ ПУТЕМ можно определить в каждом конкретном случае полезна ли транзакция.

я как то напрямую в бд писал insertы на пару десятков миллионов записей. Повесил маленький сервер, который был для этих задач. Мне потом БДшник доходчиво пояснил, почему я дурак. Сказал по 1к в транзакции писать все.

(70)+ и ее размер

(71) На сервере оперативки было маловато

(73)+ разрядность

(71) почему нельзя? думал скуль довольно шустрая

(73) именно. После введения транзакций летало как пуля.

(68) Рукалицо
База с нуля
Один справочник без кодов
Один пользователь
Оперативки 128Гб
SSD чтение запись 7000+

(76) этому есть какие то объяснения, или опытным путем получилось?

(70) А, ну понятно
Может быть все что угодно
Влияет все
Только замер в конкретной ситуации
Прекрасные никому не всравшиеся рекомендации

(78) Примерно так: Without a transaction, each INSERT is its own transaction. This means that SQL Server has to wait for the log record for the insert to be written to disk, so that the INSERT can be rolled forward if the server crashes and must restart.

плюс еще базу чистил, вот такая штука работала значительно быстрее чем без транзакций( я уже не помню сколько по времени, помню только сильно радовался, что все быстро стало):
-- РС Версии объектов.
SET @countDel = (select count(_Fld22356) from _InfoRg22351 where _Fld22356 < @dateDelete);
SET i = 0;

WHILE (i <= @countDel/1000)
BEGIN
    BEGIN TRAN T1
        DELETE TOP(1000) FROM _InfoRg22351
        WHERE _Fld22356 < @dateDelete
        SET i = i + 1;
    COMMIT TRAN T1
END
PRINT 'РС Версии объектов OK'

(73) Так пока ты будешь тестить разное количество транзакций, что бы определить оптимальный вариант. есть вариант, и найдешь допустим. то пока ты искал о определял опытным путем. то быстрее было бы и так загрузить. если это разово ;) я образно.. а если это на постоянный основе, то конечно можно посидеть потыкать посравнивать )

(82) Не не не, так нельзя
Сейчас использование транзакций на 11 элементов даст выигрыш в 7.5%
А через пять минут влажность в комнате повысится и уже все не так, не нужно транзакции использовать
Транзакции дело такое

(83) Как это не смешно но один знакомый (по одной работе) нам обоим товарищ.
Когда то давным-давно хватался тем что у него для долгой большой загрузки кол-во элементов в следующей транзакции подбирается на лету.
Путем сравнения затраченного времени на предыдущие транзакции.

(84)+ Товарищ с коротким именем на букву А, а не длинным

(85)
И фамилия на Г?

(86) нет, на С

(84) *хвастался

истинно-правильный ответ то какой?

(89) Имхо на собесе от такого ответа ждут не "истинно-правильный ответ"
А знания-опыт и умение рассуждать

(90) *на такой вопрос

(89) ставлю на ядра, потоки

(77) транзакция в 50000+ элементов заблокирует всю таблицу без тюнинга MSSQL

(0) Поделить файл на несколько частей и запустить загрузку каждой части на отдельном компе.

(94) зачем отдельные компы?
В БСП добавили многопоточную обработку:
ВыполнитьПроцедуруВНесколькоПотоков
ВыполнитьФункциюВНесколькоПотоков

(95) предлагаешь перед вставкой внедрить БСП?

(0) воспользуюсь размытой формулировкой задачи (возможно намеренно)

Создаем реквизит Артикул в табличной части справочника.
Справочник.Создать
ТЧ.Загрузить(ОгромнаяТаблицаАртикулов);
Записать

должно быть быстро.
если нужно ссылаться на строку с артикулом - никто не мешает генерить идентификаторы и хранить их в полях ссылающихся объектов конфигурации.

(98) 99999

сыто

(99) разве оно осталось? ну тогда не подходит

(99) хотя тоже можно обойти.
артикул - это малоограниченная или неограниченная строка.
тогда артикула можно писать в одну строку на сколько хватит здравого смысла :)

через запятую или иной разделитель

или артикул - это хранилище значения :)
но с индексированием могут быть заморочки

(0) Правильный ответ - запросить конфигурацию сервера.
Потом громко рассмеяться, порекомендовать выкинуть это овно и купить нормальное железо.
- Поздравляем, Вы приняты.

(99) или по достижении предела создавать новый элемент справочника.

в общем я на сегодня закончил :)

(105) Правильнее сначала узнать режим базы: файловая или серверная, а если серверная, то какой сервер СУБД. Иначе услышите "Мы вам перезвоним"

(107) а если MS SQL то спросить на какой OS :)

На самом деле все просто.
Кажытсо работодатель имел ввиду, что нужно отключить в метаданных справочника контроль уникальности кода и автонумерацию (код присваивать самому при загрузке).

Даже на моем компике 10 летней давности мульен записей в файловой базе создается менее пяти минут.
12 лямов будет за час.
На нормальном железе думаю до сотки лямов за час набьется.
За 12 часов получится лярд и более, а это уже далеко не "несколько лямов"

Поэтому либо (0) забыл про эти галки, либо вариант (105)

(109)👍 Красивое решение!

(110) не по ТЗ

(105) в админы

"В ней есть не типовой справочник который имеет 1 реквизит"
то есть ни кода ни наименования у справочника нет

(112) разжаловать

(110) не опускай тему до пятницы :))

(113) Код и Наименование имеются по умолчанию + 1 реквизит Артикул

(116) ТЗ неточное и отправляется на доработку.
с таким прогать начинать нельзя

(115) Уже всё решили, загадку разгадали. Тут больше нечего обсуждать. Осталось только дождаться результата собеседования. Я почему-то уверен, что кандидат будет отклонён, потому что нельзя публиковать вопросы с собеседования, да ещё публиковать название компании (которое я тщательно подтирал за ним). Он совершенно не умеет держать язык за зубами.

(0) Не помню уже как именно в 1С это делается, давно с ней не работал. Но суть в следующем:
Создать какой-либо новый объект метаданных с табличной частью, типа документа, например. И чтобы в табличной части строками являлись/содержались элементы справочника. Чтобы при проведении/записи этого документа, записались все эти строки сразу пачкой, а не по одному в цикле. Может не точно объяснил, поправьте с поправкой на 1С-овскую терминологию, но думаю что идея понятна: Запись пачкой, лююым из доступных способов.

Рарус на конференции в Новосибирске, рассказывал как они грузили все продажи, закупки и логистику для одной конторы за 4 часа. Создавали документы из регистров сведений. Сначала грузили регистры в несколько потоков, потом сразу в фоне, в несколько потоков загружали данные из регистров в документы. Причём после успешной загрузки данные в регистре сведений удалялись, получался супер быстрый ввод в регистры сведений, и помедленее уже в документы. Причем заливались все продажи за день по каждому магазину в одну базу, а из неё агрегаты уже заливались в управленческую базу для анализа, оплат и т.д. Было это в году 2014, и лили они около лярда строк в день.

(0) это вопрос на смекалку ...ключевая фраза здесь -"и записали эти данные в этот справочник"...После этого у вас уже есть база с таким справочником, соответственно выгружаем в дтэшник, и загружаем в новою конфу когда надо!))

(121)🔥 Оригинально