Медленно отправляются задания на печать из windows 10 на принтер hp 1320. Стандартный драйвер не показывал разрешении 1200 dpi в итоге поставил драйвер для windows vista и разрешение появилось, но медленно отправляется на печать. Нашел настройки вот https://ibb.co/47gMQj0
Поставить печать прямо на принтер?
Ещё посоветовали универсальный драйвер печати от hp для windows 10.

Выкинуть это старьё не предлагали?

(1) Зачем? У него разрешение не хуже чем у современных лазерных+дуплекс+ресурс катриджа 6000 страниц.

(0) закажи с али https://aliexpress.ru/item/1005003533034542.html
и преврати свой 1320 в сетевой беспроводной принтер
на драйвера будет плевать

Пробовал https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:37187
Не помогло

(0) вы вес задания на печать смотрели в мегабайтах?
Все же принтер, мягко сказать, не совсем свежий, он может тупо долго обрабатывать тяжелые задания.

хотя в целом я согласен с тем что принтер очень хорош, и пока он работает, выкидывать его не стоит. Но нужно понимать предел его возможностей как офисной рабочей лошади.

особенно с учетом того, что заправка и расходники к нему по нынешним временам не стоят практически ничего.

(5) 1,42 МБ

Такое впечатление что usb тупит у принтера. Драйвер для usb ставил

(9) шнурок нормальный усбшный попробуй.

С этим же шнурком работал точно такой же принтер и быстро посылалось на печать.
Ситуация такая взял у мастера по ремонту принтеров hp1320 с стандартным драйвером медленно посылалось на печать в итоге он поставил драйвер для этого принтера по windows vista. Но принтер плохо печатал фотографии и мастер сказал что это дело в катридже. К этому времени я нашел этот же принтер но дешевле на 1000 руб и по распечаткам фотографий было видно что печатает хорошо. В итоге я сдал 1-ый принтер и купил 2-ой принтер. Когда привез принтер и подключил принтер он не видел драйвер. В итоге драйвер удалил и поставил снова драйвер от windows vista. В итоге принтер печатает фото, но очень долго идет отправка на печать. Да кстати когда проверяли 2-ой принтер у хозяина он быстро посылал на печать эти же фотографии(там был windows 10 и драйвер там стоял видимо от 10-ки, потому что максимальное разрешение было 600 dpi).

Стандартный универсальный драйвер от hp выдает PCL XL errorSubsystem: KERNEL
Error: UnsupportedProtocol
Operator: 0x0
Position: 0

ну ты посмотри на объем принтера и на обем послыаемого на печать...

(13) Меньше 2 мегабайт в очереди печати смотри (8) . А сам файл на компе 420 КБ

(12) Стандартный универсальный PCL6 даёт такую ошибку, PCL5 не даёт.

Я эти принтеры юзабельна, но только для простейшей офисной печати 600dpi. Все прекрасно. Менять не хочу.

(9) я думаю, что все же проц не вывозит растеризацию.

(17) Проц в принтере или у компьютера?

(18) в принтере. Может, количество памяти на борту поможет увеличить, там у него 16 мб и есть слот под память, крышечкой закрыт, кажется. Но точно не помню.

Подниму

(3) а почему на драйвера-то плевать? Принт-сервер принт-сервером, а дрова на соответствующий принтер все равно нужны.

(21) «Generic», принтеры «MS Publisher Imagesetter»

(22)+ но принтер должен быть с хорошим нативным dpi

или будет как у меня на принтере этикеток вышло где 200 dpi всего
где через родные дрова лучше чем через MS Publisher Imagesetter, шрифты корявые
CUPS печать через "MS Publisher Imagesetter" рендеринг

Принтер медленно посылает на печать по прежнему в отличии от другого такого же. Везде пишут что у этого принтера usb 2.0, а по факту работает как будто usb 1.0. На принтере написано какая версия usb?

(24) > На принтере написано какая версия usb?

В интернете написано, какая версия usb: 2.0 там. Проблема с usb в вашем случае исключается, если у вас даже полуторамегабайтные задания долго печатаются, как вы выше сказали (тем более, рабочих принтеров usb 1.0 уже и не осталось давно, это анахронизм 90-х годов). Это явно с драйверами что-то. Возможно, конфликт на уровне подсистемы печати windows 10 и зоопарка ваших драйверов. Вам нужно тщательно удалить всё установленное (включая загадочный «драйвер для usb», зачем вы его ставили вообще), сделать проверку целостности системных файлов через sfc или dsim (чтобы точно ничего не прилипло от ваших предыдущих экспериментов, какая-нибудь устаревшая версия) перезагрузиться и с чистого листа тщательно и внимательно пробовать все возможные комбинации: обе версии драйвера (windows 10 и windows vista), обе версии PCL (5e и 6) и оба разрешения (обычное 600х600 и это ваше 1200х1200). Если всё это сделать внимательно, тогда можно будет уже что-то думать. Сейчас же у вас какой-то хаос, совершенно непонятно, что у вас там происходит и кто на ком стоит.

И ещё непонятно, вы лично совершенно точно своими глазами видели, как такой же принтер быстро печатает фотографии 1200х1200, или всё-таки не видели? Не исключено, что это нормальная для него скорость при такого рода печати, и больше выжать просто физически невозможно, всё-таки он довольно старый, да ещё и не фотопринтер ни разу, поэтому вообще не факт, что он может нормально справляться с 1200х1200.

(25) > windows 10 и windows vista

И почему вообще всё упёрлось только в эти две версии драйверов? Для семёрки и восьмёрки ничего нету, что ли? Если нету, тогда ХР попробуйте, для разнообразия.

все не читал. есть проблема отклика от принтеров, когда в винду установлены несуществующие/недоступные сейчас принтеры (сетевые, например), значки у них прозрачные, как "не подключен". в таком случае оснастка со списком принтеров долго открывается тоже. лечится удалением неактуальных принтеров из системы.

(23) а GDI принтеры таким образом не заводятся, не экспериментировал? Всякие Canon LBP 8XX там и тому подобные...

с USB там нормально все, правда, кабель нужен качественный.
Но вот сами кишки принтера - проц и набортная память - достаточно скромные по нынешним временам, кроме того, принтер предназначался для малого/среднего офиса, где задач по печати фото 1200 dpi просто нет или почти нет.
Поэтому я подозреваю, что длительное время обработки заданий с таким разрешением - это его штатное поведение. Свежего firmware к нему вряд ли найдешь, так что остается только попробовать увеличить объем памяти, может быть, начнет обрабатывать веселее.
А может, и нет.

(30) > свежее firmware

Кстати, да. Совсем даже необязательно свежее, просто поновее что-нибудь, а то вдруг там каким-нибудь чудом сохранилась одна из самых первых версий доисторических времён. У HP есть какая-то простая в использовании общедоступная утилита для обычных пользователей, попробуйте ей воспользоваться.

(31) на этот принтер фирмварь у HP не выложена от слова "вообще". Подозреваю, что для этого аппарата (в отличие от более новых, например, 2055) перепрошивка была такой процедурой, которая выполнялась сервисными специалистами.

Драйвера PCL5 боле-менее нормально работают. Вся проблема в том, что принтер печатает содержимое страницы как картинку. Соответственно если картинка большого размера, то внутренней памяти принтера не хватает. Вообще PCI-XL-драйвера - зло даже у Киосера с этим проблемы.

(29) заводятся конечно же
если под линукс дрова есть

(34) хм... что характерно: https://www.canon.ru/support/consumer_products/products/printers/laser/laser_shot_lbp1210.html?type=drivers&language=&os=linux%20(64-bit)
и что, реально можно?

проблема в том, что этот принтер в принципе не заводится в 64-битных виндах, последний виндовый драйвер, который на него есть - это под Vista 32-bit. Получается, что через такую коробку в принципе его можно завести и печатать из современных виндов, используя MS Publisher Imagesetter? При этом цена вопроса - две тысячи за апельсинку?

(35) > и что, реально можно?

Ну а почему нет-то. Это ведь обычный RISC ARM микрокомпьютер, со всеми своими плюсами и минусами. В итоге получится просто обычная шара через samba-сервер. Плюсы очевидны, насчёт минусов не очень понятно, будем надеяться автор данного предложения прояснит этот моментик.

(37) у меня просто валяется этот принтер, он вполне себе живой, но юзать его для чего-либо сейчас проблематично. А мысль хорошая, надо ее думать, в частности, взять коробушку для экспериментов

(38) Если только для проводной печати, тогда наверное логичнее обычный принт-сервер с USB-over-IP взять. А то и вообще, вдруг у вас где-нибудь валяется ещё и какой-нибудь старый роутер, где есть USB и можно OpenWrt накатить, — можно сделать почти полноценную замену этому микрокомпьютеру, по крайней мере принт-сервер ничуть не хуже будет.

(39) принт-сервер, скорее всего, обойдется дороже

там ценник за эту платку в корпусе два рубля всего, у меня есть сомнения, что сейчас за такую сумму можно купить хоть что-то сравнимое

(39) эээ готовые принт-серверы они конечно юзер-френдли
но слишком тупые, железо там внутри хрень и нельзя обновить или добавить поддержку других принтеров
да и дорогие

короче лучше все же малинка или апельсинка

(41) сразу радиатор возьми и прилепи на чип, а то жалко будет когда сгорит
я так одну плату уже испортил ))

(42)+ И на малинке/апельсинке можно прильное разное делать
Например озвучку принтера, когда голосом он говорит "Задание получено, выполняю", "Задача завершена" или "Задача не выполнена, вражеская бумага застряла"

(44) *прикольное

(43)+ https://aliexpress.ru/store/group/Aluminum-Heat-Sink/1553371_40000001128142.html

(40) > принт-сервер, скорее всего, обойдется дороже

Смотря какой, смотря где брать. Смотреть надо. Вот, например, как будто прямо для вашего случая:
https://www.dns-shop.ru/product/9bafb6ac0b4e6f9f/print-server-tp-link-tl-ps110p/
— Принт-сервер TP-LINK TL-PS110P для LPT-порта, стоит тыщу двести рублей всего.
Да и вообще, на вторичном рынке (включая тот же АлиЭкспресс, Ибей, Амазон, местные барахолки) наверняка должно быть немало их, поскольку раньше их использовали массово, а сейчас они уже мало кому нужны.

(42) > слишком тупые

Не «тупые», а простые. Сверхпростые и сверхнадёжные, работают приблизительно вечно и никогда не сгорают, в отличие от микрокомпьютеров))

(42) > железо там внутри хрень и нельзя обновить или добавить поддержку других принтеров

Да нормально там железо, чего вы тень на плетень наводите. Со своей задачей справляется — и слава богу. Обновить их можно, там точно так же прошивки меняются, как и на любом другом оборудовании, а список поддерживаемых принтеров довольно широк. Так что вполне нормальное решение, если подходящий по цене вариантик подвернётся.

(47) подобная штука у меня есть - D-Link DP-301P+. Вещь годная, но с GDI-принтерами не работает.

насчет сверхнадежных я бы не сказал... кондюки в преобразователях питания я менял, как и много где в других местах.

Если завалялся Atol HUB UTM-19, можно его в принт-сервер превратить.

(47) По ссылке отсутствующий в продаже товар, соответственно, цена устаревшая, даже если он и появится, то цена будет совершенно другая. Скажем, 2500.
(48) Тупые, тупые. Поправить какой-нибудь баг или внести фичу - реверс-инжинирингом заниматься или купить очередной "сверхпростой и сверхнадёжный"? Кстати, внутре у ней такой же микрокомпьютер, не вижу принципиальной разницы в плане "сверхнадёжности".
(49) Железо там на порядки слабее и аппаратный функционал несоизмеримо беднее. И с качеством такая же история. Это же очевидно.

Вообще, разговор типичный для этой ниши, вроде NAS'ов, роутеров-шлюзов, всяких SIP-серверов, SOHO видеорегистраторов, вот и принт-серверов. Весь этот дешманский потребительский лоу-кост абсолютный хлам, преимущество которого только и исключительно сверхнизкая цена в яркой обёртке. Самому можно собрать куда более качественные и функциональные вещи, пусть и чуть дороже (это спорно, смотря как и что считать ещё). Либо брать промышленные профессиональные продукты за соответствующий прайс.

(53) > «Весь этот дешманский потребительский лоу-кост абсолютный хлам»
> «Самому можно собрать куда более качественные и функциональные вещи»

Спасибо, посмешили. Давненько я такого фанатичного сделайсама не встречал, думал вы уже все давно повывелись. Держитесь там, всего вам хорошего, не хворайте, без вас наш и без того серый мир станет ещё немного скучнее и тоскливее.
https://imgur.com/kv4PTiD

Кстати, у вас вот здесь:
> «внутре у ней такой же микрокомпьютер, не вижу принципиальной разницы в плане "сверхнадёжности"»
> «железо там на порядки слабее и аппаратный функционал несоизмеримо беднее»
— логическая неувязка размером с соответствующий прайс промышленного профессионального продукта, но не будем о грустном в этот светлый миг нежданной встречи. Храни вас б-г!

(54) вам бы теорию подучить

(55) не, я просто думаю - мож я чего не понимаю? На одноплатник вроде апельсинки можно поставить что угодно. Принт-сервер же - штука специфическая, там стоит то что стоит. Можно другую прошивку от производителя поставить, но она по сути будет такая же. Чтобы на него взгромоздить что-то другое (при условии что это вообще возможно) - это либо флеху выпаивать и перешивать, либо собирать специфический файл прошивки, который прошьется из стандартной. О чем тут вообще речь-то?

(56) именно с этим LBP1210 могут быть траблы
https://help.ubuntu.ru/wiki/canon_capt
но аналоги на capt вполне поднимали
https://habr.com/ru/post/314962/