Добавить кнопку для создания копии элемента справочника в другой базе. Нажиматься будет пару раз в день с созданием до 10 элементов. Лучше использовать вэб-сервис для этой задачи или есть изящнее способ? Обмены не предлагать. УФ, конфигурация на БСП

(0) Это и есть по сути обмен (узкого применения). В каком смысле обмены не предлагать?

чем обмены не нравятся?

а так конечно разрешаю добавляй кнопку для сервисов...

(1) наверно имел ввиду обмен в классическом варианте, с регистрацией изменений и т.д. Задача выгрузить и забыть (иногда проверять на уникальность наименования)

(3) Ну любой вариант связи между базами на ваше усмотрение - веб-сервис, xml-файлы, свой вариант текстовых файлов, да хоть com-соединение. Суть одна, я не вижу, зачем тут особо за изяществом гнаться.

(4) хочу сделать, чтоб было нестыдно

(5) Все равно после тебя переделают

(4) +1, com-соединение наверно проще

(6) на классический обмен?)

(7) как ни странно, но с сом я еще не работал, в отличие от вэб-сервисов

(8) Я скептик,скорее на com или вообще на dbf

(9) а теперь пиши http-сервис.

(9) как ни странно, с вэб-сервисами не работал, просто задач таких не было

обязательно на расширениях, как можно универсальнее. чтобы потом масштабировать.

(9) com он как бы напрямую подключается к базе и там создаешь свой элемент справочника

(13) для разовых задач совсем не обязательно, не думаю что в (0) тиражная разработка

(11) ну я делал небольшую штуку для телеграмма и электронной почты, но там 10 строчек кода было.
(13) обязательно на расширениях!
(15) конечно нет

(14) а долго инициализация соединения идет? Делал из excel подключение к 1С и было довольно долго

(0) юзайте одата

(17) примерно как запуск толстого клиента по пути базы.

(17) зависит от объемов, до 10 элементов, скорость должна устроить. даже типовой обмен между небольшими базами через com, делается не так долго. а тут просто создать элемент справочника.

(19), (20) хм, в длительную операцию не обернешь, а заставлять ждать не очень хочется. Нужно потестить с сом тогда для начала

(21) ну а что вам все таки мешает http сервисы использовать? С ком могут быть проблемы, сеанс там зависнет, версии с разрядностю для комконектора и прочая лабуда, да и работает он не так быстро при подключении. Простенький сервис подняли, хоть в том же расширении, после можете либо структуру элемента передавать, либо вообще через веб сервис гонять xdto элемента, либо передавать параметром код элемента, а в базе уже через одата его получать и записывать. В общем тут полет фантазии, как вам удобнее, но имхо это лучше ком соединения

COM лицензию использует. Я за ODATA, либо свой веб-сервис.

(22), (23) ну вот я в том же направлении думал изначально, но перед реализацией решил создать тему

(23) +1 к одата

Web и http сервисы требуют публикации базы,это единственный их минус,т.к.все остальное - плюсы.
Com-соединение в случае получения лицензии на соединение или использования на сервере,съедает лицензию.
Есть еще самый простой способ - выгрузка загрузка xml - в одной базе выгрузил,в другой загрузил. И все можно через внешние обработки.