Нигде не нахожу информации по данному вопросу. Собственно вопрос связан с тем, что ты везешь очень дорогой девайс типа профессиональной звуковой карты за 200к руб и тебя заставляют его положить в рентгеновский ящик или поставить на ленту для прохождения сканирования. Могут ли рентгеновские электромагнитные волны выводить из строя компоненты микросхем оборудования?

Если выключено, то крайне маловероятно.
Если включено, то возможны сбои в работе, но перезагрузка обычно решает все проблемы.

Для космических аппаратов производят специальные микросхемы с увеличенными зазорами.
Космические лучи, в том числе рентгеновские, сообщают электронам дополнительную энергию, из-за чего происходит срабатывание затворов транзисторов и их несанкционированное перескакивание на другие уровни. Чтобы этого не происходило, транзистор должен быть БОЛЬШИМ и переключаться тысячами электронов, а не жалкими десятками.

(1) интересно, а я как раз и думал что либо что-то с транзисторами происходить начинает либо с конденсаторами, в случае с последними тоже наверное есть вероятность изменения емкости после рентгена?

"Могут ли рентгеновские электромагнитные волны выводить из строя компоненты микросхем оборудования?" - Могут, но те, которые используются  в досмотровом сканере, слишком слабы, чтобы оказать какое-либо значимое воздействие.

(0) Доза излучения при полете на самолете много раз превышает дозу рентгеновских аппаратов. Н

(2) Рентгеновский луч — это такой пулемёт, который однозначно выбивает электроны и бьёт по кристаллической решётке, слегка её покачивая.

+(3) Например, при радиационном контроле печатных плат, за сохранность которых ты так беспокоишься, облучение гораздо выше, чем при досмотре.

Фото пленку не более 5 раз и не во все устройства класть можно.

(5) Ионизирующая способность рентгеновского диапазона очень мала.

(7) Кто-то ещё использует фотоплёнку?

(9) сейчас на нее мода возвращается .. короткая правда, но подросткам нравится снимать на ленту и цифровать

(4) какого излучения? электромагнитного? по-моему, ты путаешь эл-магнитное с ионизированным

(10) стимпанк...

(5) стало быть весь вопрос в устойчивости кристаллической решетки под градом этом пулемета

Сейчас таких злых апартов не осталось, что бы бояться за электронику ..
А вот по фотопленке всегда можно было просить ручной досмотр

(13) Однозначно. Чем больше нанометров, тем лучше. В идеале должны быть электронные лампы.

(1) "Радстойкие — значит старые и отсталые?

Справедливости ради надо отметить, что в схемах, выполненных на проектных нормах около пары микрон и больше, действительно обычно не бывает тиристорного эффекта и одиночных сбоев. «Обычно», впрочем, здесь ни в коей мере не означает «всегда», примеры старых схем с низкой стойкостью к тиристорному эффекту есть, и проектные нормы ничего не гарантируют. "

Хорошая статья "Популярные заблуждения про радиационную стойкость микросхем"
https://habr.com/ru/post/452128/

(14) а есть ли норма права, по которой можно просить ручной досмотр вместо рентгена? я такого тоже не нашел пока

(17) нормы нет, но просить можно) в штатах есть, и типа пленка долго жила что бы это закрепилось в сознании .. что сувать это в сканер нельзя.

я не думаю что там что-то случится .. через границу товар идет в машинах, так там вместе с машинами просвечивают .. вот где жесть реальная

(11) Рентгеновское излучение - это просто диапазон электромагнитного.

(19) такой товар не едет в машинах, он прилетает авиапочтой и наверняка просвечивается на таможне, но доп облучение наверно не полезно для элементной базы все равно
(20) я в курсе, а что по цифрам тогда (полет в самолете и сканер досмотра)?

хз, влияет или нет
не единожды ноут просвечивал - как работал, так и работает

(0) А вот если звукавуха будет на лампах, то ренген ей абсолютно безвреден.

(21) Судя по тому, что пилоты самолетов не ноют и не особо болеют, и самолеты летают вполне нормально, то не беспокойся.
Тревожность гораздо вреднее.

(23) ламповые ЦАП/АЦП? бывает такое?

(24) Им доплачивают за вредность

(25) Сделать не сложно. Только ламп будет много. По крайней мере, как сделать на малом количестве, я не знаю.

свиное сало только радиацию поглощает или рентген тоже?

(28) Лучше свинцовые трусы.

(29) сало мясоеды могут съесть
просто придется распаковывать чемодан и предъявлять - чего там не просвечивается
у меня как то сумку просили распатронить - вез полпачки (листов 200-300) документов и они не просвечивались аппаратом

(2) (0) вы ренген и кт/мрт не путайте

(26) Она не учитывает вроде радиацию.

не стоит подвергать повышенному излучению включенную аппаратуру. Ну и рентгеновское излучение (той мощности, которая применяется в досмотровых аппаратах) - оно как правило не приводит к неприятным моментам типа тиристорного эффекта

мне кажется, что у меня у ноута батарейка деградировала достаточно быстро из-за того что раз в день летом ездил с ним на электроне, соответтсвенно, ноут проезжал рентген. получилось, что за сезон около 100 раз получил дозу.

.

вернее ездил-то два раза в день, но рентген только один раз - на вокзале в городе

(34) ну вот, значит все не так уж гладко с этим рентгеном

(34) и каков же механизм воздействия? :-)

(34) Ты знаешь, что делать, когда кажется.

(25) была мать от аопена в начале лохматых нулевых. На ней была интегрированная звуковуха с предусилком на лампе. https://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml

главная хохма заключалась в том, что кодек при всем при этом там был реалтековский дешманский :)) Умереть не встать.

(41) это какой-то стеб от производителя или развод лохов

(36) не надо пропускать через досмотр, телефоны и другая цифра должны пропускать или ручной досмотр

(33) то есть, желательно выключить телепон и ноутбук, а еще лучше достать батарейку из них

и да, на SD-картах гнусмаса видел упоминание на упаковке о защите от рентгеновского излучения

(43) должны это не обязаны, нет никаких норм по этой теме, если заартачился охранник-контролер на входе в метро и отказывает в ручном досмотре, проще поискать иной способ перемещения по городу, либо идти в другое метро, где более покладистые охранники

(45) пару раз останавливали на входе в метро и просили положить рюкзак в чудо-аппарат с дисплеем. Обычно шел к столу и начинал меедленно доставать из рюкзака ноутбук, повербанк и прочие вещи, которые я не хотел светить. На этом обычно говорили, ок. можешь идти. В итоге ни разу не светили. Ну еще у них какая-то волшебная палочка есть, которыми они могут чемодан просветить (подозреваю какой-то нейтронный детектор?) на случай ВВ (взрывчатых веществ)?

(45) > либо идти в другое метро
Гм...

(46) ну есть портативные газоанализаторы, настроенные в основном на нитрогруппы. Может, они.
живьем я современных не видел

(0) <везешь очень дорогой девайс типа профессиональной звуковой карты за 200к руб>
а ты не думал что его ещё на границе вместе с фурой или в самолете могут просвечивать?

imho истинная причина вопроса в том как идти против системы, избегать досмотра и выглядить черезчур умным. а вопрос про электронику - это оправдание

если неймется можно к карточке за 200к купить кейс свинцовый

(48) загуглил картинки, очень похоже на детектор паров ВВ, типа П-ИОН, М-ИОН и иже с ними

Сравнили досмотровое сканирование с высокоэнергичными космическими частицами.
Ничего сканирование с оборудованием не сделает.

помню во времена пленочных фотоаппаратов все возмущались что оно пленку засвечивает

(54) ну пленку-то оно реально вуалит. хотя не так, чтоб намертво.

(0) Могут конечно, мне так камеру высокого разрешения в дроне повредили. Просто перестала передавать изображение в радио-передатчик и перестала записывать видео на карту памяти, при этом включается и все светодиоды горят как будто она работает. Сволочи.

(56) Совпадение. Требуется больше поврежденных дронов.

(0) Могут.
Но маловероятно.
но шанс <> 0

а какое должно быть излучение, что-бы стереть данные например с флешки, или с SSD ?

(0) Вполне.Современные полупроводники делаются наноразмеров, не выдерживают даже ЭМИ ядерного взрыва.