Добрый вечер.

Встретил я такую конструкция и хочу у знатоков уточнить правильность мыслей моих.

Конструкция 1 - Если Ложь Тогда
Данное чудо мысли мы используем в функция, например есть функция в ее параметры мы передаем какой-то объект, и в начале функции пишем что-то типа:
Если Ложь Тогда
Док = Документы.ПоступлениеДопРасходов.СоздатьДокумент();
КонецЕсли;

и дольше мы можем юзать контекстную подсказку со свойствами нашего параметры, так?

Конструкция 2 - Если Истина Тогда
Сие чудо человеческой мысли мы используем для того, что бы не юзать области, и сворачивать куски кода, так?

Просто, просто прошу четких ответов или пояснений, для себя и будущих поколений! Всем спасибо!

1. да, но надо не забывать в продакшене удалять такое.
2. Можно и так.

42!

Для контекстной подсказки лучше использовать некомпилируемый вариант

#Если Сервер И Не Сервер Тогда
#КонецЕсли

(1) а у конструкции 2, есть еще какие-то "волшебные" свойства и/или полезные свойства? а то. я тут залез в код 2015-х годов, а тут такое творится...

(3) чем лучше? тут нужно язык переключать 2 раза

(4) Если внезапно заменить истина на ложь, то не нужно будет комментировать кусок кода

(5) Поставь волшебную программку и волшебный набор шаблонов и не надо будет.

(2) это типа порядковый номер подобной темы? плиз дать ссылки на другие темы, а то гугли, и кроме 2-3 тем нифига не нашел, и то там срач.

(5) Шаблоны текста спасают

(6) сомнительный варик, потом ищи где начало, где конец.

Ну а лучше хоты бы тем, что ты видишь такой кусок, в отличие от обычного Если

(7) за нее еще платить нужно

А еще лучше тем, что его можно использовать везде, в отличие от обычного "Если"

(13) а где нельзя если?

(7) А ЧТО ЗА ПРОГРАМКА?

кстати "волшебная программа" умеет типы из описания выводить, так что там такое не нужно

(12) У меня стоит бесплатная

(15) https://yadi.sk/i/8BELWomhNzwZoA

Можно это дело автоматизировать

http://turboconf.ru/content/Images/TypeDeclaration1.gif

(14) Вне тела метода

(19) Эххх. Я думал ты используешь описания функций

(3) +1 и не надо 1. из (1)

(21) пробовали и так и так.
Решили, что этот метод удобнее.

(19) Так же можно сделать автоматическое удаление таких конструкций, когда они больше не нужны.

Конструкцию 1 я изредка использую для комментирования кусков текста, которые пока не готов удалить...

(5) Не нужно переключать клавиатуру, нажимай Alt+35 (35 - на правой клавиатуре) - будет решетка. Еще: 60 - меньше, 62 - больше, 38 - амперсанд, 91/93 - [] и тд. На всех виндах работает.

(25) Почему просто не комментируешь?

(26) Гемор. Свои шаблоны текста один раз добавить и пользоваться куда проше.

(26) я такое не запомню никогда

(0) использую шаблон 2=1
Если 2=1 Тогда <?"Переменная = "> = <?><?"Выберите тип", ВыборТипа>.ПустаяСсылка() КонецЕсли;

*остается в выбранной строке

Если 2=1 Тогда Док = ДокументСсылка.ПоступлениеТоваровУслуг.ПустаяСсылка() КонецЕсли;

поменять "ДокументСсылка" на "Документы"
как автоматизировать этот кусок не знаю

(27) Ну не люблю я большие куски зеленого цвета :-( , напрягают они меня...

(28) Горячие клавиши для шаблонов тоже надо запоминать. А листочек с кодами символов тоже можно распечатать. ))

(32) Не клавиши, а набираемый на клавиатуре текст.
У меня для такой конструкции задан текст "\_". Свои собственные конструкции - если ты пользуешься ими часто - никаких проблем запомнить не вызывает

(19) Не надо автоматизировать, давно уже существует Enterprise Development Tools

(34) А ты перед тем как советовать пробовал на этом самом EDT поработать серьезно?

Еще забыли раскладку Чистова. И переключаться не надо.

Раскладу не в каждом терминале заказчика установишь. А вот файл с шаблонами текста - в каждом (куда есть возможность передать текстовый файлик).

(26) Вообще красавчег! Распечатал себе :)

Кстати про турбоконфы, снегопаты и прочее. Вродь народ петицию там пишет - чота поломалось в 12-ом релизе, и теперь вроде как что-то у этих инструментов тоже поломалось. Хотя это на дворе - бабка сказал, сам не в теме, объяву разместил о мопеде токма.

(38) > Кстати про турбоконфы, снегопаты и прочее

Ерунда всё это. Подобные проекты живы только до тех пор пока интересны своим авторам. Как только у автора пропадает желание или мотивация к дальнейшему развитию (а уж тем более к поддержке и сопровождению) проект умирает.
И это не говоря о рисках, связанных с тем, что в любой момент в очередной версии платформы может измениться что-то, что повлечет за собой неработоспособность подобных плагинов. А так же о сомнительности тех преимуществ, которые они дают.

(0) Еще вариант когда нужно структурировать код со множеством вложений. Например XML.

Если Ложь Тогда //Узел документ
    Если Ложь Тогда //Узел Поставщик
      Если Ложь Тогда //Узел адрес поставщика

      КонецЕсли;
    КонецЕсли;
    Если Ложь Тогда //Узел Покупатель
      Если Ложь Тогда //Узел адрес покупателя

      КонецЕсли;
    КонецЕсли;
    Если Ложь Тогда //Узел Товары
      Если Ложь Тогда //Узел строка товара

      КонецЕсли;
    КонецЕсли;
    Если Ложь Тогда //Узел автора документа

    КонецЕсли;
КонецЕсли;

(40) Жесть какая. И это только ради возможности свернуть-развернуть кусок кода?

(41) Нет. Так проще следить за структурой, что куда входит.

(0) это выдерка из другого кода.
где то было написано Если Переменная = Значение тогда
код был выдернут и приспособлен под текущие нужды.
в текущем варианте нет Переменная и поэтому поставили Ложь.

(42) Если не используется сворачивание блоков "Если", то чем они лучше обычных комментариев?

Типа автоматические отступы, такЕ?

(31) Цвет комментариев меняется в настройках Конфигуратора.